Содржина: Nápady a vylepšenia (diskusia)

Nie! To som nikde nenapisal a ani si to nemyslim. Nepotrebujem od nikoho nic pridat. Proste len navrhujem nieco co by sa co najviac priblizilo k realu a k myslienke nech co najcastejsie vyhra lepsi a nie stastnejsi.

Navrhujem, ze ak Vam tak vyrazne ovplyvni NF zapas v p.o. tak v dalsom zapase nech vznikne report na zaklade vplyvnejsich veci ako napr. taktiky, zohratosti, skusenosti hracov, hodnot jednotlivych atributov pri timoch a hracoch a pod - neviem ako vznikaju reporty. Nech proste NF sa vyskytne a ovplvni dalsi report az po dakom case. Nitko nechce prehrat seriu a opakoven prehrat zapasy ak prestriela supera 50:15 a v dalsom zapase 44:22.

Mozno by bolo dobre spravit aj v hokeji playoff serie na 3 vitazne zapasy. Myslim, ze by to casovo bolo mozne aj bez toho aby to neobmedzilo medzinarodne zapasy. Trebalo by najst navyse 6 hracich dni, trochu by sa sice nahustil playoff program timom ale bolo by to dobre spestrenie.

Este jeden napad. Priblizte, ozrejmite, objasnite manazerom fungovanie NF. Ako casto sa moze vyskytnut, za akych okolnosti, preco, kedy, ci a ako je obmedzeny a podobne... Viaceri manazeri to ocenia.

Ak je NF naozaj "NAHODNY" tak to ci tieto veci a o NF poznat a vediet budeme nebudu mat ziaden vplyv na sucasne a dalsie fungovanie NF v reporoch.
A kazdy manazer by vedel "do coho ide", a co ho moze/nemusi stretnut pri vysledkoch z reportov.
Tu "nahodu" proste neovplyvni nikto ci uz o nej vieme alebo nevieme.

Pojem NF je vseobecne zauzivany ale v podstate je nespravny. Pretoze je to len pravdepodobnost. Prepocet nie je taky jednoduchy ze sa zaberu vlastnosti hracov, taktika, energia, domace prostredie, prida sa NF a mame tu vysledok.
Okrem urcitej "formy brankara" ktoru "ziskava" uspesnymi zakrokmi nenexistuje v prepocte nic ako "moralka" a "stastie". Je to cista matematika, teda pravdepodobnost. Celkovy prepocet sa sklada z ciastkovych prepoctov. Kazda akcia ma svoj vlastny prepocet takze zlozitost vypoctov je o dost vacsia ako si tu vacsina mysli. V kazdej akcii je pravdepodobnost ako moze dopadnut. Uvediem iba "obrazny priklad": hlavny prepocet vyhodnoti ze sa prerusila akcia: A zacina sa "kolotoc": prepocet vyberie ktory hrac sa stretol s ktorym, zoberie do uvahy vsetky premenne a vyhodnoti kto z nich ziskal puk. Potom prepocet riesi co dalej s Pukom a zase vyhodnocuje vlastnosti daneho hraca a rozhoduje ci puk prihra, strati, pripadne vystrely ak je "na dostrel". Ak strati tak prepoce pokracuje dalej az do dalsej "akcie". Ak prihra tak zase vyhodnocuje vlastnosti toho kto prihrava a ten komu prihra. A podla toho bud prihra dobre alebo zle a dotycny puk spracuje alebo nie. Ak prepocet vyhodnotil strelu tak podla pozicie z ktorej striela vyhodncuje ci mu v strele mohol niekto zabranit alebo nie. Ak ano je strela zablokovane a ak nie tak sa riesi ci trafi vobec hrac branu. Ak trafi tak sa riesi ci brankar puk chyti, vyrazi alebo nechyti.
Toto je len zhruba ako nejako vyzera prepocet (samozrejme samotny algoritmus je know-how firmy takze ho urcite nikto neprezradi).
A v kazdej akcii je pravdepodobnost ze akcia skonci A alebo B. Cize je tam sanca raz vacsia, raz mensia ze hrac spravne prihra, ze trafi branku a podobne.

Takze kazdy zapasovy prepocet je samostatny. Pri tak velkom mnozstve zapasov ktore sa odohraju by databaza nezvladala napor dalsich udajov keby si mal system pamatat ci si prehral "ferovo" alebo nie. Taktiez ako by sa ratala ferovost vyseledku? Kto by to urcil? Na zaklade coho?
Osobne sa nejako nezaoberam vysledkami a silou tymov, beriem vzdy to, co mi system dozici. Ale ak vychadzam z toho co tu popisali viaceri tak len pri hrubom odhade je vasa sila +/- rovnaka, cize sanca ste mali cca 53 k 47 pre teba. Spravna taktika, domace prostredia a podobne ti mohli dat tak 10-20 % navyse.... ale stale mal tvoj supwr cca 30% sancu ze vyhra. A vyhral. Musis sa s tym vysporiadat. Ako pisal emzet su tu viaceri ktori poukazuju ze to podla nich nie je fer ale bolo aj povedane ze sa to menit nebude. Takze ja 7sice chapem tvoje rozhorcenie a frustraciu z toho ze celosezonna snaha vysla navnivoc ale taky je aj realny zivot. Nikdy to nie je podla papierovych predpokladov.

pekná rozprávka, ktorú nám tvorcovia porozprávali.

osobne som jej veril veľmi krátko...

Kazdy veri comu chce. Nikto ta nenuti

presne tak

"Ak prepocet vyhodnotil strelu tak podla pozicie z ktorej striela vyhodncuje ci mu v strele mohol niekto zabranit alebo nie."

To mam chapat ako, ci sa niekto v drahe letu puku nachadza, alebo nie ? Atribut vrhanie sa do striel nemame , ci sa berie do uvahy technika obrancu hm, to by som sa cudoval , fyzicke "parametre" obrancu ktory stoji proti strelcovi ? Na zaklade coho sa system rozhodne povazovat strelu za zblokovanu ?

Objasnil si ako vznika zapasovy report. Dakujem. Nepochybujem o tom, ze to nie je jednoduche. K strelbe, reportu, matematike a pravdepodobnosti este tolko, ze z 50 striel na supera bolo pravdepodobne dost v presilovkach kedze v prvom zapase ich bolo 6, to je 20 % z celkoveho casu. To by tiez nejakym sposobom mohlo ovpylvnit a umocnit uspesnost strelby, super mal 1 presilovku a 15 striel celkovo.
Know-how firmy ma nezaujima, mna zaujima najviac ako predist takymto nezmyselny reportom, a ako casto sa s nimi mozme stretnut a pod.
Dalej, presne ako pises – v tomto pripade/pripadoch je sila timov „zhruba“ rovnaka – a ked pri takejto vyrovnanosti vznikne report s pomerom striel 50:15 (pr.cas v pasme cca 75:25) a nasledne 44:22 (cca 65:35) tak nieco v poriadku nebude. A ked vseobecne nestaci v serii aspon k jednej vyhre v tychto zapasoch takto prestrielat supera tak proste nieco nie je v poriadku a ja osobne to povazujem za najvacsi nedostatok v ppm hre, a je to nezmysel - vseobecne. Nastastie je v tejto hre viac pozitivnych a dobrych veci.
Ja nehovorim o ferovosti, ja davam podnet a navrh k niecomu aby reporty viac korespondovali s vysledkom a boli co najviac a najcastejsie zmysluplnejsie, alebo ak chces tak aby reporty co najviac korespondovali so silami timov. Aby na zaklade reportov co najviac vyhravali lepsie timy v zapasoch. Kazdopadne gratulacia tomu kto vymyslel tieto dva reporty, ci uz to bol system alebo ktokolvek. A frustracia je z toho, ze sa nezmyselny report zopakuje, po prvom zapase som nereagoval – aj ked uz to bolo asi z inej galaxie, heh. Realny zivot sem pls nepletme – ten nie je hrou - teda az takou

K napadom, play off serie na 3 vitazne zapasy ?, pri trochu zhustenom programe by sa snad naslo potrebnych 6 hracich dni navyse. Pre mna osobne by to bolo zaujimave spesrenie.

nenašlo

Ako ti napísal Emzet v tomto systéme sa to nedá.To by sa musel prerobiť celý hokej a vývoj je zastavený.Pritom riešenie je jednoduché ale napíšem ho do dojmou-kde potom sa o tom viesť diskuzia.

zdravim vas, chcel by som sa opytat a zaroven je to aj taky navrh ci sa nedaju upravit tie fotky hracov? lebo vyzeraju strasne , tie vlasy atd atd, a vsetci maju jednu tvar , slabe je to

tož naprogramuj

boli časy, keď tváre neboli a mne nechýbali...

Súhlas.

Manažérom bez pro balíka trvajú tie časy až dodnes, tváre vidím len v zozname hviezd zápasu a je mi vcelku jedno, ako hráč vyzerá. A o vplyve výzoru na popularitu neviem.