Содржина: Preguntas y Respuestas

Yo no creo que sea ridículo.
Yo ahora mismo he optado por no especializar porque no sabía lo que iba a pasar y estoy entrenando a los que tienen mejores calidades de lanzamiento un 70 y un 30 en blocaje y al revés. De ese modo tengo un ataque y una defensa equilibrada mezclando ambos tipos de jugadores, no tengo especializaciones.
De momento no me va mal, a la larga puede que sí haga el ridículo,

¿Retraso respecto a que?....¿a que te cueste mas tener un jugador con 1000 en todas sus habilidades?..

¿y que pasa si te cuesta mas tiempo?.......a nivel de rendimiento respecto al resto de equipos te va a dar igual, todos van a estar como tu

Creo que te estás liando

Liando para nada yo creo que tengo las cosas demasiado claras vamos.

Si hacen el cambio yo ya no me divierto ya y no porque ya tenía la planificación hecha si no no le encuentro sentido al juego aunque no se parezca al real lo siento mucho.

Digais lo que digais es un contrasentido entrenar a un mismo jugador lanzamiento y defensa.

Por los cambios paso de que no se puedan hacer de golpe tantos cambios pero por lo otro no.

Es que el cambio que quieren hacer o piden es que no se puedan hacer tantos cambios

Tu puedes seguir especializando o no a tus jugadores igual que sino modifican nada

Creo que son cosas distintas, o me he perdido algo

Y no le veo ningun contrasentido entrenar lanzamiento y defensa a un jugador

Ok como tu digas estaré probablemente confundido y lo que decidan los creadores del juego bien será para todos.El tiempo dará la razón a quien la tiene.Dicho esto yo ya se lo que tengo que hacer como no me divierta en el juego y creo según fuentes consultadas que unos pocos haran lo mismo.

Creo que ya he posteado lo suficiente sobre este tema y esta todo más que hablado.

No se trata de ver quien tiene la razon o no, por lo menos no es mi intencion. Yo estoy hablando de lo que prefiero sobre un posible cambio en el juego

A mi me da igual que hagan una cosa u otra aunque yo prefiero que sea mas real

Yo no le veo sentido que yo lance un contragolpe y estén tus 6 defensas o, que tu me hagas un contragolpe y estén tus 6 atacantes............y eso no tiene nada que ver con la especializacion de los jugadores ni con que se puedan hacer 6 cambios o no

Y te vuelvo a repetir que, yo hagan el cambio o no igual sigo sin especializar a mis jugadores.....o igual hacen el cambio y decido que es mas rentable especializarlos.

Creo que no tiene que ver una cosa con la otra

Los contragolpes no cambian los jugadores... al menos esa es mi sensación porque mis defensas meten goles...
Pero si que no es lógico hacer 6 cambios, pero yo no veo mal tener uno o dos jugadores especializados en ataque o defensa y ser esos los que cambies, así podrías tener jugadores con 1000 de lanzamiento como he leído y puedes marcar la diferencia. Cada uno que elija en que puesto quiere especializarse.

Mi queja es que si el simulador (motor) hiciese bien lo que tiene que hacer que es simular la realidad, tú puedes cambiar todos los jugadores que te apetezca, pero eso tiene que tener consecuencias.

Si tu haces los 6 cambios en cada ataque y cada defensa entiendo que implica que lo haces para especializar ataque y defensa (si no ya esto pierde toda lógica y de cabeza al manicomio ):
Primero no podrías hacer contraataques puesto que en lo que haces los cambios el rival tiene tiempo más que de sobra para colocarse en posición defensiva, con lo que debería de estar penalizada esta acción. Pero si los haces con los jugadores sin cambiar como tú dices, entonces te estarías penalizando por tu especialización puesto que tus defensas deberían de tener el punto de mira en la grada, no en portería, es decir, debería de caer en picado el porcentaje de acierto de cara al gol.
segundo el rival debería de tener ventaja al hacer contraataques que será en todos los ataques puesto que si un equipo mientras ataca ve que el rival se pone a hacer cambios, lo suyo es atacar rápido para marcar. Pero si no cambias los jugadores mientras está contraatacando el rival tu defensa sería ridícula por tu especialización en ataque.
Yo por lo menos fuera de que sea más o menos real, lo encuentro lógico.


Si lo dejan como está pues se asume que es un simulador de "aquella manera y listo". Pero que lo digan y no nos tengan en vilo.

"Pero si los haces con los jugadores sin cambiar como tú dices, entonces te estarías penalizando por tu especialización puesto que tus defensas deberían de tener el punto de mira en la grada, no en portería, es decir, debería de caer en picado el porcentaje de acierto de cara al gol."

Esto (que sería lógico) de hecho, no sucede. Todos los contragolpes se resuelven con lanzamientos de 6 metros, y con % muy altos de efectividad. Mis C/L defensivos tienen un lanzamiento bastante malo, y tienen % de acierto de entre el 83 y el 92%.

Estoy contigo. Si es posible cambiar a los 6 de un golpe habría que asumir las consecuencias del tiempo que no debería haber jugadores en pista. Ese es el fallo del motor, que eso no lo reconoce.

Dos preguntas:
Estamos seguros que ahora el motor no penaliza si cambias a los 6 jugadores?
Si entrenas a unos para ser defensas y a otros para ser atacantes, entonces entiendo que a un defensa no le entrenas lanzamiento y entrenas blocaje pero hace falta entrenarle juego de campo? Y a un atacante no le entrenas naa el blocaje no?

No, no hay ningún tipo de penalización.
Yo voy a empezar a especializarlos... porque según dieron a entender si lo cambian avisan con tiempo y tardaran en hacerlo.
Pero yo creo que mis defensas sí corren los contraataques, así que yo si que voy a subirles el lanzamiento, poco, pero algo si, los que especialice en ataque si que no voy a subirles nada el bloqueo.

No se donde está el debate en este tema. Si tienes una plantilla de jugadores entre 200-220 y te sale un canterano de 260, seguro q este jugará en defensa y ataque porque será de los mejores en ambas posiciones. Cuando los jugadores alcancen los 800 puntos volveremos a lo mismo. En Hockey hay atacantes y defensores, y en balonmano pasará igual porque para tener un jugador que ataque y defienda tienes que entrenarle mínimo una característica más, lo que supone un retraso respecto a otro jugador que no la entrene y avance en otras más especificas.
Por eso digo desde el comienzo que deberían hacer dos equipos ideales, uno defensivo y otro ofensivo que es a lo q tenderán a jugar todos.

De todas formas, un jugador con calidad media alta sobretodo en lanzamiento y blocaje podría entrenar ambas características y jugar en ataque y defensa. Karabatic o Mikel-Hansen son dos de los mejores del mundo y atacan y defienden como el mejor. Lo digo por el que no entiende q entrenar lanzamiento y blocaje pueda ser lógico.

y el que Sigo sin entenderlo soy yo Gracias.¿Se podría entrenar los dos a la vez pero al mismo porcentaje entre 75 y 85? ¿A costa de retrasar el entreno de los demás atributos?.Yo soy de los que pienso que es mejor tener un equipo que defiende y otro diferente que ataca.