Содржина: Ppm cup

si c'est en élimination directe, faudrait un nombre impair

je voudrai juste réagir sur le fait que ce sont toujours les plus "gros" manager qui seront en haut de classement.
Il faut savoir que dans le cas de coupe amicale comme la pégase et la drako, la majeure partie des managers utilisent une équipe B, donc en fin de compte, tout le monde à une chance.

Voilà c'est tout pour le moment ^^

C'est exactement ce que j'avais signalé...

Je confirme que c'est se que tetaslap ma dis =P

l'édition amical de la coupe régional aura lieu maintenant , biensur c'est pour voir ce que sa donne

Ouais, enfin B n'est pas forcément symbole de joueurs faibles, rien que mon gardien B et mon gardien C sortent 6 palets, alors que je prend au hasard n'importe qui en D4, le 1er de IV.13 par exemple, il en a 4 avec les gardiens de sa A. Encore pire avec mes lignes où sauf en tir ça frôle le 2x plus.

Et je me suis fait assez vite éliminer de la Dakkonian quand à mon résultat final de la Pégase, je suis loin de l'avoir remporté : il y a des B bien plus performantes que la mienne...

C'est bête à dire, mais même en "équipe forte qui aligne sa B" VS "équipe faible qui met sa A" le match est en général gagné d'avance pour celui qui aligne sa B.

Oué enfin les palets du résumé de match ça fait pas tout, y a un tas de paramètres qui rentrent en jeu : entente, XP, forme du moment, etc ...

Pour la Drak, c'est pas un bon exemple, car c'est de l'élimination direct, le classement finale peut ne pas vouloir dire grand chose. Faut juste aller regarder les 1/4 de la CN pour s'en rendre compte. T'as dans le lot de très bonnes équipes, mais tu en as qui ont réussi à créer la surprise en réalisant un énorme exploit (je parle en connaissance de cause). Tu n'as donc pas forcément les 8 meilleurs équipes du moment.

Si on part dans un discours comme celui là, de dire que les B de certains sont plus forte que les A des autres, alors on peut laisser tomber de suite tout projet ou discussion de compét' AMICALE. Et pourtant la pégase marche très bien la Drak aussi.

En revanche si tu fais un projet avec pas mal de chose autour, de discussion avec des managers "novice", des prix (virtuels), etc ... ben même si le manager fini dernier, s'il a pris du plaisir et du fun, alors tu le reverras la saison prochaine et à mon avis il s'en tape de savoir que pierre, paul ou jacques a fini premier pour la 5ème fois consécutives.

Enfin voilà, en gros c'est juste pour dire qu'il ne faut pas chercher à vouloir un niveau homogène c'est impossible ou alors il faut fixer des critères : une éval maxi à xxx ou 4 palets maxi dans telle catégorie etc ...

çà y est j'ai tout lu !!! Enfin. Je vois que le lancement de la Coupe de Bourgogne fait beaucoup de vagues. Désolé pour le surcroit de travail pour les modos et tant mieux pour le débat , ce qui prouve que la communauté a envie de bouger.

Je pense que les 2 projets "Coupe Davis Inter -Régions (CDIR)" et "Coupe des Vainqueurs de Coupe Régionale (CVCR)" ont leur place et ne sont pas concurrentes mais complémentaires d'une Coupe Régionale.

La Coupe Régionale voit des équipes de la même région s'affronter: les managers d'une même région y sont concurrents.

La CVCR récompenserait le vainqueur de la Coupe Régionale ( ou le champion désigné par la région ) défendrait les couleurs de sa région au niveau national : compétition "élitiste".

La CDIR est une compétition "démocratique" où les managers d'une même région défendent les mêmes couleurs : ils sont co-équipiers.

Cette formule "Coupe Davis" du tennis existe aussi dans d'autres sports individuels : la Ryder Cup en golf ou les Championnats d'Europe des Clubs en judo par exemple. Des sportifs qui s'affrontent tout au long de la saison, s'unissent pour défendre les mêmes couleurs durant une compétition.

Concernant le hockey PPM, je pense qu'il ne faut pas limiter le nombre d'équipiers potentiels dans chaque région mais fixer un minimum, quitte à créer une conférence regroupant 2 petites régions voisines.
Par exemple, si Rhône Alpes a 40 managers volontaires et doit affronter le Limousin-Auvergne avec 6 équipes, le responsable Rhône Alpes devra choisir 6 équipes pour cette rencontre. La semaine suivante, s'il doit affronter la Région Parisienne et ses 35 participants, il désigne 35 équipes de sa région.

Reste à voir les dates libres sur la base du calendrier de Diabolik pour ne pas concurrencer la Pégase et la Drakonian.

Je vais contacter les managers de la région Bourgogne ( plutôt mardi et mercredi ) pour les inciter à donner leur avis.

je trouve que ton résumé est très bien

Aucune nouveauté aujordui ?

Je viens d'envoyer un MP aux managers de Bourgogne pour qu'ils viennent lire ce sujet et s'exprimer.

nous sommes actuellement en train de mettre en place la coupe Pays de La Loire.

Vu le nombre de coupe qui se créé et la diférence de fonctionnement, je doute que cela soit facile d'harmoniser les coupes dans l'ensemble des régions. je crois que sur ce point, nous sommes tous d'accord nan? .. donc je pense qu'il faut laisser le choix à chaque région de faire sa coupe...(plus d'autnomie dans les régions, lol, ca me rappel quelque chose mdr)..bref

Le seul problème alors, c'est comment organiser une coupe INTER-REGIONALE!?
Pour ma part, le système coupe DAvis me parait pas mal...le fait de pouvoir jouer en équipe serait quand même une PREMIERE sur PPM!! il faut l'avouer!!
En plus, si on par du principe que chaque région peut présenter 4,5 voir 6 équipes dans sa TEAM REGIONALE, c'est vraiment simpa! ca laissera la place a des plus petites équipes... et on peut même imaginer fixer un minimat (comme ca a été dit) : genre pour la coupe INTER-REGIONALE, chaque team régionale devra aligner 2 équipe de ligue 1 ou 2, 2 équipes de ligue III, et 2 équipe de ligue IV! (je suppose quand même que chaque région a 1 représentant en ligue 1 ou 2!! ). Ainsi, lors d'une confrontation entre 2 régions, les 2 équipes de ligue I ou II s'affrontent les unes contre les autres, les 2 équipes de ligue III pareil, et idem pour les équipes de ligue IV)
On attribut 1 système de point par match (le plus simple 1 point par victoire mais ca peut être autre chose) et la team régionale qui a le plus de point remporte la confrontation. ??

Ca c'est pour le système global de jeu...
Qu'en pensez vous?

La France est divisée en 26 régions, si on veut vraiment 2 équipes de D1 parmi celles qui représentent chaque région, on va avoir du mal ^^
Même si on ne compte que les 22 régions métropolitaines.

Le systeme de Coupe Davis est un bon systeme, qui permettrait de faire un classement des régions, au niveau du choix, je ne sais pas se qui peut etre les plus equitable, le systeme comme tu le decris, ou alors un systeme qui fixerait des fourchettes d'evaluation generale ( 2 equipes entre 50 et 100, 2 entre 100 et 150, 2 entre 150 et 250, ...) mais pour la coupe davis ça semble pas mal.

Ensuite, un systeme ou les champions des régions (voir les finalistes, ou un nombre d'equipe proportionnelles au nombre d'équipes de la coupe regionnale) participent à une compétition genre champion's league est interessant, aussi, l'avantage en plus c'est qu'on peut faire les deux en parraleles, il suffit juste de se mettre d'accord pour reserver dans la semaine 2 jours pour les matchs regionnaux, et 2 jours pour les matchs inter regionnaux et que toutes les regions gardent au moins ce point en commun

Et si les equipes participant a la ligue des Champions, et celle participant a la Coupe Davis sont differentes, on peu bien faire se derouler, les deux competes en paralelles, avec en plus la coupe regionnale.

le reglement de la Coupe Rhone Alpes est visible sur Google Doc, certaines autres regions ont mis leur reglement en ligne aussi, il suffit juste de determinée quelques normes communes

Plutot en terme d'EGE que de ligue nop? Genre 2 équipes à 200+, 2 entre 200 et 150, 2 ou + entre 100 et 150 etc