Содржина: Futbols - tur ārā...

Diemžēl tā ir. Tomēr es uzskatu, ka tādiem tiesnešiem, kuri tiesā EČ, PČ utt. vajadzētu būt neitrāliem, jo viņi ir profesionāļi savā darbā, kuriem nedrīkst no kaut kā ietekmēties. Nedomāju, ka vajadzētu mīzt svilpt aizmuguri, jo bieži futbolā vārti tiek neieskaitīti aizmugures dēļ.

Nu tiesnešiem nav jau nemaz tik viegli, kā daži runā, tas ir ļoti grūti pamanīt visus sīkumus, un viņi tak arī kļūdās, spēlētāji tak arī kļūās. Tāpēc domāju, ka vajadzētu tos video atkārtojumus par visiem 100%.

Tieši tā - tāpat kā hokejā! Nesaprotu tos, kas ir pret video atkārtojumiem...

Es Man ar tā liekas jo Spāņi man kkā liekas ka nespēlē nemaz tik labi(ja nu vienīgi uz svarīgajām spēlēm sāks) bet Vācija liekas ka ļoti labi spēlē un varētu arī paņemt kausu.

Vācija šobrīd izskatās visreālākais kandidāts uz kausu!

Piekrītu, ja Spānija turpinās tā spēlēt, tikai ar pussargiem, nekas tur nebūs

Piekrītu, vēl man šogad ļoti patīk Anglijas jauno spēlētāju spēle, šodien jāuzvar Francijai un Anglijai (vismaz tā prognozēju), šobrīd esmu 44 vietā prognožu spēlē ar labu iespēju pakāpties

Tajā brīdī, kad tika izdarīta piespēle uz Iniestu, tiesneši darbojās pareizi - nefiksējot aizmuguri, jo principā ja Iniestu pats sistu pa vārtiem un gūtu tos, tad būtu jau ok, un neviens īpaši nevarētu piekasīties, jo tad Navasa atrašanās aizmugurē arī būtu traktējama kā vienkārši atrašanās aizmugurē.

Taču ņemot vērā papildus sekojošās atrunas attiecībā uz aizmugures fiksēšanu, proti, atrašanās aizmugurē spēlētajam tiek fiksēta, ja pēc tiesneša domām, attiecīgais spēlētājs aktīvi piedalās spēlē, t.i.:
1) iejaucas spēlē vai pretinieku darbībā,
2) iegūst priekšrocības no tā, ka atrodas šādā pozīcijā.
Līdz ar to brīdī, kad Iniesta piespēlēja Navasam, tiesnešiem, atceroties situāciju šī vārtu gūšanas momenta sākumā, bija jāfiksē aizmugure, jo grūti ir noliegt to, ka Navass nebija ieguvis sev pozīcijas priekšrocības.

Cita lieta, ka tas viss sākas ar vārdiem - pēc tiesneša domām , tā kā to visu mēs, pēc spēles skatoties n-tos atkārtojumus un stopkadrus, varam izspriest kā būtu korekti un kā nē, kamēr tiesnesim tas jāizdara pāris sekundēs, taču no otras puses viņi paši izvēlējās kļūt par futbola tiesnešiem, neviens ar varu viņiem nelika par tādiem kļūt, tāpēc līdzjutējiem ir visas tiesības mest akmeņus.

Bet navasam nebija izdevīgi būt aizmugurē?

A ja piemēram, viens uzbrucējs stāv pie soda laukuma, otram piespēlē, tas izraujas uz priekšu un piespēlē tam uzbrucējam kas stāv pie soda laukuma, neviens viņu nepaspējs noķert, principoā tas pats vakar bija, tikai en tik pārspīlēti

Nezinu gan kādā kontekstā tu man to jautā - izdevīgi vai nē, jo būtībā jau skaidrs, ka Navass ne jau speciāli ielīda aizmugures situācijā, vnk tā izveidojās spēles moments, bet diskusijā ar janku, kurš apgalvo, ka viss bija lieliski pat pēc burtiem spēles noteikumos, es tikai norādīju par papildus traktējumu esamību, ar kuru palīdzību Štarkam un viņa brigādei var pavilkt atzīmi par šo spēli kādu balli uz leju.

Es nepareizi sapratu, es domāju ka tu attaisnoji GK

Nu ja tur jau tā lieta pēc tiesneša domām, tas man tā besi, varēja FIFA normāli pateikt ir vai nav aizmugure tā pasīvā, a tagad šadas 50/50 epizodes, bet nu labi vakar tāpat 0:0 vai 1:0 tāpat nekaa starpība

Nu vot ko dod tie tiesneši pie vārtiem, neko. Nu cerams,ka beidzot tiks ieviesti atkārtojumi.
Žēl ukraiņus

pirms tam piespēles brīdi bija offside tā kā viss godīgi