Содржина: Futbols - tur ārā...

A šogad Barca?
Rezultāts vajadzīgs pašai komandai un tās faniem, neitrāliem skatītiājiem vajag spēli, vislabākais piemērs PČ fināls hokejā, vienas komandas teātris un nekādas intrigas spēlē, nebija jēgas skatīties

Pat latvieši nodir** savējos par spēles stilu, uzvara vai zaudējums

Beidzot man noder tas igauņu TV kanāls, šodien arī tiešraidē rāda otru spēli

Un tiešām kādam patīk šī spāņu spēle, skatos un garlaikojos

nu intresantaka ir neka italu mullásanaas

Interesanta situācija abās spēlēs izveidojusies. Praktiski līdz spēļu pēdējām minūtēm nav skaidrs, kuras 2 komandas tiks tālāk.

ehh biju par spāņu mājās braukšanu un par horvātu tikšanu 1/4finālā, nu nekas! toties tagad ļoti iespējams, ja rīt viss notiks kā jānotiek, ka ceturtdaļfināli būs ļoti ļoti spēcīgi! šis 1/4finālu zars ir krietni pārāks par cze-por gre-ger!

www.youtube.com/watch?v=T...
16 sek, tur toč nav aizmugure, vienīgi Iniestas roka ir aizmugurē. Tāpat jau horvāti nebūtu tikuši, ja spēle noslēgtos 0:0.

Es īsti nezinu aizmugure skaitās ka viss spēlētājs ir aizmugurē? Un piemēram ja kāja ir vienā līnijā ar pretinieku tad jau nav aizmugure. Kkā tā?

Tajā epizode Iniesta nebija aizmugurē, jo rokas(kas varbūt pat bija aizmugurē) netiek ņemtas vērā pie aizmugures situācijas(šie noteikumi tika ievisti kkur pirms 8-10 gadiem). Tiek ņemts vērā galva, kājas, ķermenis, bet tas Iniestam toč nebija aizmugurē. Varbūt dažiem sķita, ka šis ir auzmugurē,jo bija kustībā un varbūt lenķis nebija kārtīgs, bet horvātu aizsargs toč ar ķermeni bija tuvāk vārtu līnijai nekā Iniesta.

Un pasīvā aizmugure tur ar nebija, jo Navas pat neiesaistijās tajā epizode spēlē(vēlāk gan pievienojās), viņš nekādi netraucēja horvātu aizsargiem.

Tur stridiga situacija, - kaut ari slikti var redzet, bet pienemot, ka speletajs kurs sanema piespeli atradas uz vienas linijas ar aizsargu butu tos vartus iesitis, viss butu ok, bet ..... vins atdeva pec tam piespeli speletajam , kurs pirms tam atradas reala aizmugure. Seit tiesam vajag kada perfekti noteikumus zinosas skaidrojumu. Es uzskatu, ka nevajadzeja vartus skaitit, ja kas, horvati ari 100% ta bija parliecinati, tapec ipasi pat neiespringa ko glabt .

Jā horvātiem tā likās, bet reāli viņiem šā vai tā nebūtu iespēja noķert spāņus(Iniestu un Navasu) jo šie bija kustībā, a horvāti stāvēja uz vietas. Un vienmēr ir jāspēlē līdz galam, līdz tiesneša svilpei.

Ja spēlētājs ir aizmugures pozīcijā, kad komandas biedrs izdara piespēli, viņš nedrīkst aktīvi iesaistīties spēlē, Navas niesaistijās spēlē, kad piespēle tika dota Iniestam. Un par pasīvo aizmuguri noteikumu grāmatā nav noteiks 100% kas jādara, tas ir jāizvērtē tiesnesim tieši spēles epizode, ja tas spēlētājs iesaistas kurš ir aizmugurē kādi traucē vai iesaistās spēlē, tad jā ir aizmugure, bet kad piespēle vakar tika izdarīta viņš galīgi neiesaistijās spēlē. Jā pec tam viņš iesaistijās, bet tas ir pec tam, un tas netiek ņemts vērā.

Tiesam nezinu, izskatijos you tube , bet ta ari neatradu nevienu momenta kompjuteranalizi. Tiesam cmosnijs cempis, atceros agrak par sitiena speku radija, a te pat normals videoatkartojums nav dabunams .

PFU, sitiena attalumu .

Varētu piekrist, ka Navass aktīvi neiesaistījās spēlē tikai tad, ja viņš būtu arī palicis stāvam uz vietas, nevis kopā ar Iniestu turpinājis skriet uz vārtiem, radot ar savu klātbūtni reālu diskomfortu Pletikosam, kuram bija jāraujas uz pusēm, vēl jo vairāk rezultātā Navass arī guva vārtus, līdz ar to par pasīvo aizmuguri viņa pozīciju ir grūti nosaukt.