Содржина: EDF - Basketball

Euh je ne sais pas, j'aurais trop peur que si cela pouvait être le cas ProMithril ne fasse que cela ensuite et en profite pour demander des faveurs VS titularisation.

Avec l'arrivée des qualifications, j'aimerais ouvrir le debat sur l'intensité a mettre dans les matchs.
Avec le temps qui passe , il est de plus en plus evident que l'intensité joue un role minimaliste dans le jeu, je pense qu'il faut absolument bannir le TH de la tactique de jeu avant les tous derniers matchs de championnat du monde.
Pour ce qui est des qualifs, l'intensité Faible ne devrait pas etre depassé, l'economie d'energie est l'élément essentiel pour esperer un tres bon resultat en phase finale.

Qu'en penses le staff? et les autres managers?

La différence d'intensité se fait sentir, personnellement je jouais en très faible dans une ligue où les adversaires sont similaires à 2 pts de FE max et je peux te garantir qu'avant de passer en F au lieu de TF, malgré le fait que j'ai une équipe dans le top 5, des adversaires plus faible m'accrochaient en normal.

Il y a moins de match pour une sélection que pour une équipe de championnat, par contre le ratio perte d'énergie +/- entente entre les joueurs à l'air plus élevé que celui des clubs. Il me semble même bénéfique de ne pas sous-estimer l'adversaire et prendre le bonus d'entente quand tu sais que les autres joueront systématiquement les matchs après poules en H/TH.

Cela au moins le temps que l'EDF est un roster avec une entente de 100, ce qui n'est pas encore le cas.

Ok, on n'est pas d'accord sur l'effet de l'intensité, tu prends ton exemple, je vais te donner 2 contre exemple alors :

J'ai la plus basse moyenne TC12 de la ligue, et une FE de bas de tableau, mon effectif est bien l'un des plus faible de la ligue et pourtant j'ai gagné plus de match qu'en j'en ai perdu en jouant en Faible contre des equipes en Normal le plus souvent. Mon intensité plus faible ne m'a pas penalisé du tout.

Plus fort encore, Le HTVB a un bilan equilibré en ce debut de saison en jouant tout en TF, dans une ligue comme la tienne ou les FE se tienne a 2 pts.
Si l'intensité jouait son role, il est inconcevable que cette equipe reussise a gagner autant de match face a des equipes en Normal dans la plupart des cas.

Ce sont 2 exemples sur cette saison, mais c'est depuis le debut du jeu que j'ai cette impression que l'intensité a un effet tres reduit, quasi nul si l'ecart d'intensité n'est pas d'au moins 3 niveaux.
Pour moi, jouer en H au lieu de F ne sert qu'a perdre de l'energie inutilement, de l'energie qui manquera en fin de phase finale.

" prendre le bonus d'entente"

es tu sur qu'il existe ce bonus de prise d'entente?
J'ai fait des relevés sur la selection au Hockey, et la prise d'entente est strictement la meme en TF ou en TH, contrairement a ce que dit le guide.

Mais meme dans ce cas, je pense que preserver l'energie est bien plus important que de gagner un tout petit peu plus d'entente.

Sauf que l'entente > à la perte d'énergie jusqu'au palier des 100 en entente.

C'est uniquement à partir de ce palier que 1 point d'énergie vaut 4 pts d'entente. En dessous de celui-ci l'entente à un point est plus importante que l'énergie à 1 pts, cela a été démontré sur tous les forums étrangers dans tous les sports, je ne vois pas pourquoi ppm aurait changé la donne pour le basket.

Si 1 pt d'entente = 25% d'un point d’énergie pour l'efficacité du joueur une fois le palier des 100 atteint, je te laisse à la calculette mais cela est facilement démontrable qu'exponentiellement il faut démultiplier la perte d'entente à cette équation.

Si le HTVB roule pas mal sur les deux dernières saisons, c'est surtout car il avait un effectif bien supérieur aux autres l'année dernière. Et il profite d'une entente à son maximum cette saison pour palier à son manque de FE en ligue 1 qui n'est pas ridicule non plus, puisque il est 2ème de la ligue en FE.

Je ne te parle pas des saisons precedentes mais de l'actuelle et tout le monde est a 100% d'entente ou presque en ligue 1.

Mais je vais arreter là la discussion car il semble que tu detiennes toute la vérité de PPM.
De plus, je dois avouer que je ne comprends rien a ce que tu me racontes .

debat clos pour moi.

Bonne campagne nationale.

Pas du tout Missoun, il suffit de lire les travaux effectués par plusieurs managers anglophones. Personne ne peut détenir toute la vérité de plus sur PPM, puisqu'il existe des compétences cachés mêmes pour nos joueurs.

Pour avoir observer vos dires sur le problème d'intensité en suivant régulièrement le forum de I.1, j'y vois plus un problème de cycle de % au 2 pts et au 3 pts, qu'un réel problème d'intensité, car en comparant vos problèmes (et vous êtes plusieurs). Souvent les mêmes problèmes ne se retrouvent pas.

Tu va avoir un problème sur ce qui te semble une intensité contre l'équipe X en perdant et cette même équipe va perdre contre quelqu'un que tu as gagné avec une intensité similaire; en utilisant elle-même la même intensité contre ton bourreau.

Les joueurs n'étant encore que TC 500 pour les meilleurs, soit minimum 6 fois en dessous de ce qu'ils seront dans le futur, j'y vois plus un réglage de l'équipe PPM pour palier aux équipes qui roulent sur tout le monde, en ayant inclus un fort % de chance au panier (2pts/3pts) et qui fait que les résultats actuelles avec des équipes se ressemblant énormément (avec des niveaux de différence très faibles en Passe/Technique/Tir comparé aux différences qu'il pourrait y avoir dans le futur) donnent des résultats allant de tout à rien car la mathématique utilisé pour ce genre de calcul ne se relève pas très probante avec des joueurs actuellement à faible TC environ 1/6 de ce qu'on aura dans le futur.

Surement un problème de calcul d'algorithme qui donne cette sensation de jeu de grattage voir de hasard avec nos joueurs actuels, mais je suis persuadé que ce ne sera pas le cas quand nos joueurs auront des TC beaucoup plus développés.

C'est vrai que pour le moment cela à l'air de ne pas être très utile donc autant en profiter, tu as raison, mais cela ne va pas durer longtemps je pense. Au hand aussi on a eu un moment comme ça avec l'impression que l'intensité ne servait pas.

Pour répondre à Missoun et éclaircir un peu ce débat, on ne dépassera pas le TF en qualification, sauf si on se doit de joueur notre place sur les derniers matchs.

Qu'on le veuille ou non, même si l'impact de l'intensité est vraiment faible, il existe et cela pourrait donner le coup de pouce nécessaire dans certaines situations. En coupe du monde, je verrai comment cela se passe avant de prendre cette décision. Cela dépendra de nos adversaires en poule, du résultat des premiers matchs de poule et également de notre comportement en qualification.

La fraîcheur des joueur et sa gestion est devenue très importante, surtout sur des saisons aussi denses et courtes. Si je peux me permettre d'économiser de l'énergie autant en qualification, qu'en CDM, je ne m'en priverai pas.

Je vois que tu as recupéré beaucoup de chiffres sur le forum international.
En as tu concernant l'apport de l'experience?

Bonsoir Missoun,

Il y en a eu, on partirait sur 20% d'amélioration au poste par palier de 100 à 180 pts d'expériences.

Le problème est de savoir s'il existe des paliers intermédiaires exemple un prorata de 0 à 50 pts d'expérience puis un autre de 50 à 100 etc ... Pour obtenir plus sur l'importance de l'expérience et à quel stade.

J'en profite pour vous signaler que la France redémarre la compétition dès demain avec les qualifications pour la Coupe du Monde, nous remercions une fois encore les managers qui nous aide à mieux préparer ces matchs.

J'enverrais une prochaine liste de scouting demain ou après-demain concernant le match contre le Portugal.

Bonne victoire de la France ce soir dans son 1er match important de la saison contre le Chili dont voici le résumé du match :basketball.powerplaymanag...

La France a dominé dans tous les secteurs du jeu sauf au block, mais vu le temps passé en attaque cela semble "logique", nos adversaires ont essayés de nous surprendre en jouant en intensité très élevé.

Nous avions décidé grâce à votre travail de porter une attention particulière à Fernando Soto , même si le résumé semble dire le contraire, cette tactique à fonctionné à merveille en voyant son rating à -32 à la fin du match, ce qui a empêché le Chili de faire rentrer un autre joueur à sa place.

Axel Muscat et Romuald Blondin étaient les deux joueurs qui ont obtenus les clés de la maison et ils n'ont pas déçus, même si Muscat sort un moins gros match que Blondin.

Encore une fois merci pour votre aide précieuse.

Pour Muscat ça doit être dû à la surprise de son récent transfert vers la Roumanie qui a du le perturber