Содржина: EDF - Basketball

Je voulais surtout voir le potentiel de ces deux joueurs en prévisions de leurs évolutions futures. Bosson va être un meneur de grande qualité et Carret poursuit sa transition vers le poste d'intérieur, ce qui nous permet de voir venir!

- Est ce que quelqu'un a fait le calcul du temps moyen qu'il faut pour une entente à 100% lorsqu'un joueur joue tous les matchs à une intensité normal ?

- La même question pour atteindre 100% d'une tactique ?

- Ne faudrait il pas choisir nos meilleurs talents et les faire jouer tout les matchs pour pouvoir espérer avoir une entente d'équipe et tactique à 100 % et peut être avoir une chance de faire de grosses performances même s'il faut faire l'impasse sur quelques saisons ?

- Je sais bien que s'est plutôt le boulot d'un sélectionneur de jeune mais ne faut il pas prévoir les années futures dès maintenant pour ne pas avoir de période creuse étant donné que les sélections de jeunes ne sont toujours pas possible ?

Désolé de poser toutes ses questions d'une traite mais j'ai eu une inspiration ce soir et cela permet de faire vivre le débat .

une question j ai du mal a comprendre qu un carret (23ans)joue alors que vandenbosche (16ans) du meme niveau tu ne l utilise pas pour qu il prennent de l entente je pense qu il a plus d avenir que carret . c est pas une critique je me pose juste cette question bonne saison a toi cette saison

Vandenbosche n'est pas du meme niveau que Carret pour le moment , ca devrait venir plus ou moins vite, mais ce n'est pas encore le cas.
Il a encore un deficit de 20 pts en detente et aggressivité, mais en plus 40 pts d'XP les separent.

Je me permet de te répondre Loustic,

Pour une sélection les données ont l'air d'être un peu plus rapide en tout cas, concernant la montée en alchimie et tactique.

Le fait d'avoir rejoins ProMithril en tant qu'assistant est pour un projet à moyen/long terme, où j'envisage de prendre la tête d'une sélection de jeunes et là sera plutôt le rôle de faire jouer des espoirs.

Faire jouer dès aujourd'hui des jeunes de 15/16 ans serait bien pour l'avenir effectivement (et encore ... à voir avec des jeunes de 15 ans sortant d'académie qui approchent presque les 350/400 TC déjà ...), mais pas pour nos résultats à court/moyen termes. De plus un sélectionneur est jugé sur ses résultats saison par saison.

Vandenbosche est au moins 20% en dessous de Carret pour le moment, en ne comparant que ses qualités au poste et sans prendre en compte l'expérience.

De plus il a malheureusement déjà une carrière promise à un avenir court (5/6 de LC à 16ans), ce qui le place dans les 13% de joueurs les plus mauvais en terme de longévité de carrière.

Mithril aurait peut-être fait l'impasse sur les 15/20% de différence au vue de la différence d'âge, mais la longévité de carrière déjà à 5 a dû le refroidir.

Pour te répondre également, non je sais pas combien de match faut-il pour atteindre une entente de 100%, tout comme la tactique. On en est au début de la troisième saison internationale, et niveau tactique on tourne autour des 50%, et niveau entente, on dépasse les 80% pour certains joueurs qui sont là depuis le début.

Pour le fait de faire joueur tous nos talents, c'est compliqué. Je ne peux pas me permettre de gâcher 2 ou 3 saisons internationales, juste pour que nos jeunes futurs constituent une équipe plus forte. Je n'ai aucune certitude que cela marche, donc c'est très risqué et on pourrait se retrouver en fâcheuse position.

Je prévois déjà les années futures en permettant aux meilleurs jeunes d'intégrer l'EDF, cependant comme dit précédemment, j'ai besoin de joueurs performants tout de suite pour réaliser de gros résultats. Donc je ne peux pas réduire mon effectif au maximum tout ça pour préparer l'avenir.

Tout simplement parce que Vandenbosche n'a pas le même niveau. Il a un retard considérable sur Carret, qui étant un ancien pivot, a de grosses dispositions en agro/détente. Vandenbosche a de l'avenir certes, mais quand il sera au niveau d'évoluer en EDF, je le sélectionnerai sans problème pour les matchs amicaux afin qui gagne de l'entente

pourquoi le selectionner s il n a pas d avenir prenez en un autre plus utile ...

Tu déforme mes propos, il y a une différence entre utilité court/moyen terme et à long terme, je pense qu'il peut être utile d'ici une à deux saisons, pour une période limité.

Mithril te répondras mieux que moi concernant sa longévité probable en EDF.

ok merci

Je te répondrais même que d'ici 2/3 saisons, une grande majorité de l'effectif aura naturellement changé normalement.

Mon tout jeune joueur est en équipe de france alors qu'il parte encore des couches pour pas se faire dessus pendant les matchs.

Pour vandentrucmuche il était 6/6 la saison dernière il me semble donc son avenir n'est pas si mauvais que ca surtout si tu prend en compte son tcu et le fait qu'il prend de l'expérience.

Des LC 5/6 à 16ans sont valables encore pour quelques saisons, ensuite sa sera beaucoup plus difficiles de sélectionner des -18 ans sans 6/6 en LC, c'est là où je voulais en venir

Qu'on le veuille ou non, LC à 5/6 ou pas, Vandebosch reste un de nos meilleurs jeunes joueurs français. Il a de l'avenir en EDF et d'ici une ou deux saisons il pourrait être opérationnel pour rentrer en jeu.
Il n'y a que son nom sorti de l'autre bout de l'univers qui pose problème :p