Содржина: Fragen und Antworten

der Post ging ja auch an pacman

ich gebe laecherlich vollkommen recht, wenn ich sehe, das ich in der woche vom hauptsponsor 1,9 mio bekomme, was soll mir das bitte bringen?
möchte nicht wissen, welchen sponsorenvertrag ich in der ersten liga oder in ner anderen liga bekommen hätte..

die ersten 2-3 saisons hätten alle ligen ungefähr die selben sponsorenverträge bekommen sollen, sodass am ende sich die besten in der ersten liga zu treffen.. so werden einfach die bevorzugt, die von anfang an erste liga spielen durften und für welche wie mich kommt die erste liga nie in frage..

wieso sind das plötzlich 16?

Ich habe 117 Mio inkl. 19 Mio Krediten, was das ganze schnell verfälscht

ja auch 10 sind fast eine ausbaustufe...

*genauso auch die platzierungsprämien in allen ligen gleich!!!

A pro pro Kredite, die werde ich diese saison ganz bleiben lassen da ich da gesamt in dern ersten 2 saisons mittlerweile auf 32 mio gekommen bin die ich rausgeschmissen habe... wen ich die nicht genomen hätte wär ich auch beser vom finanziellen für gebäude... was nicht heist das ich weiter vorne in Gebäude wäre eher weiter hinten...

also ich habe in der 1. Saison 900k pro Woche bekommen. wurde 1., du 11.

wenn sich Späteinsteiger beschweren, hab ich absolutes Verständnis. Die Manager vom ersten Tag müssen was falsch gemacht haben, sorry.

Unsere ATW ist ja dank deinem internnational Auftritt annähernd gleich, wir können ja mal den neuen Sponsor abwarten.

hat denn niemand aus eishockey gelernt ...

natürlich bekommen erstligisten mehr geld, es soll ja auch ein anreiz sein erstligist zu werden. aber dort oben sind auch die ausgaben höher

ich weiß noch wie mickey sich im eishockey furchtbar über das miese system aufgeregt hat, da war er als drittligist gestartet. jetzt gehört sein eishockeyteam in der schweiz zu den besten in liga 1 und er stellt drei nationalspieler

sobald hier auch nur der hauch von benachteiligung gewittert wird, wird im forum rumgemeckert

ja drum hats mich gewundern, obwohl ich im nationalen pokal so erfolgreich war, das ich dann so ein angebot bekam..

es hatte in der ersten saison aber auch brutal mit glück zu tun, da ich in dieser ich glaube von 12 spielen gegen team noname mannschaften 10 nicht gewinnen konnte und mindestens eine hand voll davon sogar verlor..

es ist klar, das die einnahmen der erstligisten höher sein müssen, aber ich finde sie hätten nicht schon bereits in der ersten saison der fall sein dürfen!! hauptsächlich die platzierungsprämien!!

ich glaube kaum das manager die in unteren ligen starteten benachteiligt sind,
um eurem beispiel zu folgen,von den erfolgreichsten managern in der 1. liga im eishockey,den plätzen 1-10 ist im moment nur einer von anfang an 1.ligist

Ja ok wenn du mir garantieren kannst das sich das annähernd wieder in den nächsten 3-5 saisons ausgleich bin ich echt beruhigt, reich. Ich hoffe nur das es auch so kommen wird..

Und das ist Penguin, lieg ich da richtig, reich?

Wer zum Beispiel auf lange Sicht voll ver******** hat, ist der 1. Pokalsieger im Fußball, trotz mega Einnahmen. Entscheidend ist halt, was man draus macht.

stimmt nicht ganz, aber die tendenz ist wahr