Изберете држава: |
![]() |
Латвија |
Bet, ja pēta spēlētājus, tad var notiekt, kas pretiniekam spēcīgāks, kāda tehnikas attiecība ar agresiju, kā metiens trenēts, un no tā jau var izsecināt kā rīkoties ar taktikām. Ko likt pretim.
Labi, defiem tehnika ir 5% augstAka par agresiju. Ko tas maina Tavā taktikas izvēlē atšķirībā ja būtu vienāda? Un runājot ka komandas spēcīgās puses varētu izmantot papildus un sist pa pretinieka vājajām ar taktikas palīdzību ir tukša iršana ko pārbaudīju ar savu komandu pēdējās 2 sezonās. Lai cik tas skumji arī nebūtu. Tātad Tavs spēcīgais uzbukums pret pretinieka vājāko aizsardzību izvēloties uzbrūkošu taktiku, negarantē Tev asolūti nekādu labumu.
Par taktikam nepiekritu. Zinot pretinieka stilu, ka vins doma, isteniba visu var izskaitlot
.

Ja drikst , piemerins iz dzives, - pagajusais pasaules cempis LV izpildijuma
.

Var, bet tas negarantē ka viņš uz PČ nemetīs kažoku otrādi. Tad gan var sanākt smags berziens.

Starp citu manos plānos (ja mani ievēl) arī nav spēlēt kā PČ. Kā jau minēju tad draudzībenēs nav plānots izmantot max spēku un stratēģijas nevienā spēlē.
Nu es nesaku ka netaisos vērot pretinieku, bet tam veltīt 24/7 neuzskatu par prioritāti.
Zinot ppm, iespējams, ka tā arī ir. Bet varbūt vairāk pētot, var atklāt taktikas, kas tiešām dod labumu pret pretinieka vājo aizsardzību, tā dodot pretim stiprajam uzbrukumam
Lai veicas, bet es 2 sezonu garumā ar savu komandu pie tādas pārliecības un sakarībām nenonācu. Varbūt IQ pa mazu, nezinu.

Nu apjoms ir milzīgs un arī man nav gribēšana ko tādu darīt. Par taktikām atbildēs bračka, man cits uzdevums.
Par maiņu skaitu - 3 maiņas, jo spelētāji ir daudz līdzarto svarīgums, augsts vai ļoti augsts, pavadītais laiks 34-33-33, tas viss ir ļoti vnk, man liekas, ka visiem tas būtu jasaprot

Вашите омилени теми
Најнови постови