Изберете држава: |
![]() |
Словачка |
Iste, nápad to nie je zlý a mal by využitie....ale aj z vyjadrenia tvorcov vyplýva, že ak by sa robil teraz prepočet, tak by viac vecí fungovali ináč, ale proste do súčastného prepočtu to nejde doprogramovať....
Ja by som ocenil moznost zmeny taktiky v zapase.Myslim ze aj v reale ked trener vidi ze taktika nie je dobra tak sa ju snazi prisposobit.Islo by to?
Ako píšeš, ak tréner "vidí", ale ty nevidíš zápas, ani on-line ani nijak inak....vidíš len Live ktoré nie je on-line a navye zo skuitičným prepočtom nemá soro nič spoločné a potom vidíš pár údajov po zápase v Zápasovom reporte....takže všetko takéto nastavenie by bolo len ďalšie "hádanie" čo asi urobí súper a čo by som v takomto prípade mal urobiť ja....ak by sme mohli zasiahnúť do reálneho prepočtu v čase jeho behu na základe skutočnosti, ktoré v prepočte práve prebiehajú, tak by to bolo iné....
nemyslím, že to treba ešte viac komplikovať a vnášať ďaľší NF. Tentoraz ten NF je myslené to, že budeš reagovať v zápase ešte skôr, ako ten zápas prebehne....

Boli tu už návrhy, aby sa po tretinách dala meniť aj taktika, tak ako dôležitosť. Obávam sa, že to časom aj doprogramujú. 
Každý by rád reagoval zmenou taktiky na vývoj zápasu, málokto si však uvedomuje, že potom by takú možnosť mal aj súper.
Takáto možnosť predpokladá, že taktiky majú reálny vplyv na výsledok zápasu - takže na chvíľu tomu podľahnime a zamyslime sa nad tým, čo by bolo keby. Každý rozumný manažér by si nastavil zmenu taktiky v prípade ak prehráva. A po čase by prišiel na to, že ani súper nie je blbý a tiež má nastavenú zmenu taktiky v prípade, že prehráva.
Logickým krokom bude, že ak vyhrávam a súper zmení taktiku, tak musím aj ja, aby som mu zápas nedovolil otočiť.
Takže každý bude meniť taktiku aj v prípade, že tesne vyhráva (čo je v hokeji takmer vždy).
Výsledok bude, že počas zápasu bude hrať každé mužstvo 3 taktiky a stane sa toho krásny NF guláš. Taktiky ako také stratia svoj reálny význam (ktoré už teraz majú veľmi nízky).

Každý by rád reagoval zmenou taktiky na vývoj zápasu, málokto si však uvedomuje, že potom by takú možnosť mal aj súper.
Takáto možnosť predpokladá, že taktiky majú reálny vplyv na výsledok zápasu - takže na chvíľu tomu podľahnime a zamyslime sa nad tým, čo by bolo keby. Každý rozumný manažér by si nastavil zmenu taktiky v prípade ak prehráva. A po čase by prišiel na to, že ani súper nie je blbý a tiež má nastavenú zmenu taktiky v prípade, že prehráva.
Logickým krokom bude, že ak vyhrávam a súper zmení taktiku, tak musím aj ja, aby som mu zápas nedovolil otočiť.
Takže každý bude meniť taktiku aj v prípade, že tesne vyhráva (čo je v hokeji takmer vždy).
Výsledok bude, že počas zápasu bude hrať každé mužstvo 3 taktiky a stane sa toho krásny NF guláš. Taktiky ako také stratia svoj reálny význam (ktoré už teraz majú veľmi nízky).
Ale ja nemyslim ze prehravam o2 goly tak sup zmenim taktiku a otocim zapas.mne ide o to aby neboly nezmyselne debakle dajme tomu ze v taktike na zapas bude kolonka reagovat na taktiku supera? ano nie . to je vsetko.dajme tomu ze sa bude dat vyuzit nejako v polke zapasu s tim ze priamo neovplivni zapas len zmierni prehru.moznost by bola aj pomiesat 5ky ,alebo popripade vyradit najhorsieho hraca zo zostavy do konca zapasu s tym ze ho moze vymenit nahradnik.
Založ si tím v hádzanej, tam toto všetko funguje

Nesúhlasím s tým, že by zmenu taktiky využíval iba prehrávajúci tím. Ak vyhrávam o 2-3 góly zmením na defenzívnu taktiku a zápas dohrám. Prehrávajúci bude musieť logicky spustiť ofenzívu aby aspoň trochu vyrovnal počet striel. Potom bude rozhodujúcim faktorom to, či má útočiaci dostatočne kvalitných útočníkov a naopak. Bolo by však treba obmedziť alebo zrušiť vplyv protitaktík aby prepočet nebol iba naháňačkou výhodnejšej taktiky.
Ďalej by som to reguloval tým, že bude možno zmeniť taktiku v zápase iba raz.
Ďalej by som to reguloval tým, že bude možno zmeniť taktiku v zápase iba raz.
1/ zrejme si nedočítal môj príspevok...
2/ pokiaľ si myslíš, že napr. ofenzívna je dobrá keď prehrávaš - tak si pletieš reálny hokej s PPM. Jediný reálny vplyv taktík sú totiž protitaktiky. Takže pokiaľ mi ju v prvej tretine trafia, tak sa ju pokúsim zmeniť na inú. Všetko ostatné, čo si namýšľaš o vplyve taktík je iba zbožné prianie
2/ pokiaľ si myslíš, že napr. ofenzívna je dobrá keď prehrávaš - tak si pletieš reálny hokej s PPM. Jediný reálny vplyv taktík sú totiž protitaktiky. Takže pokiaľ mi ju v prvej tretine trafia, tak sa ju pokúsim zmeniť na inú. Všetko ostatné, čo si namýšľaš o vplyve taktík je iba zbožné prianie

No, pôvodne tento nápad bol v tom, že aj v reále tréner reaguje na to, či pôvodná taktika je úspešná alebo nie....
takže ak by to malo byť priblíženie k reálu, tak asi to nebude obmedzením, že taktiku môžeš zmeniť len raz....správne by malo byť možnosť zmeniť taktiku tokoľko krát, koľko krát to "tréner" uzná za vhodné a to kedykoľvek počas zápasu....a to očividne nie je reálne takto naprogramovať aby v tom nevznikol chaos....reagovať na vývoj zápasu môžeš aj teraz a to stiahnutím formácii a úpravou dôležitostí....ináč je to tak, ako píše Emzet....je vytvorených 6 "taktík" a na každú je vhodná akorát jedna "protitaktika" .... 



No.. aby bolo jasné, v reále nie je tak jednoduché pre trénera, a už vôbec nie pre hráčov, meniť taktiku len tak pokývnutím hlavou. Tím si vždy pred zápasom nacviči nejaké tie signály zodpovedajúce ich štýlu hry. S tým nastupuje do zápasu a v závislosti od vyvýjajúcej sa situácie pristupuje k akémusi plánu B. To sú situácie všeobecne nacvičené, ale pre hráčov nie je vždy jednoduché na takéto pokyny flexibilne reagovať viac krát
.. (možno v NHL ale tam som nikdy nehral
) - len toľko k realite.
Preto vravím, že je lepšie obmedziť to iba na jednu zmenu taktiky (štýlu), ktorá sa bežne vyskytuje aj v reálnom hokeji. Ak nejde všetko podľa plánu, treba prejsť na plán B.. ak ide všetko nad očakávania dobre, tiež je možnosť ustúpiť od aktívneho štýlu hry pre účely šetrenia síl alebo možnosti na inkasovanie sa stiahnuť a brániť.


Preto vravím, že je lepšie obmedziť to iba na jednu zmenu taktiky (štýlu), ktorá sa bežne vyskytuje aj v reálnom hokeji. Ak nejde všetko podľa plánu, treba prejsť na plán B.. ak ide všetko nad očakávania dobre, tiež je možnosť ustúpiť od aktívneho štýlu hry pre účely šetrenia síl alebo možnosti na inkasovanie sa stiahnuť a brániť.
Keď už by sa menili taktiky počas zápasov, mohlo by sa vytvoriť niečo ako zohranosť taktík (ako to je pri presilovkách), s taktikou ktorú máš zohranú by si bol jednoducho o trochu silnejší...
Ak ide všetko dobré, tak pre účely šetrenia síl prejdeš na plán B .... v našom prípade znížiš dôležitosť....
ešte raz, toto nie je reál a nikdy nebude....už to Emzet raz písal, ak sa mužstvu nebude dariť, je pochopiteľné, že skúsi zmeniť taktiku, ale je tiež logické, že mužstvo, ktorému sa bude v tom zápase naopak dariť, pravdepodobne tiež nebude pokračovať v doterajšej taktike, pretože mu bude jasné, že v takomto prípade súper tú dosavadnú taktiku určite zmení, takže aj on sa bude snažiť uhádnuť ako ju zmení a na základe tohoto odhadu zmení aj on tu svoju....
takže v tom zápase sa budú meniť taktiky toľkokrát, koľkokrát sa to povolí a kedže tieto zmeny sa dajú robiť len v prestávkach, tak každý použije 3 taktiky a bude tam 3x toľko NF ako je teraz....nemyslím si, že práve toto by nám tu chýbalo....




Samozrejme ak taktiky fungujú, ako píše Emzet, iba na protitaktiky tak nemá zmysel tu spamovať ďalej
.. to bol iba nápad, za predpokladu, že by sa z prepočtu odstránili protitaktiky, lebo v opačnom prípade by to fungovalo ako hádanie, kto akú taktiku zvolí a ten NF by bol naozaj katastrofálny .. čo je presný opak toho čo som chcel týmto nápadom docieliť


Jasné, ja nehovorím, že to bol zlý nápad ako taký a myslím, že som aj pochopil, čo tým chceš dosiahnúť....
a napokon táto téma je práve na to, aby sa tu takéto nápady preberali....určite to bol zmysluplnejší nápad ako napr. zaviesť roztlieskávačky....
áno, aj také tu už padlo....




Вашите омилени теми
Најнови постови