Содржина: U17 basketbola izlase

Nu ja 16 g.v. ir 5/6 un nezini cik bija 15 g.v., tad iespēja ir liela, ka jau 17 g.v. būs 4/6.
Ja 15 g.v. ir 5/6, tad 4/6 būs vai nu 17 vai 18 g.v.- 50/50.
Ja 15 g.v. 6/6, tad jā- visticamāk uz 4/6 nokritīs 20 g.v.

Priekš U17 patiesībā KI ir mazsvarīgs, daļēji arī U19.
Galvenais, lai izlasē būtu savākti maksimāli labākie un sezonas otrajā pusē spētu parādīt visu potenciālu.

Neliela iespēja, ka 17g.v. būs 4/6, jo tas ir pats sliktākais variants, bet jau 18g.v. gan varētu būt 4/6.
Tiem kuri atnāk ar 5/6, uz 4/6 nokritīs no 17-20g. vecumam.

To es saprotu, bet es to KI pieminu kā potenciālu priekš senioru izlasēm, jo pie U19 nekas nebeidzas.

Ja skatās tikai uz šo 1 sezonu, tad protams KR nosaka daudz ko, jo ar mazāku KR ir pagrūti panākt pie daudz maz līdzīgiem treniņu apstakļiem. Te gan arī jāskatās kā un ko trenē, jo ne visi trenē pēc šalona, ko izvelk no ceļveža.

17 4/6 ir iespējams tikai ja 15 gados bija 5/6, ja 15 gados bja 6/6, tas nav iespējams, jo KI turās vienā līmenī vismaz 2 sezonas

Ja atnāk ar 5/6, tad 4/6 būs vai nu paliekot 17 gadiem, vai 18 gadiem, ne savādāk.

Nē, kļūdos, pēc tabulām izskatās, ka var arī noturēties vēl 18 gados un nokrist tikai 19 gados.
P.S. Un man pašam tāds ir.

Ceļvedī gan bij minēts ka jo vecāks jo izteiktāk traumas būs, bet neatceros vai tas bij domāts par spelētāja gadiem vai KI.

Jā, var piekrist. Galu galā jātrenē un jālaiž spēlē - būs gan metien gan pieredze.

Es saviem SG metienu netrenēju augstāk par 80% pret pamatprasmi, pat 70% lieku - no tā līgas statistikā nekas nemainās gan izmestajos gan % precizitātē.

Uzskatu, ka pamatprasmes PIESP+TEH ir daudz svarīgākas nekā metiens 10 vai 20% zemāk. Ne velti garie iet nost no laukuma ar 5PF bieži - nav tehnikas.

Tā saspamojuši esat, ka nespēju vairs atcerēties ko pateikt.

Man gan spēlētāji nav pilnīgi vienādi mazāk svarīgās prasmēs +metien'a un blokā balanss ir uz dažādām pusēm, kā ari pieredze un saspēle atšķiras, bet tās var atmest, cik saprotu, atrēķinot procentuālo ietekmi.

Bet var papētīt, vai augums ietekmē pie vienādām pamatprasmēm.


Jautājums ir tāds vai metiena procents nebūs labāks spēlētājam ar garu augumu, bet zemāku metiena prasmi, ja pretī būs īsāki spēlētāji?

Uz šodienu KR :

Nervurs 486
Ciršs 480
Dunskis 474
Surnins 461
Prēmers 450

Līdz kv. spēlēm ir palikušas 18 dienas.

Kaut vai, ja Dunskis tagad trenē tikai metienu un Surnins un Premers tikai PIESP+TEH tad tas nav reāli 20 dienās, pat līdz sezonas beigām piedzīt/apsteigt Dunski.

+ Surninam TL zemāks un 40 dienas jāgaida līdz būs vienādi, tad vēl neskatoties AZ (9 PRET 10) un SA nometnes gadījumā (11 pret 12).

Prēmeram atkal lielāka KR starpība, ir nometnēs, bet tāpat ja taisa 2 nometnes pēc kārtas atpaliks par apmēram KR15 no Dunska.

Dunskis vs Prēmers atšķiras tikai SA (12 pret 13)

Bet svarīgākie mači ir sezonas izskaņā, ko gan dod tagad 2 nometnes, lai iedzītu KR, neko. Jo citiem sezonas beigās arī būs nometnes un galu galā uz PO laiku cik garš tik plats, cik tagad būs iedzīts, tik vēlāk atpaliks.

pietiek ar sg,visi 3 zinami,bet reali 4 vajadzigi,lai traumu gadijuma butu kas spele.
dod pg listi

PG ļoti vēlu būs, kā parasti nakti tiek publicēti dati.

10 zelta talantos būs jāizvēlas katrai pozīcijai 2 jaunieši, kas būs gan kā tālāka rezerve šosezon, gan kā nākamie pamatnieki nākamsezon.

Griežos pie Jums pēc padoma, kuru ar asistentu nevaram līdz galam izlemt un nolēmām uzzināt citu domas.

Kā visiem zināms U17 tiks arī iesaukti 10 tā saucamie zelta talanti.

Jautājums tāds:

Vai uz talantiem izskatīt 17 gadīgos jauniešus, kuri neizturēja konkurenci uz C/PF/SF/SG/PG pozicijām?

Vai tikai izvēlēties labākos no 16gadniekiem un varbūt kādu 15gadnieku paķert(sezonas sākums, nav spožu 15gadnieku parādījies daudz).


It kā jau 17gadnieki vel mums ir labi un var saukt, bet no otras puses zelta talantu 16gadīgie ir nākam sezonas U17 balsts, jo esošie 17gadīgie nākamsezon nederēs vairāk U17.

Kādas domas?