Содржина: U17 basketbola izlase

Atkarīgs jau arī no taktikas kādu spēlēs un ja tas būs Pozicionāls uzbrukums, tad kam metienus norādīs un tālāk jau arī metienu attālumu no groza, ja daudz no apakšas, tad metiens var pieklibot, ja uz 3pniekiem, tad bez metiena nu nekā.

Var ņemt 1 bez labam metiena pamatā un otru ar lielu metienu no soliņa, lai 2. pieciniekā ir kas labi met.

Tu joprojām nesaproti.
jo vājāks pretinieks-> jo labaks % .
Metiena %, ļoti iespējams rēķina visam 5niekam kopā. Tatad ja Tev SG ar labu metienu vietā, būs cits ar vāju -> visam 5niekam būs zemāks %.
Atsevišķā spēlē SG ar vajaku metienu var gadīties labāks %, bet ilgtermiņā nē, jo SG ar labāku metienu esot laukumā, 5niekam būs labaks % -> arī pašam būs labāks %

Un vēlreiz, no čempja negaida, ka LV "iztiks", bet gaidam rezultātu.

FB uzrakstīju, ja es pareizi atradu.

Tas ir skatoties šaurākā aspektā, bet sezonas garumā nez vai iztiks bez 3pniekiem, turklāt tos izpildīs arī tad, ja būs norādīti abi garie kā metēji un metiena izvēle no groza apakšas.
Stāsts bija par to, ka bez metiena kā tāda neiztikt. Un es domāju, ka tomēr ir labāk, ja lielāks metiens ir tam, kurš to biežāk izpilda ikdienā pie dažādām taktikām, lai ir iespēja manevrēt.

Neko īpašu viņi man neliekas, lab, es tāds sadists esmu, kas tā tik domāju, mani vecie razbainieki izskatās, ka labāki.

Yap!

nop. FB nekā nav

Uzaicini mani FB, man tur vienalga, kas atrodas pie kontaktiem.

Nu Ruģēns izskatāts, ka ir labāks, un varbūt Rikens ir labāks par par Stafecki, bet gan viņš, gan krastkalns nav labāki par Ansvērņu. + taviem ir 17 un nākamgad u17 nederēs, bet manam ir tikai 16.

atkārtoju vēlreiz šeit ir runa par u17 spēlētājiem. skaidrs ka tie, kas ir vecēki ir labāki un zinu, ka tavi 19-20 gadīgie ir labāki par maniem 19-20 gadīgajiem

palabošu sevi, zinu ka šie spēlētāji nav kandidāti izlasei un tajā vietā kur rakstīts- nederēs, labāks vārds būtu nederētu( ja būtu iespēja tikt izlasē).

Prieks, ka izlase, kuras veidošanā piedalos arī es ir izveidojusies liela diskusija.

Tā kā, cik izskatās, ka nāksies vadīt U17 un tā būs pirmā reize man PPM vadīt kādu izlasi - tāpēc arī daru visu atklāti, publicējot. Jo tādā veidā uzreiz var uzzināt daudz viedokļus un loti maza iespēja pieļaut rupjas kļūdas.

Publicējot sarakstus, tie netiek rauti no zila gaisa, visur es arī pamatoju un oponēju, kāpēc ir tādas izvēles.

Man pašam patīk, ja kāds cits menedžeris saka, ka tāds spēlētājs ir labāks par to un to un arī to pamatojot.

Es publicējot lieku uz galda faktus un paskaidrojumus un sagaidu no menedžeriem arī pretī cietu info un viedokli kāpēc jādara savādāk, nekā es to daru.

Nav labi, ja vnk nosauc par tukšu salmu runātāju nerakstot argumentus un nepaskaidrojot kāpēc ir jābūt savādāk.


Tāpat arī mēs divatā lūkojam spēlētājus un tāpēc arī nesanāk izlūkot visus 145 jauniešus pa mēnesi. Tie kuri vēl nav paspējuši izlūkoties, par tiem arī uzprasu vēlreiz info un visi ir atsaucīgi un atsūta

Jo, ja atceramies lielo izlasi sākumā tak arī ļoti daudz darba tika ieguldīts, lai sasniegtu to, kur tagad esam. Tāda pati situācija ir ar U17 un U19 - viss no nulles jāsāk.

Man jau arī U17 aktīvas darbības sākumā bij domā aicināt 5-6 menedžerus uz kopēju darbību spēlētāju meklēšanā, lūkošanā, bet domāju tas vairāk apgrūtinātu darbu, jo ja uz 5-6 spēlētajiem izdala katram ap 20 jauniešu un kādu dienu kāds menedžeris vnk pārstāj dzīvot PPM dzīvi tad veseli 20 jauniešu darbs izmest vējā. Tāpēc pieņēmu lēmumu darboties divatā un ja vajag tad individuāli uzprasīt papildus info menedžerim par viņa spēlētāju.


Tāds lūk tas domu gājiens...

Esmu uz brīdi atpakaļ un piemetīšu atkal kādu pagalīti, lai lustīgāk!
1. Izlasīju daudzās replikas un sāka šķist, ka galvenais daudziem ir tikai metiens! Ceļvedī nekur nav rakstīts, cik daudz ir jātrenē metiens, līdz ar to visi apgalvojumi, t.s. arī mani ir tikai spekulācijas. Dunskim metiens ir 50% pret pamatprasmi, kas nav ļoti mazs, kā dažiem varbūt šķiet. Tas pats attiecas arī uz bloku, kas aizsargiem ir tik pat svarīgs un neviens par to šeit nerunā.
2. Te sāka mērīties un lielīties ar I.1 līgas sadaļām, tad paskatījos sadaļu salīdzinājumu un izrādās, ka karalis ir diezgan pliks! Ir tikai 3 komandas, kurām ir 14TL un 3 kurām tādi vēl ceļas. Pārējās 10 komandas ir ar zemākām sadaļām. SA un PVED daudziem arī ir parastā vai zemā līmenī. Pārējās sadaļas vairs nav tik svarīgas. Reāli sāk nedaudz atrauties tikai pāris komandas, bet pārējās muļļājas turpat. Tik pat labi gan pēc spēka, gan sadaļām daudzas izskatās kā ierindas II-III.līgas labākās komandas.
3. Visbeidzot spēlētāju reitings ir pieredzes, saspēlētības, enerģijas un nepieciešamo prasmju attiecīgajai pozīcijai kombinācija. Reitings ir domāts, lai palīdzētu tev pienācīgi trenēt un sagatavot spēlētājus.(Ceļvedis) Līdz ar to neņemt vērā reitingu, kā šeit ir izskanējuši daži viedokļi ir ceļveža un veselā saprāta ignorēšana..
4. Par augumiem! Kādu laiku atpakaļ ievēroju, ka diviem vienādiem spēlētājiem ar ļoti līdzīgiem rādītājiem, reitings atšķirās par vairāk kā vienu punktu. Tad arī ieraudzīju, ka viens ir garāks, bet otrs īsāks, lai arī abi iekļaujas augumu normā noteiktai pozīcijai. Kas ir rakstīts ceļvedī? Katrai pozīcijai ir noteikts optimālais spēlētāja augums. Vai kāds to var pateikt? Nojaušu, ka tas ir tuvu augšējai atļautai robežai, bet cik protams nezinu.
Visbeidzot! Veselīgas diskusijas mūsu kopienu tikai bagātinās un tādējādi kļūsim arī stiprāki, tāpēc argumentēti viedokļi ir ļoti labi un visiem noderīgi, jo tādejādi visi kopā nokļūsim tuvāk patiesībai, jeb spēles svētajam grālam!

Turpini, turpini!

1. Bloķēšana varētu būt pat svarīgāka par metienu, jo to vairāk izmanto visi, mazāk metienu vajag centram. Ja pieņemam, ka šīs abas prasmes skatās visam pieciniekam kopumā, tad SG metiens nav nepieciešams.

2. I līgā ilgdzīvotājas ir tikai 11 komandas no 16, pārējās vairāk vai mazāk ir uz robežas starp I un II līgu. Tev pašam ir 2 sezonu pieredze I līgā.

3. ātri pārskrienot forumam, bet neatradu, ka kāds būtu teicis, ka reitings nav jāņem vērā.

4. Es vēl saprastu, ja runātu par ideālo augumu, kas ir starp min. un max., bet 200SG nekādi nebūs labāks par 185SG. Skrīnu jau nesaglabāji?

Par veselīgu diskusiju!

Turpinu!
1. Tā kā aiztika manējo puiku Dunski, tad šīs diskusijas rezultātā šodien viņam nedaudz pacēlu metienu uz 60% pret galvenajām prasmēm. Par bloķēšanu, kas ir tik pat svarīga prasme aizsargam neviens īsti šeit nerunā. Tad lūk, U-17 kandidātam Nr.1 bloķēšanas treniņš ir uz 30% un tās kvalitāte vēl sliktāka kā Dunskim metiena! Bloķēšana izlases SG nav svarīga?
2. Lielās komandas protams sāk atrauties, jo sponsori ir lielāki, bet esmu izvēlējies savu stratēģiju un spēlēju tikai ar saviem kadriem, tāpēc ietaupu uz pirkumu rēķina. Lielās sadaļas jau daudz maksā un 14TL domāju palaist sezonas beigās, kad būs lielā tirgus diena un pārdošu kādu 1-2 no otrā piecinieka. Pirmais 5 ir pamatu pamats komandai!
3. Daži lamājas uz Dunski, ka neņemtu izlasē, bet kur ir loģika, ja treneris U-17 izlasē neņemtu spēlētāju ar lielāko reitingu šajā pozīcijā?
4. Skrīnu neuztaisīju, bet šo sakarību nav grūti kādam nomodelēt, jo noteikti kādam ir 2 identiski spēlētāji ar vienādām prasmēm, pieredzi un saspēli, bet dažādiem augumiem. Man tādu šobrīd īsti nav.
Veiksmi Vukam un novēlu ņemt viņam izlasē arī labus 4/6 spēlētājus, jo rezultātu vajadzēs jau šosezon un tādus smalkumus kā KI, lai ņem vērā lielās izlases treneris!