Содржина: Seleção Brasileira

Eu nem olharia pra isso. Enfim, cada um com sua opinião.

Não é o fator determinante, por isso falei "e outra", o que significa que além de tudo, tem isso. Para nós Coutinho é melhor que Ubaldo, mas parece que você não entende isso, mesmo a gente já tendo falado várias vezes e com todas as letras. Aliás, o Coutinho é muito bom, sem dúvida é nossa terceira opção para a posição.

Não entendo porque não achei o argumento convincente. Enfim, como vc começou a se irritar me encerro por aqui.

Não achou convincente a gente achar o Coutinho melhor? Não entendi agora. Para nós Coutinho é melhor e não é só para mim e para o Neto. Quem quiser observar os dois aí pode dar sua opinião. O treino do Coutinho é melhor que o Ubaldo, sem dúvidas. Tirando que o Ubaldo é mais velho e etc, tudo que já falamos.

Bem, ele deve estar falando que na opinião dele ficaria com os 4.. mas eu considero que entre Coutinho e Ubaldo, realmente Coutinho é melhor, tanto que na última convocação nossa coutinho foi convocado já com 3° e Ubaldo ficou pra ser confirmado depois , havia uma disputa entre ele e o Aramis, porém não tivemos retorno do treinador do Polbras, já que o aramis vinha sendo treinado mais como PG.. Apesar de ter boas qualidades e altura pra SG.. Então como ele retornou depois de inúmeras mensagens, optamos pelo Ubaldo..

Ambos são boas opções..

Coutinho tem melhor Xp, arremesso e velocidade, e é um ano mais jovem.

Ubaldo tem melhores passe tec, e agres e impuls bem acima.. Rating melhor, e qualidades melhores.

Ambos a mesma TC.. pelas qualidades e Ag atualmente melhores do Ubaldo ele poderia bater um racha legal com o coutinho..

Porém o time dele não ajuda, e perde bem em relação ao Cucuta na questão de AT e SF.. Por isso eu prefiro o Coutinho.. Mas como disse anteriormente ambos são boas opções, mas realmente com o upgrade de R.guerra direcionado pro Slot de SGs , pode ser interessante dispensar o ubaldo!

Com essa alternância do R.Guerra pro slots de Sgs sou a favor da dispensa do Ubaldo!
Não que isso mude alguma coisa..kkkkkkkkkk

Exato Mas de qualquer forma, isso é apenas uma possibilidade. A possível dispensa dele seria como nos casos dos Cs, que temos 3 opções boas, além do Uriel em desenvolvimento, e o quarto seria dispensado para abrir 1 vaga pro caso de rookies promissores surgirem.

Então, 3 tops e 1 um jovem próximo é o ideal, com mais 1 vaga pra rookie!
Agora na ausencia de 1 jovem próximo, aí o ideal é 4 veteranos.. Principalmente em posições como PG, SG .. SF , PF e C , dá pra improvisar, não precisa tanto ter 4 tops..

Foi mal, eu me empolgo falando, vou deixar vocês trabalharem em paz! rsrs

Não sou contra ter 4 veteranos, se ele fosse retirado seria pra abrir uma vaga global pra jovens. Por isso que lá na primeira mensagem que mandei falando sobre essa possibilidade, falei que "deve ser mantido". Só ainda não estamos certos que valha a pena deixar ele, que deve ser pouco aproveitado, e "bloquear" uma vaga que poderia ser disponibilizada para outro jovem mais na frente. Temos uma quantidade considerável de jovens já convocados e que não estão prontos para jogar, e assim o plantel está quase no limite.

Kkkkkk Que nada, eu entendo o que vc quer dizer, na verdade pensamos parecido

Eu também não sou contra quatro veteranos, inclusive acho que é bacana ter principalmente quando não se tem um jovem perto, mas no caso da SG , já considero o Guerra próximo , ele tá batendo a altura já pelo que acabei de ver.. 1,86, e a menos de 30 pts de ag do coutinho! Arrumando o treino (1 época) próxima época ele já vai estar com mais AG que o coutinho, vai faltar tirar só a desvantagem de XP, mas como a partir daí ele vai disparar em AG, a questão de perfomance entre os dois vai ser engolida rapidamente.. Então nesse caso tem um jovem próximo, acho desnecessário 4 veteranos!
Eu não tinha observado a altura do R.Guerra como não ia me reeleger, nem me preocupei com alturas e tcs no cálculo..rsrs

Exato, esse é o ponto Aí assim teríamos uma vaga a mais pra aproveitar.

Quanto aos PGs, tava pensando aqui, ubiratanã tem 434 18/5 vs 458 23/3 do Villas, tudo bem que o villas é melhor agora, mas o ubiratanã até o fim da temporada já passou em AG, e na próxima vai disparar, acho que seria melhor entrosar o Ubiratanã como 3° reserva.. Os benefícios a longo prazo vai ser muito maior, além disso a questão dele ganhar esses treinos extras atuando e ganhando entrosamento, e abrir uma vaga pra treinar jovens, do que dar treino pra um jogador morto....(desculpe o mal uso da palavra)

Então, veja bem, se deixa o Ubiratanã como 3° reserva principalmente pra jogar todos os amistosos (que não valem nada, pts do ranking etc), você ganha esses treinos e acelera o Ubiratanã, além de já moldar entrosamento, nas eliminatórias pode se jogar com os dois titus, e no fim da temporada o Ubiratanã já vai estar jogando muito!

E outra situação, fica 2 slots livres pra PG, então poderia se chamar um 4/6 pra ser o 4° reserva, caso algum dos dois titus se contundam, ou 2 jogadores da posição.. E como 5° poderia se chamar um jovem já tem alguns de 17 na casa dos 390... ou esperar algum da AE..!

Apenas outra opinião!rsrsrs

mas ubiratã é 3 opção.
Só não esta pronto pra ser o reserva, no caso de alguma lesão, é este o ponto.
Amistosos, já vai jogar.
Villa-lobos, não vai jogar, nem entrosamento deve pegar. Será a 4 ou 5 opção, juntamente com o 4/6 que provavelmente vamos convocar.
E vamos fazer de um jeito, que em caso de surgimento de algum jovem promissor, nós possamos tira-lo e colocar o jovem no lugar.