Содржина: Seleção Brasileira

concordo, aqui também não está tudo certinho devido a isso.
Mas apartir da quarta temporada a maioria dos times vão começar a renovar seus times com jogadores jovens e de qualidades satisfatórias em todas as areas, aí sim vai dar pra treinar legal, e agora ainda nem proporções coesas, uma vez que nenhum atributo chegou a 100, e alguns jogadores "nasceram" com atributos de menor importancia elevados.

Sim com certeza. Eu por exemplo, dei sorte de puxar um rookie no inicio que serve muito bem de pivo, estou treinando ferranhamente imp e agr, que já ultrapassaram a marca de 50 (aos 16 anos é bem regular até) e outro que estou treinando de PG que inclusive tem jogado algumas partidas e mesmo que tenho puxado eles quando o nível de academia ainda não é satisfatório, já percebi que serão bem melhores que os meus de 19/20 anos atuais.

Ah dois casos onde o PF costuma fazer estragos, um dos casos é quando ele é o astro do time, tipo o craque mesmo, rsrs, aí ele costuma se destacar, isso é natural, principalmente acompanhado de ataque continuado que parece usar mais o PF que ataque em movimento por exemplo..
A outra maneira é quando o cara usa estudadas, em cima do PF e mais um, ou apenas o PF, mas nesses casos geralmente, o pf é o craque do time, então volta pra estaca 1.kkkkk

então, esses posição pivo e pf, o grande problema costuma ser a altura pra poder colocar esses jovens.rsrs
Eu tenho um SG que puxei na temporada 1, tem 16 anos agora, uns 245 de ag mais ou menos, já tá indo pra casa dos 50 de pass e tec, 1.82 tá numa altura já boa pra posição, e entrou esses dias fez 18 rating. nada mal até, porém contundiu ontem.rsrs

Meu treinamento não difere muito do seu. No geral a diferença fica no máximo em 10%, e como os jogadores ainda são fracos, isso é quase que irrisório.

Ainda é muito prematuro, mas pelo que eu tenho conversado com outros managers e também pelo que já foi exposto nos fóruns, acho que estamos seguindo no caminho certo. Por enquanto não podemos é tentar dar o pulo do gato com treinos mais ousados e estragar o jogador hehehe.

sim, e é essa taxa mesmo de 10-15% que é a mudança de treinamento plausível que eu defendo pra buscar as melhores stats.. Porque se o treinamento é todo equivocado o simulador vai punir, e eu sei disso, mas é possível sim alterar pequenos detalhes, a modo de maximizar as stats, sem perder rendimento, pelo menos é o que venho trabalhando recentemente.kkkkkk

hahahaha
isso, vejo é o brasil com um garrafão bem forte... Alguém já fez um levantamento dos jogadores?
Eu fiz algo, mas claro deveria ter mais informações e checar o treinamento desses jogadores, mas temos mais bons jogadores nessa área que pontuadores de perímetro. Talvez nosso "fraco" seja PG, temos uns 2 ou 3 no máximo realmente bons, inclusive meu craque é um deles... Vamos sofrer um pouco pela quantidade de jogadores, nossos melhores são parelhos com os melhores do mundo, mas são em bem menor número.

Não seria mais interessante um tópico exclusivo de treinamento?

Outro ponto importante é a posição da molecada.

Ainda não se sabe o ritmo de crescimento dos jogadores, e pela lógica eles irão mudando de posição de acordo com o aumento da idade e da altura. Sendo assim, melhor treinarmos eles de forma mais geral. Senão, pra consertar o treinamento pode demorar demais, ainda mais com a temporada mais curta do basquete.

Exemplo: O cara chega com 1.90 e você mete treinamento de PG ou SG nele... em breve ele pode estar com 2.15 e o que foi treinado em arremesso e passe vai ser quase desconsiderado.

Tem que ver com jorge e a moderação, já abri uns tópicos aqui que foram fechados, mas seria uma boa mesmo, porém caso não ocorra, não vejo problemas de falarmos disso aqui, ou no bate-papo do basquetebol.

Chegar com 1.90 e meter treinamento de PG é brincadeira, chega a ser burrice.kkkkk
A não ser que tenha qualidades 99pas 90vel 80tec, e abaixo dos 70 no resto, aí tudo bem deixar o yao ming de pg.
Agora o ideal é segundo as qualidades observadas já na primeira semana, definir a posição futura do jogador com um acrescimo de uns 10-15 centimetros e treina-lo pra posição.

Não é bem assim. Se o cara é bom você tem que colocar pra jogar... exp, entrosamento!!! Assim, não da pra treinar só o futuro dele e deixar ele mofando no banco até crescer pq os atributos da posição indicada pela altura não estar razoavelmente treinado.

Primeiro salve ainda essa temporada, e quem sabe a próxima em divisões inferiores ou como suplentes, nenhum junior vai bater de frente com qualquer time em ligas I.1 e II.. a não ser na III contra times semi bots de pouco tempo de jogo...
Resumindo os juniores vão se contentar com amistosos e isso é fato, a não ser que queira colocar seu ganho de AGT na temporada em cheque..
E se vão jogar só amistosos, não vejo problemas que joguem em suas respectivas posições futuras, a não ser que queira ganhar amistosos, mas se for pensar nesse princípio é melhor os juniores nem jogarem..

Lembrando que, a temporada é mais curta, os juniores não vão conseguir maximizar tanto seus atributos por temporada pra pegar os titulares, e quando conseguirem já vão ter se passado praticamente umas 2,3 temporadas, onde a altura do jogador já vai estar adequada a posição.

Se todos pensarem como você, as seleções subs terão somente jogadores sem experiência e com treinamentos inadequados para suas respectivas alturas e posições