Содржина: IV.21

я посмотрел твоих красавчегов, у них постоянно походу голова в штукатурке - все потолки обшаркали уже

мне команду дали "чо орёшь" две пятёрки, основа и чуть послабже на замену. я и продаватьпокупать-то никого не хотел, ибо грех жаловаться.
так мы с соперником и пёрли весь сезон как танки, в середине сезон тока серия проигрышей была (и у него кста тоже), мож в движке чО подкрутили не знаю, а так всё было ровно, но вот единственный затык это с ним, ни в какую и всё тут.

медленные 3-2 я играл, но чот не понравились мне они, ща пойду гляну почему
не помню, но осадочек остался какой-то
но согласно Рук-ву мне и надо медленно играть, щаз буду играть в товах, смотреть чо да как, время есть пока

Правильно, пробуй. Хотя возможностей опробовать всевозможные варианты проходной регулярный чемпионат тебе как раз предоставлял с лихвой. Думаю, постоянные выигрыши многих расслабляют))

да что ж такое-то а!?! "всё смешалось в доме Облонских", я никак не могу уловить нить, понять суть, разложить всё по полочкам...
вот сыграл тову Чикаго-Тулаbasketball.powerplaymanag...
соперник играет основой на очвыс, я играю вторым составом на очниз
соперник из 2.1 лидер конфы, МАДР!!!ниже...
дошёл до полуфинала (с Мадром кста)
и чо за вынос? значимость ващще не роялит?
что к чему не пойму, можешь объяснить?

Ммм, конечно, ppm не без парадоксов, в частности, того плана, что более высокая важность зачастую идет во вред а не пользу. Тем не менее, и кое-чем другим можно обьяснить результат:
1. Ты, сконцентрировавшись на своем кольце, вчистую выиграл подбор в защите и подбор в целом, проиграв при этом подбор в атаке.
2. Подловил его на трехочковых ввиду уязвимости его тактики против данного компонента, а также, думается мне, ввиду того что твои 4-1 располагают к удобному расположению твоих игроков как раз для бросков из-за трехочковой дуги.Благодаря обилию адресатов для завершения атаки твои технари и распасовщики чувствовали себя как рыба в воде, или, если угодно, как братец кролик в терновом кусту
Оба пункта в полном соответствии с тем что я тебе писал выше. И как раз такую тактику тебе можно взять на постоянку(баланс в бросках он что-то вроде бросков со средней только более вариативен: где пойдут 3-очковые, а где и 2-х)
3. Блок он выиграл но чаще блокируют как раз проигравшие.
4. По перехватам он просто порвал тебя что обьяснимо более высоким расположением его игроков по площадке. Не знаю как игра на перехватах коррелирует с итоговым результатом и как она подходит для твоих игроков...просто как факт что в данном матче они не перевесили остальных твоих плюсов.
5. Таких как осторожная тактика которая дала на 10 штрафных больше.
6. Ассисты твои, без комментариев)))

Ну и тот факт что его игроки убиты по физе и 3/4 матча играл резерв, хотя трое из них сильнее стартовой пятерки

Я я сделаю вид что ничего не читал

Это в смысле не хочешь мой дилетантизм подтверждать или свой?)))

Я это к тому что боюсь услышать от тебя развенчивание моих мифов якобы понимания игры и очередной потери уверенности в себе)))))))

ООО спасибо!!! я ожидал конечно развёрнутый ответ,
но чтоб так развернуть...
теперь я спокоен, но что меня тревожит ещё, "где-то очень глубоко" смогли ли создатели этой чудесной игры изобразить в цифрах тактику реального баскета и наши ожидания-мысли?
ещё раз спасибо, от ведь повезло найти такого собеседника!

не то, что некоторые...
мало того, что молчат, а ещё и делают вид, что не читают

я там кста спросил в Вопросах про медленные 3-2
уже есть мнение, подключайся ежеличиво

Что мне помогло выиграть лигу 2.1?
- первые пять матчей регулярного сезона, которые я все проиграл.
- После этого я понял что ничего не понимаю в ППМ Баскетболе и за время товарок и Бэта теста ничего толкового не наработал
- Пришлось все наработки бросать в корзину и анализировать все по новому

ПС
Короче пришлось играть по бразильской системе

упс, ты тут что ли? ты всё это читал?
извини если что
мне очень приятно, что ты ответил! честно
но это всё, что я могу сказать...
ты перешёл на новый уровень?
мол типа подсказки аля сами догадайтесь??
и я понимаю, что никто пока толком не понимает,
что да как в баскете, но тыж "Древний Мадр!"
ты полюбас должен знать ещё что-то!
то среднее и универсальное для всех игр ППМ,
которое всегда срабатывает ибо const
а ты пишешь про бразильскую систему, милохули
я вспотел уже анализировать уже другие матчи
на своих-то я уже помер давно
я щаз выкрою время и ещё раз просмотрю твои матчи,
и ещё раз запутаюсь, и ничего не пойму

В бета-тесте футбола я шел на предпоследнем месте, старт первого сезона тоже начал за упокой, что отнюдь не отбило желания разбираться в нем дальше. И я в нем разобрался. И пусть это - блеф, пусть самовнушение...мне плевать, если работает. А оно - работает)))

Я просто стараюсь любой матч, любой результат разложить по полочкам. В футболе раньше не гнушался анализировать матчи без участия моей команды так как мне нужно было установить логическую цепочку. Да, не спорю, некоторые выводы притянуты за уши, ибо ввиду сложности логической цепочки разрабы просто не могли это реализовать, движок устроен намного проще, быть может, даже обескураживающе безхитростно. Но, тем не менее, при всем при этом почему то многое понятно и главное, прогнозируемо. Единственное, хоккей самый не поддающийся логике вид спорта. Многие успехи многих средних по составу команд в своих лигах до сих пор остаются загадкой

хорошо если так, если работает
а если всё таки самовнушение?
вот щаз в баскете ВСЕ играют БП
и вроде нормально - канает
а если подрежут чего в движке?
а ещё и игроки тренируются и растут в правильном направлении, отличном от среднего...
тогда как?