Изберете држава: |
![]() |
Русија |
Касательно обороны я вроде выявил что как раз 0-5 вкупе с трехочковыми и медленным темпом способствует малым счетам(при неизменно юзаемой любимой мною и моим другом комбизащите)
Ну как бы это именно от медленного темпа только зависит.
Это было нетрудно. Лишь раз возникли сомнения - когда элемаш сравнял в полуфинале.
Жду не дождусь денег. Не дають((
Жду не дождусь денег. Не дають((
Я щас в футболе занят скупкой шлака, а то мне надо их так расставить чтоб проиграть, а у меня всего 10 человек осталось(лагеря+3 дисквы+1 продажа+1 травма)
Так точно и я сию секунду отписал после твоего поста)))
ну а как в итоге играть-то надо против 1-4?
мои бросают трёхи, а бросок не важнецкий
с ближней - я в росте проигрываю очень
баланс и средняя не дал резалта
слил финал конфы
мои бросают трёхи, а бросок не важнецкий
с ближней - я в росте проигрываю очень
баланс и средняя не дал резалта
слил финал конфы

Со средней дистанции...это я так, по поверхностным суждениям. А вообще надо еще смотреть на остальные тактические опции как то под быстрый или медленный стиль твои игроки заточены(я например аккурат под свой стиль подбирал на рынке игрунов со скоростью даже сверх необходимости для их позиций), потом смотреть сочетание схемы(быстрый темп вроде подходит под подвижное нападение и не подходит под непрерывку, медленный темп - наоборот) и самое главное анализ всех поражений противника в сезоне(как играл он и чем били его, включая подборы/передачи и прочий стат)...ну это IMHO, Мадр наверно знает больше
То-то и оно что...
для бросков со средней, как и с ближней, кроме броска нужен ещё и рост, а в росте я уступаю очень
его расстановка понятна и обоснована, 1-4 + РОСТ
"Чем больше игроков находится в пределах двухочковой зоны, тем выше шанс подбора мяча после промаха, особенно, если ваши игроки имеют преимущество в росте перед игроками соперника."
команда у меня больше техничная, чем скоростная, к тому же пасястая,
на этом собсно выбор моей тактити и обоснован. логично было бы предположить,
что техничные игроки должны обыгрывать высокорослых с помощью паса,
но какая расстановка тут нужна? и в ней ли дело?
ужоз, щаз опять проанализировал все проигрыши соперника, благо их всего 7
как ты и говорил каждую циферку статы рассмотрел и записал на бумажку
подборы, потери, перехваты и т.д. и т.п... и чего? я ещё больше запутался
всё свелось к тому, что он проигрывал в основном в гостях и с меньшей важностью
и если я в начале сезона привёз ему дома +30 на оч.высокой
то потом он стал играть 1-4, да и видимо игроки правильно прокачались,
и тупо перестал проигрывать вообще! я слил ему все 5 матчей, 3 в финале конфы
короче дело к ночи, если ты хочешь подтолкнуть меня на правильные выводы,
ты не стесняйся, смачный пендель в виде того, какая именно статистика в отчёте о матче приоритетнее, должен вывести меня из ступора
для бросков со средней, как и с ближней, кроме броска нужен ещё и рост, а в росте я уступаю очень
его расстановка понятна и обоснована, 1-4 + РОСТ
"Чем больше игроков находится в пределах двухочковой зоны, тем выше шанс подбора мяча после промаха, особенно, если ваши игроки имеют преимущество в росте перед игроками соперника."
команда у меня больше техничная, чем скоростная, к тому же пасястая,
на этом собсно выбор моей тактити и обоснован. логично было бы предположить,
что техничные игроки должны обыгрывать высокорослых с помощью паса,
но какая расстановка тут нужна? и в ней ли дело?
ужоз, щаз опять проанализировал все проигрыши соперника, благо их всего 7
как ты и говорил каждую циферку статы рассмотрел и записал на бумажку
подборы, потери, перехваты и т.д. и т.п... и чего? я ещё больше запутался

всё свелось к тому, что он проигрывал в основном в гостях и с меньшей важностью
и если я в начале сезона привёз ему дома +30 на оч.высокой
то потом он стал играть 1-4, да и видимо игроки правильно прокачались,
и тупо перестал проигрывать вообще! я слил ему все 5 матчей, 3 в финале конфы
короче дело к ночи, если ты хочешь подтолкнуть меня на правильные выводы,
ты не стесняйся, смачный пендель в виде того, какая именно статистика в отчёте о матче приоритетнее, должен вывести меня из ступора

*Мадр наверно знает больше*
он полюбому знает больше, но он молчит...
а мож мы тока думаем, что он знает?..
я думаю, что он знает, что мы думаем, что он знает...
а мож он думает, пусть думают, что я знаю,
а сам не знает и поэтому молчит?..
незнааю... надо подумать
он полюбому знает больше, но он молчит...
а мож мы тока думаем, что он знает?..
я думаю, что он знает, что мы думаем, что он знает...
а мож он думает, пусть думают, что я знаю,
а сам не знает и поэтому молчит?..
незнааю... надо подумать
)))
Знал бы я сам больше, сказал бы. Я лично выбирал из тех двух самых популярных расстанрвок у победителей моего оппонента ту, которая мне лично больше подходит. А что из этого важнее - хз...Проигрыш подборов обычно нивелирую переходом с 2-3 на 3-2. 4-1 ставить уже опасно как говорил мадр(раздолье для трехочковых)
Знал бы я сам больше, сказал бы. Я лично выбирал из тех двух самых популярных расстанрвок у победителей моего оппонента ту, которая мне лично больше подходит. А что из этого важнее - хз...Проигрыш подборов обычно нивелирую переходом с 2-3 на 3-2. 4-1 ставить уже опасно как говорил мадр(раздолье для трехочковых)
Для чего этот переход на 3-2 делается? Да потому что если ты уступаешь подборы в целом и прилично, то лучше забить на подборы в атаке(не до жиру, быть бы живу), и акцентироваться на защите своей зоны. Соперника же как раз надо ловить на 3-очковые. Но у тебя и броска нет...печалька. Можно попробовать зонную защиту и вывод на бросок тех кто хоть 40 оный имеет(позиционное нападение). Как раз под технарей с пасом она подходит ну и темп обязательно медленный
У меня слава богу с чем-чем, а хоть с ростом проблем не было: 220-217-216, до продажи был и 214, зато купил резервиста 218...сейчас 216 продаю и наверное надо будет искать на рынке какое нибудь здоровое полено про запас
+ 2 двухметровых атакующих...но это не значит что подбор я всегда выигрывал, все таки ОР не самый сильный у моей команды

Вашите омилени теми
Најнови постови