Содржина: Conversas sobre hóquei (PPM)

Ainda por cima 5/6 na longevidade...

Pois, é o único contra.

Parece-me a mim que vai ser a coqueluche da selecção......

Tem 96% de QMD. Está a ser observado, mas bem sei que vai mudar as notas....veremos....

Quanto a mim isto do draft não mudou nada. Pela quantidade de B que encontrei e a posição em que escolhi deveria ter recebido pelo menos 1 jogador com 3 estrelas ... népias!

Não vejo que valha a pena, no entanto estou disponivel para fazer scout e partilhar essa informação com que quiser.

Vai haver alterações.

isto só era draft de jeito se a gente visse os atributos e qualidades dos mesmos (antes do scout efectivo) e a escolha fosse sempre da equipa mais fraca para a mais forte, tendo qualquer equipa a possibilidade de comprar ou vender a sua posicao no draft mediante valores fixos ligados à riqueza de cada liga.

Na vida real:
. quando os jogadores sao incluidos numa lista de draft já vao observados e quantificados, e estes dados são conhecidos de todos.
. o draft tem por único objectivo dar hipótese das equipas mais fraca ganharem um bom jogador ou mais dinheiro.

Pois claro, mas o próximo draft para mim já vale a pena pq vou andar pelas 1º picks.

Parece que era algo como estava a dizer, a cada nivel do draft corresponde x estrelas.

Nivel A+ - 5 estrelas
Nivel A - 4 estrelas e (4.5 ?)
Nivel B - 2.5, 3, 3.5
Nivel C - 1, 1.5, 2
Nivel D - 0.5

Deve ser isto. Como disse os B podem ser bem razoaveis como nem por isso, depende muito dos atributos gerados, um 3.5 pode ate dar alguma coisa.

C para baixo é lixo, e B com 2.5 idem.

pelo que tenho visto ate hoje, salvo raras excecoes, se nao houver pelo menos 4 estrelas nunca vai ser grande jogador.

O meu B era 2.5, pelo que foi uma valente miséria para estes lados, como já estava a espera.

os meus B têm 3,5* 2,5* e 2,5* e os meus C 2* e 1,5*
nao devo ficar com nenhum.

eu nao disse craque, disse que 3.5 pode dar um jogador decente. Se bem que o provavel é ter alguma lacuna, por exemplo, 3.5 pode ser um com Atq 90 Rem 50 tec 80 Agr 75 (qualidades). É claro há equipas em que este jogador nunca será titular, mas ainda assim é um jogador aproveitável.

Isto o pessoal anda muito exigente com os jogadores

Com a pequena nuance que na vida real a quantificação do talento nem sempre é fiável. Tens sempre muitos jogadores que sao apontados como talentos e que nunca chegam a lado algum. E também tens outros que ninguém da grande coisa por eles, saem tarde no draft e viram estrelas. É muito relativo.

Mas eu percebo o pt onde queres chegar, e concordo em geral. O draft poderia ser + proximo do real, com as equipas + fracas a escolher primeiro, e com hipotese de trocar a posiçao do draft por qualquer coisa, seja jogador ou dinheiro (isso era interessante, desde que nao explorado para batota).

Interessante tambem era em vez desta avaliaçao vaga, darem-nos tipo a QM. É também vaga porque nem sempre diz tudo, mas a avaliação do Potencial é ainda mais vaga.

exacto, 3.5 para muitas equipas é bom jogador. Para nós da I é natural que nao seja, porque já estamos noutro nivel, mas para uma equipa da II ou III, um 3.5 estrelas é quase um luxo.