Содржина: Fußball Stammtisch

Über schön kann man sich streiten... für mich ist es einfach niveaulos...

*zustimm*

der Frust eines Absteigers...wem das Niveau gefällt. Das Tor wurde dadurch noch 3 mal schöner.

ganz toll, jetzt freuen die Hamburger sich wie blöde und lassen sich nächste von den Bauern abschießen....

Gut das der Sahin vor dem 2:1 nur 5 Meter im abseits stand

ja blöde regelung mit passivem abseits und der neuen spielsituation

btw. 2:0 und 3:0 von Bayern^^

Für mich war es keine neue Spielsituation. Aber da entscheidet ja eh jeder Schir anders. Das sind die sinnloseste Regel die es im Fussball gibt.

Das 2:0 war Hand und was war beim 3:0?

Abseits so viel ich weiß.. habs heute morgen gesehen, weiß nur nicht mehr wie genau, wurde aber gesagt, glaub Pass von Schweinsteiger auf Müller, spricht Müller war im Abseits

Ich hab grad nicht im Kopf wie es gefallen ist, vielleicht kommt es jetzt noch mal, schau grad DSF.

Und Schalke bekommt einen Elfer geschenkt, der VFB ein klares Tor aberkannt. Da haben die Schiris wiedermal ein wenig mitgespielt

Ja, war auch auf DSF, bzw. Sport 1, hab die Bilder nicht mehr ganz genau im Kopf, aber ich mein, dass es schon gestimmt hat (also Abseits war).


Nja, für Stuttgart ganz bitter, und vor allem nicht das erste Mal diese Saison, ob der Elfer geschenkt war, weiß ich nicht, kann man schon pfeifen.

Hast du die Szene vom Freitag in der 2. Liga mit Thurk gesehen, war doch eigentlich auch ein Elfer...

vielleicht solltest Du das nicht so aus Sicht eines Abwehrspielers sehen

früher war es einfach, irgendeinen ins Abseits stellen und der Angriff war vorbei

seit dem es das passive Abseits gibt, ist es nun mal genau so, dass man sich "passiv" einen Vorteil verschaffen darf um dann "aktiv" nicht mehr im Abseits zu stehen - da kann man sich eigentlich fast immer drauf verlassen, dass das nicht abgepfiffen wird

man muss sicher nicht darüber streiten, dass die meisten Spieler sich durch ihre passive Abseitsstellung erst in die Position bringen, das Tor beim nächsten Pass zu machen, aber wenn das nicht gewollt ist, dann hätte man passives Abseits nicht einführen dürfen

über den Sinn der Regel darf man sicher diskutieren nur ist es eben kein klares Abseits nur weil Du diese Regel nicht magst

Das 3:0 war genauso Abseits wie das 2:1 beim BVB.
Der Ball geht nach aussen und Torschütze in der Mitte steht passiv im abseits. Beim dem Pass in die Mitte wird dann in beiden Fällen aus dem passiven Abseits aktives abseits. Von daher hätte man da beide Tore nicht geben dürfen.

Aus Sicht des abwehrspielers wird es doch nich extremer.
Gerade beim 2:1 vom BVB stell ich einen Spieler 5 Meter vor dem Tor abseits und der macht dann aus dieser Position das Tor.

Das Problem ist das nicht definiert wird wann eine neue Spielsituation entsteht. Und für mich ist eben 3 Sek. nach passivem abseits keine neue Situation und ich würde so einen Spielzug immer abpfeiffen. Ich bin damit auch als Schiri in meinen Spielen bis her immer sehr gut gefahren