Содржина: Preguntas y Respuestas

En la NBA se hace para igalar el nivel de la competicion, aqui en PPM, el primer tipo lo hacen para premiar a los qe desarrollan mejor sus instalaciones para sacar jovenes, ya que muchas veces ha ocurrido que, aunque subas tu escuela, salen peores jugadors. La segunda parte(los peores equipos eligen los mejores) si que creo que esta hecha para favorecer a los peores e igulaar el nivel de las ligas.
En cuanto a lo del pack PRO, sigue sin influir directamente, ya que previamente a la eleccion, tu puedes establecer tus preferencias en funcion de los jugadores a los que hayas hecho el seguimiento.

Y ahora con el dinero de los premios y con la opción del Draft es cuando vienen las dudas para que aconsejen los expertos en esto.
Teniendo posibilidad de gastar el dinero sólo en una de estas cosas:
Ampliación de 600 espectadores
Mejora de instalaciones de entrenamiento
Mejora departamento financiero (sabiendo que no lo tendré disponible antes de renovación de contratos)

¿En qué lo gastaríais?

Yo experto no soy, pero te contesto igual.

Difícil... Yo financiero si no llegas a las ofertas de los patros lo descartaría y con la ampliación del estadio lo mismo...

Pero vamos, lo mejor es que me des el dinero a mí y te quito el problema de encima.

Es que depende de la planificación que lleves pero Financiero siempre es "seguro"

Aunque no llegue a estas ofertas siempre es bueno subirlo

Respecto al nuevo sistema del draft y dado que es algo engorroso mi pequeña aportación según lo que he entendido:
En cada liga se crean un número determinado de canteranos. La gran diferencia con el sistema actual es que en vez de generarse los canteranos aleatoriamente en el momento de pinchar en ellos, y por lo tanto ser las opciones infinitas hasta ese momento, éstos estarían ya parcialmente generados de antemano cuando se crea la bolsa de posibles canteranos a elegir en cada liga. Hay ciertas características que están cerradas por lo que hay jugadores mejores y peores en la bolsa de cada liga pero son los que son y además están mezclados.
En esta 1ª fase solo se decide la proyección inicial (6/6, 5/6) y el rango de potencial (A, C, B y D).
La proyección inicial es visible sin hacer nada.
El rango de potencial no es visible y hay que descubrirlo. El rango de potencial en principio hay que suponer que se corresponde con un rango de calidades, por ejemplo con las estrellas que nos aparecen cuando vamos a pinchar un jugador en la escuela.
A: 4-5 estrellas
B: 3-4 estrellas
C: 2-3 estrellas
D: 1-2 estrellas
Así que en principio las calidades de los jugadores están ya decididas de antemano pero no las conocemos.
Los equipos se ordenan para elegir según ciertos criterios pero de nada sirve elegir el 1º si no tienes información suficiente para saber cuales tienen calidad A por ejemplo.
En el momento de elegir un jugador se generan las habilidades del jugador que seria lo único que no se ha generado de antemano.

Dicho lo anterior a mi me surgen algunas preguntillas:
1 Algunos usuarios avezados han comentado alguna vez que hay cierta relación entre las calidades y la valoración inicial del jugador de tal manera que los jugadores con mejores calidades tienen una valoración más alta y los jugadores de calidades más bajas tienen una valoración inicial más baja de salida.
Ahora que esas 2 circunstancias se separan en el tiempo (la calidad se decide al generarse la bolsa de canteranos de cada liga) y la valoración en el momento de elegir al jugador, seguirá manteniéndose esa correlación? o se romperá?
2 Los equipos BOT elegirán jugadores? harán seguimiento?
3 Serán los jugadores que salgan en esas 4 semanas algo mejores que los de las otras semanas para incentivar el sistema?

Los has entendido a la prefección... y tus preguntas:

1.- Esa relación no existe y se ha explicado en los foros. La VG y la calidad son valores independientes que no tienen ninguna relación entre si.
2.- Se supone que SI y No harán seguimiento. Aunque lo voy a preguntar.
3.- Entiendo que no tienen porque ser mejores ni peores, simplemente iguales a los que salen en la escuela, pero al poder ser el primero en elegir puedes conseguir un canterano mejor al que te vendría por defecto.

Añado lo siguiente:

Tienes 4 semanas entre draft y draft para hacer los seguimientos que duran 1 dia, en total podrias hacer el seguimiento a 28 jugadores ¿no?

Por ejemplo en futbol son 22 equipos por liga

¿Que cantidad de jugadores vas a tener para hacer el seguimiento?

Imagina que hay ¿100 jugadores?

¿Que % tienes para "acertar" entre los que tenga calidad A?

Vamos, que al final voy a seguir sacando los mismos paquetes que ahora

Es que me da la sensacion que la gente piensa que va a ser un chollo pero yo lo sigo viendo igual que ahora pero con chapa y pintura (por lo menos en otros juegos en los que hay cosas parecidas es asi)

2.- Los BOTS elegiran jugador, pero no elegiran el más alto en el ranking, si no que de los que queden cuando les toque elegir, elegiran uno al azar...

Voy a dejar una pequeña explicacion sonre la relacion Vg y calidad de atributos que nos salen en cantera. Es cierto que a cada uno de nosotros nos aparecen canteranos en los que los de mayor Vg son los que tienen calidades mas altas en los atributos, por lo tanto dentro de nuestro propio equipo si que se produce eso "casi" siempre (a mi me pasa siempre). Dicho esto, si yo tengo la escuela en nivel 15, mis jugadores buenos en futbol por ejemplo, me vendran con mas de 500 de Vg y con atributos altos, pero si la tengo a nivel 10, pues mis mejores jugadores saldran con 350 de Vg como mucho, pero con las calidades de los atributos tambien muy altas. Con el draft tendras todos mezclados y habra jugadores con mucha y poca Vg con atributos muy buenos y atributos muy malos

Pues la noticia dice "Una semana antes de cada draft se creará una lista de jugadores seleccionables para cada una de las ligas" así que parece que no serán 4 semanas (28 días de seguimiento) sino 1 semana (7 días de seguimiento) para cada draft.
Yo al principio lo entendí igual que tu pero tiene más sentido así porque si dieran 28 días y posteriormente extendieran este sistema a más semanas se reducirían el número de días de seguimiento de cada draft necesariamente lo cual desajustaría el sistema. Siendo una semana de seguimiento nunca habrá problemas si se extrapola el sistema a otras semanas.

Cierto, cierto

Bueno, da igual el numero de dias, al final lo que queria decir es que va a ser imposible que puedas ojear a todos los jugdores de la lista por lo que, las posibilidades de que te salga un crack van a ser las mismas que dando al botoncito

En cuanto al número de elecciones de cada equipo me juego algo a que viene a ser muy similar al número de juveniles que pueden llegarte ahora semanalmente en función del nivel de escuela y del personal, es decir, a todos nos esta viniendo 1 juvenil salvo a los que tienen la escuela en 9 o más con personal que supera el 25 por 100 más o menos. Pues yo creo que cada equipo tendrá 1 elección y los que cumplan esos requisitos tendrán 2. Así que habrá entre 16 y 32 juveniles a día de hoy. Cada uno podrá mirar 1 o 2 al día según ese mismo criterio. Así que de poder mirar 1 a poder mirar 2 la diferencia será grande.
Más adelante los números serna mucho más elevados claro.

Leed estos puntos de la noticia...

El número de jugadores incluidos en la lista dependerá del número de elecciones totales de todos los equipos en esa liga
El número de elecciones que tendrá cada equipo en el draft dependerá del nivel de la academia de juveniles y los directores deportivos (mínimo 1 elección, el máximo dependerá del deporte)

Esto que quiere decir?.... pues que (hablando en balonmano como ejemplo)

Liga con 14 equipos

2 equipos tienen nivel 11 y el resto tienen nivel 7 de la escuela de deporte... los dos de 11 habitualmente cada sábado reciben 2 canteranos y los otros 12 reciben 1

En el draft de esas 4 semanas habrá 16 jugadores seleccionables y esos dos equipos podrán elegir dos jugadores y los otros doce equipos uno

Es decir, habrá los jugadores que se puedan elegir en función de las escuelas de cada equipo... no habrá jugadores "sobrantes" en los drafts