Содржина: II.1

Ah ben c'est pas sorcier, à la mi-temps il y a 24 tirs cadrés à 23 en ma faveur, et 14-17. Donc tes gardiens sont quasiment à 42% et les miens à 26%...
Et le truc chiant c'est que ça me fait changer d'option à la mi-temps alors que celle de la première mi-temps était la bonne.

Par contre, qu'est-ce que je me prends comme sanctions sur ce match par rapport à toi... Et alors ce qui motive ces différences, ça reste un mystère pour moi.

Je pense que ça se joue un peu à la loterie pour le coup... Surtout que depuis le début de la saison on est dans les équipes qui se prennent le moins de 2 minutes

Yes, après une belle série je sors enfin de la zone de rélégation, pour la première fois de la saison.

On va peut-être réussir à faire quelque chose de cette saison, je pensais être bien plus largué que ça.

Bien joué !
Décidément je n'y arriverait pas contre toi, je rate une occase de prendre 4 points d'avance sur la zone rouge :/

Oui ça reste serré pour la zone rouge, on est encore 6 ou 7 à être en balance pour le maintien.

Mais bon, il reste encore un paquet de matchs donc rien n'est joué à ce niveau.

Houlà jajajaja, je m'excuse pour la perf indécente de mon gardien. 11/12 à 9m, 23/39 au total, c'est assez monstrueux.

C'est pas souvent que mes gardiens compensent mes mauvaises appréciations tactiques mais là pour le coup, il a compensé sévère mon Maximilien.

Plus de 12000 spectateurs hier, y a pas à dire wildcats a un beau public !! Première fois qu'on joue dans un gymnase aussi plein

Je suis face à un dilemme ! Je ne sais pas si je devrais poursuivre le développement de mon gymnase et le monter à environ 10000 places ou bien si je devrais plutôt améliorer mes infrastructures, notamment mon académie sportive... Vous me conseilleriez quoi (en oubliant que nous sommes rivaux bien entendu ) ?

Perso je sais pas répondre à cette question. J'essaie d'équilibrer recrutement et infras d'une part, pour conserver une équipe compétitive et une bonne EGE, donc de bons sponsors, et d'autre part le développement du gymnase pour augmenter les revenus le plus rapidement possible.

Je pense que c'est un équilibre à trouver entre les deux, puisque les deux sont source de meilleurs revenus et influent sur les sponsors, à la fois les résultats et un plus grand gymnase.

L'autre approche c'est un recrutement ambitieux (mais coûteux), qui, bien ciblé, avec des infras pas trop à la traîne, permet de grimper rapidement dans les hautes divisions et en D1, de rapidement obtenir de gros revenus quelque soit le développement du gymnase. On voit que les équipes de D1 n'ont pas de gros gymnases (handball.powerplaymanager... ), mais avec les revenus qu'ils cumulent à ce niveau ça va probablement pas être un gros problème de rattraper leur retard à ce niveau (à moins que la course à l'armement en joueurs ne les freine durablement dans leur développement, mais j'en doute, vu la longévité d'un bon recrutement).

Ça va probablement être une affaire de long terme de toutes façons. Songeons que les internationaux actuels ont 19, 20, 21 ans. Les équipes les mieux dotées en joueurs qui ont rapidement atteint la D1 ont un avantage durable et à mon avis irrémédiable à court terme, vu les tarifs pratiqués sur le marché des transferts.

Perso, je me positionne sur des profils de seconde main en jouant sur l'équilibre de l'effectif (dans mon top TC 14, il n'y a que 96 de différence en TC entre mon meilleur joueur et le plus faible, ce qui me permet de rivaliser avec des équipes dont les meilleurs joueurs sont nettement supérieurs aux miens), et donc des recrutements qui n'ont jamais dépassé les 20 M€ par joueur, et pour le reste je développe les infras.

A plus long terme, on peut sûrement imaginer des stratégies de développement basées purement sur les résultats, avec le recrutement de vieux joueurs expérimentés de très bon niveau à un tarif raisonnable, sans aucun développement des infras ou presque, j'en ai vu au hockey.
Et développer les infras plus tard, une fois que les résultats et donc les revenus sont là.
Mais on en est pas encore là au hand, vu la jeunesse des meilleurs joueurs.

Moi j'essaie de monter au moins un multi 3 par saisons. Et les revenus du stade m'aide beaucoup.

Et de toute façon même si tu as l'argent pour il est trop tard pour lancer la construction d'un gradin multi 3 cette saison. Donc si tu as l'argent monte ton ACA maintenant. D'ici la fin de saison tu aura récupéré de l'argent, avec les récompenses en plus. Et en début de saison prochaine tu fais un ou deux nouveaux gradin M3, )suivant tes finances. ;à

Trop tard? passer de 1500 à 2500 ou de 1000 à 2500 c'est largement faisable avant les sponsors.

Oui bien sûr. Pour juste une augmentation de gradin il est pas trop tard. Il peut en effet augmenter son gradin A ou E.
Je disais trop tard pour créer un multi 3.

Voilà j'hésite un peu entre augmenter mon gymnase de 1500 places ou monter mon aca... ça va finir à pile ou face cette histoire xD

1500 places en plus c'est moins risqué car tu est sur de l'apport, l'aca ca reste du hasard donc un investissement plus à risque.

C'est à peu près ce que j'essaye de faire en recrutant des jeunes joueurs plutôt que des joueurs confirmés qui coûtent cher (même si j'ai signé deux grosses recrues cette saison, mais pour me maintenir je pense qu'il le fallait).

Après oui je suis toujours surpris de voir que les deux grosses équipes de D1 ont un tout petit gymnase, mais comme tu dis ils devraient rattraper assez vite dès qu'ils s'y mettront.