Содржина: Frågor & Svar

Vilken back poistion skall han spela på?

mittback eftersom hans snabbhet var katastrof

Okej

72 på nick var det väl och låga 60 på tek och pass. Det är ju inte speciellt bra. Snabbhet kommer inte ta tid att få upp. Det kommer att ta en evighet, speciellt med tanke på åldern. Jag spenderade 5,5 mille på en back med 8 i matchbetyg och med bra mycket bättre kvalle rakt över, och dessutom yngre. Din är väl iofs "hög" 8, min låg 8. Men min är ikapp innan säsongen är över.

Med tanke på dina nuvarande facialiteter så tror jag att du har fel där! Jag är nöjd med spelarköpet och det är det viktigaste.

tycks om mina sportchefer borde jag sälja dom? dom har 73 och 63 i ungdomsträning och ger inte nått bra borde jag sälja dom? för dom tar rätt hög lön utan att ge mig nånting får ändå bara 1,5 * typ så hur hade ni gjort i min situation?

jag hade säljt dom å investerat pengarna i bättre faciliteter istället men de e jag de

Jag ska prova 4-3-3 på söndag å se om jag får till nått mål framåt, annars provar jag som du har ju inte så mycket att förlora känns det som när jag inte gör mål framåt. 4 vinster på 14 matcher är för lite tycker jag även om jag är nykomling i ligan.

Kanske jag ska ha köpt bättre spelare, men när man har pengar så blir man snål, men det är svårt att få tag på bra spelare ibland, dom skötte sej mycket bättre förra säsongen. Sen kan man ha åsikter hur vissa div.4 lag kan ha så enormt mycket pengar så det går att bjuda 50 mille för en spelare. men det är nog ett annat forum

ny förlust, nu har jag snart provat allt utom spela som Grekland när dom vann EM -04 men det kanske är det som behövs för att jag inte ska åka ut

Någon som vet varför målvaktsstatistiken är som den är?

Först räknas antalet nollor, sen antalet räddningar, sen räddningsprocent. Tycker att räddningsprocent borde ligga först, eftersom det är bättre för en målvakt ha bra räddningsprocent än många nollor under en säsong.

Det är som att skytteligastatistiken skulle räkna först antalet hattricks, sen antalet skott på mål, sen antalet mål, alltså att om man spelar bra enstaka matcher kommer man högt upp i statistiken.

Men aja, är väl bara ett par miljoner prispengar och PPM har nog tänkt igenom det noga.

Målvakten uppgift är väl ändå egentligen att de se till att motståndarna gör så få mål som möjligt, inte så många räddningar som möjligt.

Räddningsprocenten tycker jag kan bli skev. Då man håller nollan någon match mot ett sämre lag och får därmed 100% räddningsprocent.

Kan väl förstå din poäng att man inte direkt ger målvakten någon cred för att bara släppa in ett mål i mat där han får många skott mot sig. Men annars gör ju de nuvarande systemet att man måste vara bra över hela säsongen för att hamna högt upp.

Hmm, jo men om du skriver:
"Då man håller nollan någon match mot ett sämre lag och får därmed 100% räddningsprocent" stämmer ju inte eftersom man räknar in skotten över hela säsongen i räddningsprocenten.

En match med ca 2-3 skott emot mål som man håller nollan i förändrar inte procentuella räddningsprocenten nämnvärt. Däremot gör det "antalet nollor" till fler.

Tycker också att räddningsprocent faktiskt för att målvakten måste vara bättre under hela säsongen för att hamna högre upp. Om han har en svacka 2-3 matcher kan han tappa stort.

Medan i dagens system kan en målvakt ha flera svackor under säsongen där han släpper in flertalet mål men ändå komma etta i målvaktsstatistiken därför att han i de andra matcherna håller nollan.

Men förstår din poäng att han fortfarande måste vara en tillräckligt bra målvakt för att hålla nollan i hälften av matcherna.

Och om det är det enda matchen målvakten gör under säsongen, så har han 100% räddningsprocent och vinner statistiken?

nej man behöver spela ett visst antal matcher för att räknas med i statistiken