Изберете држава: |
![]() |
Латвија |
Vajdzētu vienoties par procentu izteikšanas kārtību ilgtermiņam, lai nav katram sava interpretācija par cik % viņš stiprāks vai vājāks
Un tad jau arī otrs jautājums rodas.
Vai 80 pret 100 spēkā ir tas pats (-20)
kas 240 pret 300 (-60)

Un tad jau arī otrs jautājums rodas.
Vai 80 pret 100 spēkā ir tas pats (-20)
kas 240 pret 300 (-60)
Bet ir taču viegli viss saprotams. Es esmu stiprāks par tik %, un es esmu vājāks par tik un tik %.
Ja man ir 300 spēks un tev ir 150 spēks.
Es esmu par 100% stiprāks un tu esi par 50% vājāks.
Te nav iespējams atklāt "Jaunu Ameriku"
Es esmu par 100% stiprāks un tu esi par 50% vājāks.
Te nav iespējams atklāt "Jaunu Ameriku"
Tikai aplūkojam 2 komandas un vienu un to pasu tēmu, bet ārā nāk 100% un 50%
Vajadzētu būt 1 skaitlim 
Nav jau tas būtiski, vairāk tiek izmantots cik tad tos spēka punktus kopumā zaudē un tad uz ātro izdomā galvā, cik tā starpība ir nozīmīga spēles gala iznākumam.


Nav jau tas būtiski, vairāk tiek izmantots cik tad tos spēka punktus kopumā zaudē un tad uz ātro izdomā galvā, cik tā starpība ir nozīmīga spēles gala iznākumam.
Bet tāda ir matemātika. Tas ko tu gribi, ka vai nu visi izmanto "lielāks" vai "mazāks".
Un tad būs problēma nākošā, ka jāizmanto pareizi "man" vai "tev".
Un tad būs problēma nākošā, ka jāizmanto pareizi "man" vai "tev".
Ir kaut kāda informācija par C ietekmi uz spēli vai viņa paša spēka/reitinga uzlabojumu? Atceros ka hokejā uzreiz maiņas spēks pieauga. Par citiem sporta veidiem info vai nu nav vai esmu aizmirsi!?
Futbolā neesmu specs par šo te jautājumu. Hokejā spēks pieauga ne visai maiņai, bet vai nu uzbrukumam vai aizsardzībai, atkarīgs kuras pozīcijas spēlētāju izvēlējies.
Basketbol neko nedod, vismaz ne vizuāli redzamu atskaitē.
Basketbol neko nedod, vismaz ne vizuāli redzamu atskaitē.
Nav arī ceļvedī nekas minēts ne fuci, ne basī. Vismaz ātri papēto neatradu.
Tas ir tikai hokejā. Visticamāk, ka, pirmkārt, tas bija pirmais sporta veids PPM pasaulē. Un otrkārt, tāpēc, ka pārējos sporta veidos ir mazāk aktīvo spēlētāju vidēji vienā spēlē uz laukuma, un ja tiktu pielitota tā pati sistēma, kas hokejā, tad citos sportos tas bonuss būtu lielāks.
To kāds varētu būt sponsora koeficients, es šobrīd TEORIJĀ skatos un salīdzinu ar prēmiju par gala vietu līgā.
I, II līga attiecīgi izcīnītā vieta un paaugstināšanas prēmija. Salīcdzinu un prātoju kas man varētu tikt.
Domāju tas kofs varētu būt tieši tāds pats sponsoram, kā šīm naudas balvām. Tika klāt sponsoriem vēl visi citi kritēriji, kas tos ietekmē.
I, II līga attiecīgi izcīnītā vieta un paaugstināšanas prēmija. Salīcdzinu un prātoju kas man varētu tikt.
Domāju tas kofs varētu būt tieši tāds pats sponsoram, kā šīm naudas balvām. Tika klāt sponsoriem vēl visi citi kritēriji, kas tos ietekmē.
Kaut kādu ietekmei jau gribētu no C tā pat. Kaut kādu uzlabojumu spēkā, taktikā vai finasiāli uz suvenieriem un apmeklējumu vai pieredzes līmenis uz randoma svarīstībām
Itkā jau ailīte ir kur norādīt C, bet vai tiešām nav nekāda efekta!?

Nu to jau zin tik PPM bosi. Prasi Ivetai, lai uzdod bosiem jautājumus.
Precīzi arī tev neatbildēšu, bet, ja pareizi atceros, tad, basītī nokrītot līgu zemāk , sponsors nokrita kaut kur par 1/3 (nepaaugstinot PVED līmeni), ar to tev jārēķinās
Kad saņemsi jaunos sponsoru piedāvājumus, padalies ar info!

Un nafig bija vajadzīgs šis gudrais (dumjais) teksts? Pozicionē sevi kā pieredzējušu gudrinieku, ar stāžu, bet beigu beigās tik pakaļkājas sanāk aptaisīt, un ne jau pirmo reizi
Ja gribās izgāzt žulti - uzraksti PPM pastā!
Apsolos to visu paturēt pie sevis un atbildēt uz tev sāpīgiem jautājumiem personīgi!



Вашите омилени теми
Најнови постови