Содржина: TURQUIE - FRANCE

oui j' y vais fort , mais l ' avenir nous le dira si j ' ai raison ou pas.

Bonne chance au staff pour régler au mieux cette équipe de France qui à l ' air quand meme à coté de la plaque , mais comme beaucoup dise :
les match amicaux ne sont que des essais ,
alors essayer ce que vous voulez du moment qu ' on soit pret pour la CDM.

Bon courage au staff Français.

Pour le moment, c'est surtout Beaufils qui plombe les stats d'ensemble au niveau du pourcentage d'arrêt.

Dailly: 158 min, 2-0-1, 2.28 GAA (6 buts contre), 91.5%
Lesaint: 140 min, 0-2-0, 3.43 GAA (8 buts contre), 88.6%
Beaufils: 118 min, 0-2-0, 4.07 GAA (8 buts contre), 82.2%

Et si on regarde dans le détail, Dailly a encaissé 2 buts (soit un tiers de son total) alors que l'équipe était en double infériorité numérique. Donc ceux-là, dur de les lui mettre sur le dos. Et il s'est troué hier en encaissant 3 buts en 40 minutes. En laissant le match de la Turquie de côté, il n'encaisse qu'un seul but à égalité numérique en 118 minutes, donc en deux matchs. Et même en comptabilisant tous les buts alloués, il conserve de très bonnes stats.

Lesaint a accordé un shorty lors du premier match face à la Lituanie. Ce type de but, c'est rarement la faute du gardien, mais plutôt la faute de l'unité de PP. Si on décompte ce but, il atteint les 90% d'arrêt et 3.00 GAA. Rien d'impressionnant, mais convenable. Et c'est également lui qui a joué la majeure partie des matchs face à la Russie et à la Suède, les deux plus gros morceaux croisés jusque là, et il s'en sort avec du 88.9% sur l'ensemble de ces deux rencontres (contre du 94.7% pour Dailly sur ces mêmes matchs, et même du 100% à égalité numérique, mais avec deux fois moins de temps de jeu).

Reste Beaufils... Le seul but qu'il ait pris en unité spéciale, c'était un 5-contre-4 lors du second match face à la Lituanie. Du reste, le seul but que la France ait encaissé sur un 4v5. Mais même en laissant ce but de côté (il n'y a aucune raison pour le faire, mais admettons), il lui reste 7 buts alloués sur 44 tirs, soit un misérable 84.1%. Bon, il n'est pas aidé hier, en prenant 2 buts sur 6 tirs. Admettons là encore qu'on laisse le match de la Turquie de côté, il prend encore 5 buts sur 38 tirs, soit 86.8% d'arrêt. Là, on a beau chercher, il n'y a plus rien d'excusable: c'est juste médiocre. Dans le même temps, il n'a eu que 118 minutes de jeu, donc même pas 2 matchs complets. Mais s'il veut avoir du temps de glace à la CdM, il a sérieusement intérêt à pondre de meilleures sorties sur ses prochains matchs...

"A voir aussi le nombre de tir moyen des turques, parce que si d'habitude ils mettent 10 tirs par match, ça confirme clairement le fait que le problème n'est pas uniquement due au gardien de but."

Petite vérification rapide du nombre de tirs pris par les Turcs sur leurs différents matchs:

vs Lituanie (D1): 20
vs Estonie (D2): 14
vs Rép. Tchèque (élite): 10
vs Argentine (D2): 25
vs Serbie (élite): 18
vs Suède (élite): 12
vs France (élite): 20

Moyenne: 17.0 tirs/match
Moyenne avant le match contre la France: 16.5 tirs/match
Moyenne face aux nations de l'élite: 15.0 tirs/match
Moyenne face aux nations de l'élite avant le match contre la France: 13.3 tirs/match

Les Turcs ont donc obtenu 1.5 fois plus de tirs que d'habitude face à une nation de l'élite. Chiffre à prendre avec des pincettes, vu que basé sur très peu de matchs, mais qui indique clairement un surplus de tirs, et même leur record actuel face à une nation de l'élite. Le problème ne vient donc pas que des gardiens. Ce qui n'empêche pas qu'il puisse y avoir un soucis devant le filet. Et hier, on le sait, il y en avait. Mais c'est loin d'être la seule cause.

Sur cette défaite, il y a pas grand chose à dire.
Tout à été dit dans les messages précédents.

Je crois tout simplement que l'on a manqué de chance! Il y a un facteur aléatoire lors du calcul du jeu, il nous a été clairement défavorable !

Nous n'allons pas tout changer, nos joueurs accumulent de l'XP et de l'entente. L'équipe est en train de se construire, il y aura encore des changements mais certainement pas une révolution.

Je reste confiant pour le prochain match.

A quand une analyse plus poussée des adversaires de la France??
Certes on a besoin de connaitre le niveau de performance de l'équipe de France avant tout, mais étudier un peu plus en profondeur les adversaires pourrait aussi apporter des solutions nouvelles.
Ce n'est certainement pas important lors de matchs de préparation, mais en coupe du monde, ça deviendra capital..........et la force ou le nombre de palets de chaque ligne ne fourniront certainement pas suffisamment d'infos pour en tirer des conclusions.
Créer une cellule statistiques des joueurs internationaux pourrait être précieux en vue des grandes compétitions, non?? S'intéresser aux joueurs en forme, à leurs profils, à leurs performances, aux tactiques utilisées, à leur efficacité.........enfin bref, une mine de données très utile à n'importe quel sélectionneur^^

deja faudrai peut etre commencer par le debut, en analysant ce qui est visible (tactique ,joueurs les + alignés ,ect) et s'attaquer aussi au scoutage des adversaire.
je ne dit ça qu'en temps qu'observateur exterieur ,je ne connait rien au boulot effectuer par le staff

J'observe, j'écoute (enfin je lis) et je me dis que le poste de sélectionneur est vraiment un poste ingrat. Et, d'un autre côté, les échanges parfois passionnés sont un gage d'intérêt. Oui, je sais, je suis d'humeur philosophe ce soir... ;o)

Je disais ça simplement parce que cette période de préparation était la meilleure période pour mettre en place une méthode de travail efficace, la peaufiner match après match pour arriver à la coupe du monde avec une organisation rodée et quelques certitudes.

Après, je pense que le dégrossissage (ce dont tu parles diabo) peut (doit) être fait par le sélectionneur et son adjoint. Mais rien n'empêche qu'ils demandent des compléments d'infos en fonction des adversaires.........et là, une cellule spécifique pour effectuer les diverses requêtes serait un appui utile.

Maintenant, comme le staff ne communique pas sur le sujet, je m'interroge.

merci shadd pour tous ces chiffres. je n'ai pas eu le courage d'aller autant dans le detail.
La defense a bien sa part de responsabilité dans le soucis defensif, et tous nos gardiens ne sont pas a mettre sans le meme sac. Beaufils n'est pas dans le coup cette saison, je peux en parler je l'ai rencontré en ligue et il m'a d'ailleurs permis d'aller chercher un nul , n'est ce pas Turin? lol.

merci pour ces stats Shadd.

@ Swandimalo : Je trouve au contraire qu'il y a une discussion calme et posée et c'est agréable à lire, donc je souhaite que cela continue et je continue à souhaiter bon courage au staff !!

pas très français la fin de mon post, enfin le coeur y est quoi ^^

lol oui effectivement, la saison dernière, il a fait une très bonne saison, mais cette année il enchaine les très bon matchs et les mauvais matchs....
Enfin je suis toute étonné de ses résultats en équipe national... Même quand il arrive en grande forme à un match, il se loupe

Je trouve dommage que ceux qui ont des idées quittent le staff ou commence toutes leurs interventions par: faudrait, y a qu'a, etc...

Bon sang, de bon sang, faites !! mais faites !!!
Et communiquez votre travail.

Prochain objectif la Serbie!