Содржина: Spēlētāji (Hokejs)

A bet man ir dumjs jautajums - pec cik ilga laika sie jaunie talanti tiks pamatsastava ( neatkarigi cik tie maksa 2, 7, 10 vai 15). Un nakamais jautajums - ja summa ir tiesam liela (20, 30, 40) , vai nav labak vinu iegrust sadalas?

sadaļās grūžot par pirmām vietām necīnīsies bez tam tagad ir tik ilgi jāgaida uz sadaļu pabeigšanu, ka labāk palaist apritē to naudu nekā glabāt visu laiku un priecāties par smukiem cipariem.

Man personīgi, pirmie tiks jau šīs sezonas beigās, jo spēlēju uz normāls un pamatsastāvam enerģija būs kritusi. Uz otro jautājumu - protams labāk ieguldītu sadaļās - vienīgais par ko būtu gatavs maksāt šito naudu ir GK.

Ja ir nepieciesams, protams japerk, bet lielaka dala tagad perk tikai kvalitasu del. No serijas - man ir 2006. gada auto , bet kapec man nenopirkt 2009. Kas attiecas uz realu pastiprinajumu , tagad un ne rit, ( domaju videji stipram komandam) , vinu tirgu bez 50 miljoniem nemaz nevar nopirkt. Bet parakstoties uz tadu pirkumu, menedzeris parakstas uz tormozu attistiba.

sastāvu es veidoju pēc marissjomkans parauga, iepērkot spēlētājus sezonas beigās par lētāku cenu.

Tagadējie visi pirkumi ir tirgum, naudai ir jābūt apritē un visdrošāk ir ieguldīt to jaunos talantīgos spēlētājos.

Tā taču nevar būt. Par cik tad paaugstinās treniņu % salīdzinot piemēram 10un 11 līmeni? Nereāli nopērkot spēlētāju sezonas pēdējā dienā zaudēt 100KR 4 sezonu laikā spēlētājam, kas nopirkts nākošajā dienā un ir par gadu jaunāks! Vienīgi, ja KI 20gadā jau ir 4/6, tad varbūt kāda mikroskopiska iespēja pastāv...

Tu to vari atlauties, bet lielaka dala censas parlekt pari savam smaguma centram.

nu pamēģini apskatīt spēlētājus nevis šābrīža situācijā, bet apskatos divas atšķirīgas karjeras- karjera A tevis nosauktajam pirmajam spēlētājam un karjera B otrajam. pirmkārt, B spēlētājs sāk karjeru par 111 dienām ātrāk kā A, tātad viņš jau pašā sākumā iegūst 100 un vairāk punktus pār spēlētāju A (skaitot nometnes), un katru sezonu viņu apspēlē par 1gada vecuma starpību un attiecīgo KI kritumu (ja pieņemam, ka spēlētājiem tas ir vienāds, tad spēlētājam B tas notiek gadu vēlāk kā A). Ja tu, kā liepiņš, nopērc pietrenēšanai un tirgum, ok. Ja tu domā par brīdi, kad spēlētājs sasniegs savu spēju maksimumu (un par to, lai cik tas dīvaini nebūtu, šobrīd laikam nedomā neviens PPM menedžeris, laikam uzskatot, ka spēlētāju progress ir bezgalīgs) un to, cik ilgi viņš izvilks, proti, par komandas labumu, tad šie spēlētāji pat nav salīdzināmi. Pirmkārt, B sasniegs augstākus skilus, noturēsies šajā virsotnē ievērojami ilgāk par A, un, kad viņa skili kritīsies dēļ KI, A jau sen vairs nebūs izmantojams, kamēr B vēl būs spēlējams (domājams, dēļ pieredzes)

Pēc būtības Tev piekrītu. Bet šajā spēlē nav konstantu lielumu, te viss lielākoties ir mainīgs. Nopērkot 15 gadnieku par n-tajiem miljoniem Tu vari viņu pazaudēt jau reāli pēc sezonas(kā nākotnes zvaigzni). Ja es pazaudēšu - tie būs daži miljoni. Te var diskutēt gari un plaši un šaubos vai kāds pierādīs savu taisnību, jo katram savs domu gājiens

NJaa viedokļi atšķirīgi, un visi ir pareizi... Tik jāizvēlas sev tuvākais...

Interesanti sanāk - man viens džeks ar KR pēc pāris dienām 300,bet sastāvā netiek! Dēļ diezgan zemajiem Q! Tagad dilemma - pārdot žēl,bet pašam ar,laikam,nevajag! Kad būs izīrēšanas sadaļa? ĀĀĀĀĀĀĀĀĀ

es gan labāk pārdotu - tieši nesen tādu vienu pārdevu, bija doma varbūt, ka sastāvā reiz tiks un trenēju kā melējo, bet diemžēl sakarā ar jaunu 15 gadnieku nopirkšanu viņš kļūtu lieks un tā kā nebija vēl U puse arī rezervists nebija

Pa cik aizgāja? Man viņš uz centru vairāk tēmē!

6 kk, paskaties Raivo Lavrencovs bija 80/60/40/40

Kāds Jums vidējais stāvoklis ar enerģiju???, pēc šīm 10 līgas spēlē un vēl dažām NK un draudzības?
Man 98.....