Содржина: Frågor & Svar

Fast som jag säger.... det enklaste är % eftersom garanterat de flesta användarna inte räknar med bråk ! Och inte har en aning om det räknesättet.

Jag kan villigt erkänna att jag inte förstår någonting av ert sätt att räkna !

Är ju nästan sjukt att folk tycker bråk är lättare att räkna med än % ???

Fattar ingenting.....

Men varför krånglar ni till det för ?

% är väl sjukt mycket enklare att räkna på ? Och 1000 ggr vanligare.

Har fortfarande inte fått svaret på hur eran formel för att träna en spelare

Mittback i fotboll
100-71-54-52-27

Alltså få EXAKT
71% av huvud
54% av huvud
52% av huvud
27% av huvud

Med era siffror ?

du fick 7:3:3 som räknexempel, duger inte det?

vanligare enklare. det handlar om tankesätt. Ja, de flesta skulle rkna i procent, men att kalla andra sätt sjuka, och helt ofattbart är synnerligen trångsynt

Nope

Men nu har vi rett ut det lite mer iaf haha

Yes
Utgå från 100 på huvud attributen så blir det mest överskådligt och lättast att räkna.

Ahh var lite för arg

Får skärpa mig....

Jag har svarat på din fråga du har det redan i lägsta möjliga bråk går inte att göra mindre tian

http://en.wikipedia.org/wiki/Lowest_common_denominator

Där har du något räkneexempel med bråk och när det blir gånger och delat är det fördelaktigt att räkna så I fallet med ppm så är det ingen fördel att räkna så men är en vana för vissa och därmed enklare att räkna i bråk därför vi gör det.

Är nog inte många som gör det !

Och du får heller inte exakta siffror !

Om du vill träna en spelare 100-71-54-45-27 ?

- Du kan inte skriva 7-3-3 om du skall ha exakt den formeln jag beskriver på en mittback.

Försvar 100%

Pass - 71% av försvar
Teknik - 54% av försvar
Snabbhet - 45% av försvar
Nick - 27% av försvar

Bråk skrivs i minsta gemensamma nämnare men eftersom du inte kan dela 71/100 till något lägre så blir det lägsta bråket att ha 100 i försvar, 71 i pass osv.

Tian jag vet inte hur mkt matte du läst men har du kommit till Ma B (eller vad de nu heter nu för tiden) så är det i princip omöjligt att klara provet utan att använda bråk så ja väldigt många använder bråk när de räknar...

Spelar inte fotboll nu men du kan ha 7-3-3 som tränings val i hockeyn iaf och det skulle bli i hela procent 100%, 42,9% 42,9%. Wikman valde just det exemplet för att visa att det var ett enklare (kortare) sätt att skriva en viss fördelning.

nu ska jag bryta ert prat om % å bråk , jag vill köpa in en bra kille till mitt lag, men jag tycker 12-17 tusen , om dan är för mycket, tycker ni det är för mkt om dan till IV13 lag ?

eller man ska börja satsa för att komma nånstans?

Gör dig av med någon anställd så är den dagliga kostnaden +/- noll

ligger redan 51- om dagen:/ därför jag undrar:p