Содржина: Haluze, alebo čo dokáže NF

Však práve o to ide, že hráč, ktorý má strelu 55 nemôže vyslať tak nebezpečnú strelu, ako hráč, ktorý má strelu dajme tomu 400. Aj napriek tomu ten slabší hráč dá 2 góly a ten lepší hráč ani jeden. Všetko je to pritiahnuté za vlasy. Ako lepší manažér, s lepším tímom som v mnoho prípadoch urobil všetko správne a aj napriek tomu prehral. Nemalo by sa to stávať. Ja chápem, že je tu NF. Však ak podcením slabšieho súpera, trafí ma taktikou, alebo zápas odohrám na VN dôležitosti, tak nech prehrám, nevadí mi to. Ale ak všetko urobím správne, hrám vysokú proti nízkej, hrám protitaktiku a som lepší na každom jednom poste o dve triedy a jeho b-čkový útočník mi zrazu strelí dva góly a jeho b-čkový brankár vychytá mojich strelcov...tak tu niečo nie je v poriadku a je to proti každej logike....

co nechapes na vete ze ak chces mat 100% istotu ze vyhras musis mat muzstvo 5x silnejsie ako super. Cize pokial nemas tak nemas nikdy istotu ze vyhras.

Dobre, niekto to tak vymyslel, nevadí, že na tom nie je logika Nejdem to ďalej riešiť, lebo vidím, že máte klapky na očiach a potom sa divíte, že manažéri odchádzajú.....

Ano. Je to vymyslene tak ze naozaj prevahu mas az ked mas silu 5x vacsiu. Je to matematika a musi nieco take existovat. A aby bola sanca porazit supera aj pre slabsieho tak je to nastavene takto. Tebe sa to nepaci ale toto nie je hra sita na mieru tebe. takze to nie je o klapkach. Tie mas asi na ociach ty ked nevies akceptovat ze veci mozu byt aj inak ako si ich predstavujes.
Ako priklad ti uvediem zacinajuceho manazera. Chce sa zlepsit, preto to nevzdava po prvych nakladackach ktore dostane. Zacne studovat a zisti ze mu staci aj lacnejsi hraco z trhu a vo svojej lige uz dokaze konkurovat aj muzstvam ktore su dlhsie. Je cely nateseny. Prvu sezonu este skonci uprostred lebo nemohol nakupovat a nema tak konkurencieschopne muzstvo a v neskorsej faze sezony este nema nakupy zohrate. V druhej uz sa dostane do PO kde sice nevyhra ale je spokojny lebo muzstvo sa zlepsuje. v tretej uz dokaze vyhrat a postupit do stvrtej ligy. A tam zisti ze jeho muzstvo je silovo v druhej polovici Muzstiev. Ale kedze sila pre istu prehru je nastavena 5nasobne tak sa mu podari udrzat tesne pod PO. zacne rozmyslat ze na lepsich uracov treba viac penazi tak bude stavat a snazi sa zlepsit.
co myslis, kedy by mal manazer vobec sancu nieco uhrat ak by na istu vyhru stacila dvojnasobna sila? Ako velmi by sa ti hore dokazali zabednit na svojich prieckach. Kolko mamazerov by vydrzalo sa splhat 6-7 sezon cez jednu ligu?
Jednoducho ty mas svoju priamocoaru predstavu ktora vychadza z tvojej aktualnej potreby a rozhorcenia. Neuvazujes v sirsom meritku ale len voci sebe. Preto je tazke ti veci vysvetlit.

Tu nejde o nejaké obhajovanie prepočtu na PPM....ver, že aj ja sa vytočím, ak prehrám zápas, o ktorom som bol presvedčený, že by som ho mal vyhrať.... ale spravidla to nie je ani tak hnev na "systémovo zlý prepočet" ako na to, že to proste nevyšlo....on ten NF netreba si predstavovať tak, že sa vezme sila jedného tímu, druhého tímu a náhodným výberom z určitou pravdepodobnosťou sa určí konečný výsledok zápasu, ktorý nás potom len rozčúli.... Prepočet funguje trochu ináč a zložitejšie. Už v dobách prvých sezón v Bete, keď to bolo o dosť jednoduchšie, tak programový kód zápasového prepočtu obsahoval niekoľko stoviek riadkov kým došiel ku konečnému výsledku zápasu. Odvtedy sa to muselo určite podstatne nabaliť. My všetci máme smolu v tom, že vlastne samotný "zápas" vlastne nevidíme, nevieme o aké strely sa jedná, kto je práve na ľade a proti komu konkrétne hrá, teda s akými konkrétnymi údajmi prepočet práve počíta v danej akcii, a teda ani nevieme posúdiť aký veľký je ten "NF", ktorý ovplyvnil danú akciu....a zápas sa skladá/počíta z určitého množstva takýchto akcií, kde každú akciu samostatne ovplyvňuje "NF" a to prísne podľa určitej konkrétnej pravdepodobnosti a nezávisle na tom, aký bol "NF" v predchádzajúcej akcii alebo aký bude v ďalšej akcii. Ale jedno je pravda a vidím to aj podľa seba, prípadne u iných manažérov....ak to robíš naozaj dobre, tak v dlhodobom horizonte dosiahneš presne také výsledky, aké si zaslúžiš. Môže ti NF pokašlať dôležitý zápas, sériu zápasov dokonca aj celú sezónu, ale z dlhodobého hľadiska, a PPM je fenomén na veľa sezón, tak tam sa tie tvoje výsledky ukážu...ak teda to robíš naozaj dobre....

Máš viacej skúseností ako ja, tak ti budem dôverovať, že NF nie je proti mne, aj keď kvôli nemu vypadnem každú druhú sezónu z NP hneď v prvých kolách

NF určite nie je proti tebe ani proti nikomu inému, ale je pravda že nás všetkých vie "vytočiť" a to niekedy tak, že dosť.... ale chce to chladnú hlavu a povedať si, že je to len hra... a napokon NP sa opakuje v každej sezóne, takže tých možností ako prejsť cez prvé kolá ešte bude neúrekom....

Nuž, odohral som jeden krásny zápas
hockey.powerplaymanager.c...

Dnes som si trúfal na lídra. NF ma opäť raz prefackal a vrátil na zem
http://hockey.powerplaymanager.com/sk/zapasovy-report.html?data=29377322

hockey.powerplaymanager.c...

Dnes NF uradoval...

hockey.powerplaymanager.c... kolegovia z ligy tiez "zabili"

...toto už nie je ani smiešne taká rozprávka a nie hokej

Uz chyba len Zamena managerov a trend tejto hry je jasny

Ja uz som nad tym NF rozmyslal, z je dost mozne ze sa da velmi vysoka narocnost zapasu akokeby podliezt nizsou narocnostou ze napr. velmi vysoka ofenzivny je slabsia ako vysoka-normal aleno normal-normal a zase naopak velmi vysko normal je horsia ako vyska-ofenziva alebo normal-ofenziva, podla mna sa moze kombinovat napr: VV normal je horsia ako normal defenziva aj ked normal je protitaktika,ale kedze hras defenzivu na nizsej narocnosti tak je to nieco ine.... dava to zmysel?

Veľmi zle si rozmýšľal a hľadáš súvislosti tam, kde nie sú žiadne....a to na základe jedného zápasu, prípadne jednej tretiny....ver tomu, že úspešný manažéri prvých líg majú analyzované stovky a tisíce zápasov, a na základe týchto poznatkov sú taký úspešný....ale k podobným záverom ako tvojím sa ani len nepriblížili....