Содржина: Hokejs - tur ārā...

Manuprāt būs iznākums šāds:
1)Šveice
2)Zviedrija
3)Somija
4)ASV
Tā ir tikai mana prognoze, kā viss šis varētu beigties. Bet nekad neizslēgsim pārsteiguma faktoru.

Nu ko čaļi? Apsriedīsim Zviedrijas 3.golu,jeb kā viss sākās ar Landeskoga nepamanīto aizmuguri. Bilde par to liecina. pbs.twimg.com/media/BKp7t...

Lai vai kā... Šveice šajā čempionātā bija labākā, bet finālā kaut kas tomēr nesanāca līdz galam... Zviedri šodien bija labāki... uzvara pelnīti... bet vai Šveice to būtu pelnījusi mazāk... diez vai...

Lielākais kreņķis ir par to, ka tiesāšanas līmenis šajā čempionātā, un vispār pēdējos gados kopumā, ir zem katras kritikas... itkā finālspēlē vajadzētu būt labākajiem tiesnešiem, bet ja pie trešajiem vērtiem netiek fiksēta zona... trūkst vārdu... domāju tieši tas arī bija lūzuma punkts šajā finālspēlē... nemaz nerunājot par tādiem brīnumiem, kad mūsu un franču spēlē bija īpašā rotaļa "ieskaitīts... neieskaitīts... ieskaitīts"... tā pat arī īpašā Bulānova kunga tiesāšana mūsu un Somijas mačā... un tā vēl un vēl šajā čempī bija dažādi brīnumi... tas tiešām sarūgtina, ka netiek strādāts pie šī jautājuma, jo kā jau atzīmēju.... tas notiek ne pirmo čempi pēc kārtas...

Nu neko... cerēsim tomēr, ka tiks izdarīti secinājumi un šis jautājums tiks kustināts...

Čempis beidzies... tagad vēl tik jāsagaida kam tiks "Stenlija kaps"... nu un tad jau brītiņu arī varēs atpūsties no hokeja...

Kas nu vairs ko spriest , aizmugure bij tīra , bet nu jau ir par vēlu ....

Attiecībā par "tīro" aizmuguri pie trešo Zviedrijas vārtu guvuma, atļaušos tomēr norādīt uz lielās hokeja noteikumu grāmatas esamību, kurā ir atrunāti padsmit apakšpunkti aizmugures situācijas traktējumam.
Bet lai lieki neatstāstītu to ko katrs pats var izlasīt, tad - fhpk.ru/files/Pravila_04_... , skatīt lpp.48-52, 450. punkts - aizmugures situācijas Nr.8 vai Nr.15, bet būtība šajā gadījumā ir tā, ko var apskatīt pāris komentārus augstāk norādītajā bildē, tikai vienu no akcentiem, kurš ir vērsts uz zviedru hokejista slidu, kas pilnībā atrodas Šveices aizsardzības zonā ir jāpārnes uz otru zviedru hokejista slidu, kura skar zilo līniju, iekrāsojot to jau ar zaļu aplīti.)
Jebkurā gadījumā, iepazīstoties ar visām 17. atrunātajām situācijām, domājams, ka kāds uzzinās kaut ko priekš sevi jaunu par hokeja aizmugures stāvokļa noteikšanas niansēm.

P.S.
Jebkurā gadījumā situācija jau laikam varbūt arī nav viennozīmīga, taču visas spēles nianses noteikumos nav iespējams atrunāt, tāpēc arī tiesneši dažbrīd var atļauties traktēt attiecīgās spēles situācijas pēc savas redzējuma un skatu punkta.

Jā nu... skaidrs, ka cilvēciskais faktors arī var tikt attiecināts uz tiesnešiem, bet... tomēr jāņem vērā, ka tā bija finālspēle un šeit tomēr kļūdīties drīkst mazāk, vai precīzāk sakot praktiski kļūdīties nedrīkst... Lai vai kā... domāju, ka šī situācija vēl ilgi liks "šūmēties" ne tikai sporta žurnālistiem...

Saskaņā ar attiecīgajiem aizmugures situācijas fiksēšanas vai nefiksēšanas punktiem, kurus minēju savā komentārā, aizmugures situācija nebija jāfiksē, jo zviedru hokejists, brīdī kad ķeksēja ripu atpakaļ šveiciešu zonā, ar vienu slidu bija aizķēries aiz zilās līnijas.

KHL noteikumi atšķiras no IIHF noteikumiem... Bet ja pa nopietno... esmu vairāk kā pārliecināts, ka 9 no 10 šādos gadījumos tiktu nosvilpta aizmugure, un i nepētītu vai slida pieskārās līnijai, vai viena kāja bija pacelta un vai vispār slidas biju uzautas... katrā gadījumā... domāju, ka tuvākajā laikā būs arī kāds skaidrojums no atbildīgajām IIHF amatpersonām un tad jau arī varēsim vērtēt un spriedelēt ko vairāk par šo situāciju... jebkurā gadījumā... kā jau pats arī atzīmēji... situācija noteikti nebija viennozīmīga...

nu ko,apsveicu Šveici ar tik labiem panākumiem.tiešām brīnos,kā viņiem iet tik labi.viņiem no 24 spēlētājiem:
2 no NHL
1 no AHL
21 no NLA
sastāvs nekāds dižais,bet mierīgi spējuši tikt līdz finālam.Apsveicu!man šķiet,ka Šveice tomēr bija pelnījusi uzvaru

man ir pilnigs po... ko tads lauku lo... doma par manam analitiskam spe3jam. Patur savas "gudras" domas pie sevis.Es rakstu ko es redzu ka es redzu un tas ir man personigs viedoklis uz ko man ir pilnigas tiesibas. Nepatik nelasi.

Atļaušos atgādināt par visiem zināmu un it kā "likumīgu" lietu-strīdīgos momentos tiek tiesāts par labu lielajam 4-5niekam.Ja Šveice vai kāda cita komanda iekļūs šajā elitē,izstumjot kādu citu,būs cita attieksme

Man ir visas tiesības apspriest tava viedokļa objektivitāti, vai arī šajā gadījumā tavu spriešanas spēju par hokeju.

Bet tu neredzi visu, jo lai vērtētu hokejistu darbu it īpaši aizsardzībā, tev pašam ir vajadzīgas zināšanas, kas atļautut tev spriest objektīvi.

Tagad tu ieraugu pāris kļūdas. Un sauc hokejistu par lamzaku, kaut vai viņš ir labākais pēc +/- un arī treneri viņu slavē.

Pierādi man ka tu spēj analizēt spēli labāk kā treneris vai cits ar hokeju saistīts cilvēks. Un es vairs nekad neapspriedīšu tavu spriestspēju.

man ne tev ne kadam citam nav neko japierada. Es redzu kas notiek laukuma man ar to pietiek. Neredzu nekadu jegu vertet ka speletajs darbojas treninos vai meklet vinjam attaisnojumu kados koeficientos. Ja cilveks kljudas rupji praktiski katra spele. vinsh komandai nav vajadzigs. Un ja vinsh tiesham butu labs sen speletu kada bagata KHL kluba vai NHL.

piekrītu par visiem 100% + no TV visu laukumu tak neredz, neredzam ko dara ārpus kameras utt. Te ir "Laviņa sindroms", tikai Laviņš vairs nespēlē, tad jāmeklē jauns grēkāzis. Par šo jau pārliecinājos agrāk - Laviņš nospēlē lieliski, neviens neko nepasaka neviena forumā, Laviņš izdara kādu kļūdu tā "eksperti" pakausī, kas tik bļauj, ka šams neko neprot.

+ Jurim gan jau škrobe, ka nav iemesla izgāzt žulti uz Cipuli

Lūdzu atrodi vismaz kādus piecus aizsargus līdīgā cenā kā Kriša, kas spēlētu krietnu līmeni augstāk.