Содржина: Pytania i Odpowiedzi/Hokej (ważne kwestie dotyczące gry)

Grab robi dobrą robotę i to, że mamy go po swojej stronie jest tylko z korzyścią dla nas, a ja jego wieści bardzo sobie cenię. Nie raz już rozwiał kilka wątpliwości. Ale dochodzi teraz do sytuacji, o którą cały odwieczny spór się toczy, czyli jak są wątpliwości, to można złożyć na to, że czegoś nie wiemy, w tym przypadku nie znamy rozkładu. A jak nie znamy rozkładu, to nie możemy się czepiać... no bo nie znamy rozkładu. Może i nie znamy, ale bronienie się tym argumentem nie jest dobrym posunięciem, bo jest po prostu idiotyczne. Zawodnik świeżo wyciągnięty z akademii, cw300 strzela równo z weteranem, cw600 dlatego, że jest niby lepiej rozłożony niż ten weteran? Stado weteranów, którzy trzymają grę drużyny? To stado świeżaków zagra lepiej niż stado weteranów? Dochodzimy do absurdu

Zaraz byśmy doszli do tego, żeby centrom agresję trenować

6 sezon leci, trochę się doświadczyło. I działania silnika w tym przypadku takimi bajkami niestety nie wybronimy. Aczkolwiek- dla jasności- mi takie działanie odpowiada

jeżeli to było uderzenie do mojego posta to ja właśnie do Grab-a za całokształt przekazu nie mam żadnych zastrzeżeń!

To co mnie jednak ukłuło odnosi się do wejścia w dyskusje a potem pozostawienia pewnych pytań/wniosków/analiz/argumentów bez odpowiedzi i pozostawieniu tematu w punkcie gdzie pytający rzucił temat a osoba na którą się liczyło iż udzieli odpowiedzi pozostawiła temat bez odpowiedzi co naturalnie spowodowało iż podniesiona kwestia umiera pozostawiona samą sobie...

a może my wielki błąd robimy ? Może te wszystkie talenty ze szkółki poniżej cw 200 sa najlepszymi zawodnikami własnie ze względu na swój niepowtarzalny rozkład ?
Od teraz wszystkich przyjmuje i w meczach testuje. najlepsi w składzie pozostana, a nie najdrozsi. Bo ci to mi jeszcze z reguły wcale nie lepiej graja niz gorsi a tansi zawodnicy. Ekonomia rządzi

Wpełni zrozumiałem Twój poprzedni post. Mój nie był uderzeniem w Twój

cieszy mnie to w takim razie

tymczasem spać lecę bo pracować(jutro) ktoś musi aby bawić mógł się ktoś ;P

Wiec rozmawialem z maxo odnosnie zadanych tu pytan i watpliwosci:

Ja: Maxo, na polskim forum zadaja ludzie pytania jak to jest mozliwe, ze grajek z CU 600 strzela tyle bramek jak grajek z CU 200?

Maxo: moze sie to stac... mometalnie pracujemy na napriawianu pewnych proporcji tak, aby zawodnik majac odpowiedni poziom strzaly dawal tyle bramek jak ma, a jezeli ma nizki poziom strzlu, aby tyle bramek nie dawal

Ja: Wobec tego ludzie maja wrazenie, ze przeliczenie nie uwzglednia CU, tylko sie wyliczy czy zespol wygra albo przegra.

Maxo: nie maja racji .. jest powiazanie miedzy CU a strzalem... jezeli ktos nie trenuje strzal to rosnie mu CU a w ten sposob to kompezuje... zmienimy to tak, aby jak grajek ma nieodpowiednio niski poziom strzalu, to dawal mniej bramek.

koniec tlumaczenia.

Zamknijmy ten temat tu w tym watku, bo ma sluzyc cemu inemu. Do dalszych dyskusji zapraszam na pogaduchy
ppm.powerplaymanager.com/...

Tak jak myślałem, trening jest zależny od wieku zawodnika.
Dzisiaj na międzynarodowym Q/A piłkarskim było to poruszone, Vlady potwierdził.

Czyli na trening wpływają dwie wartości wiek i D/K dobrze rozumuję?

Dobrze, przy czym skoki treningu przy zmianie D/K są o wiele bardziej "dotkliwe" niż przy zmianie wieku, szczególnie od momentu 3/6.

Ciekawe tylko, czy wartość kariery jest wartością zaokrąglaną czy dokładną.

Nie zapominaj o seasonal energy

Nie zaczynaj

Czyli tak naprawdę trzymanie 26 letnich dziadów że nie wspomnę o 30 latkach nie będzie miało najmniejszego sensu teraz mam jednego 3/6 22 lata i widzę jego porywający trening obawiam się ze za 4 sezony trenowałby w zakresie 0.01-0.15

Ciekawą teorię strat w treningu w zależności od DK przedstawił Ciukitu , przyznam, że jest ona najbliżej mojej wizji w tej kwestii.

CL 6/6 - 0%
CL 5/6 - 5%
CL 4/6 - 10%
CL 3/6 - 20%
CL 2/6 - 40%
CL 1/6 - 80%
CL 0/6 - 160%

czego mam nie zaczynąc ? Przeciez dobrze mówie