
Изберете држава: |
![]() |
Канада |
Je crois franchement que mon gardien de 19 ans va être meilleur que mon gardien #1 d'ici une couple de saison
en tout cas pour les attributs secondaire il la déja rejoint !!!

J'en ai 3 seulement... Et encore là,yen a 2 qui manquent de tir
Contrairement à Cyn, ma philosophie est vraiment de m'assurer d'avoir une bonne relève. À chaque saison, j'essaie de m'assurer d'inclure un ou deux nouveaux joueurs. L'idée est vraiment d'avoir peu de joueurs à la fois avec une chimie de 0 ou une expérience sous 10.
En passant, mon joueur le plus vieux a 21 ans. le plus jeune sur mon alignement régulier a 15 ans.
Si ton but est de finir dans les 4 premiers, alors garde les jusqu'à la fin des séries.
En passant, mon joueur le plus vieux a 21 ans. le plus jeune sur mon alignement régulier a 15 ans.
Si ton but est de finir dans les 4 premiers, alors garde les jusqu'à la fin des séries.
J'ai un trio de pas mal jeune le 4e, mon but n'étant pas d'affaiblir au max mon équipe je procède de facon graduel. J'ai vendu tous les joueurs de mon 4e trio pour mettre mes jeunes.
Oui c'est ce que j'ai l'intention de faire.Après les séries.Ma relève est bonne.Ok mon LW1 a 23 ans mais mes C1/RW1/RD1/LW2/C2/RD2/LD1 ont tous 21 ans ou moins (2 joueurs de 21 ans) C'est vraiment mes 2 dernieres ligne le probleme...
J'ai fait une surveillance du marché manuelle (J'allais pas dépenser de crédits!
) et j'ai regardé le prix d'une quinzaine de joueurs équilibrés 200/100/100 qui ont 20ans et moins...
Les prix varient entre 5M à 7M pour le normaux et va jusqu'à 9millions pour les meilleurs...
Si j'ai l'intention de me débarrasser des 6 joueurs (plus 9 car j'y ai pensé et j'ai deux joueurs qui peuvent en remplacer 2 et un autre que je vais finalement garder car il n'a que 19 ans ),Il me faudrait au moins 36 millions... C'est pour ça que j'ai besoin de la plus haute prime possible. Donc si je fini 2e (prime de 6,6m) et 4e en série ( prime de 5m) + 10/15 millions pour les joueurs que je vais vendre + l'argent que j'aurai économisé,je pourrais peut-etre avoir cette somme.
Cependant,je me demande aussi si je devrais garder les joueurs et améliorer mes infras car c'est presque impossible avec mon pret de 1,4m avec mon sponsor qui ne me donne que 6m ( Mauvaise saison
)
Rolalala,faudra vraiment que je me casse la tête pour trouver la meilleure solution!
J'ai fait une surveillance du marché manuelle (J'allais pas dépenser de crédits!

Les prix varient entre 5M à 7M pour le normaux et va jusqu'à 9millions pour les meilleurs...
Si j'ai l'intention de me débarrasser des 6 joueurs (plus 9 car j'y ai pensé et j'ai deux joueurs qui peuvent en remplacer 2 et un autre que je vais finalement garder car il n'a que 19 ans ),Il me faudrait au moins 36 millions... C'est pour ça que j'ai besoin de la plus haute prime possible. Donc si je fini 2e (prime de 6,6m) et 4e en série ( prime de 5m) + 10/15 millions pour les joueurs que je vais vendre + l'argent que j'aurai économisé,je pourrais peut-etre avoir cette somme.
Cependant,je me demande aussi si je devrais garder les joueurs et améliorer mes infras car c'est presque impossible avec mon pret de 1,4m avec mon sponsor qui ne me donne que 6m ( Mauvaise saison


Rolalala,faudra vraiment que je me casse la tête pour trouver la meilleure solution!

Si j'étais toi, avec ton équipe en ce moment, je ferais comme Chinook. Acheter des jeunes pour les vendre par la suite, mais ça prends les infrastructure pour ça. Donc je miserais sur ça. Sur le long terme, ça va être payant puisque te retrouver avec quelques millions de plus par saison et naturellement, sans t'en rendre compte... tu vas te retrouver avec une équipe 100% de ton académie qui est meilleures que tu as présentement.
Mais en même temps, tu vas devoir stagner. Tu ne pourras pas toujours acheter tes joueurs puisque quand tu vas être dans la II.1, ça va te coûter encore plus cher pour rester compétitif. Des joueurs de 10 millions et plus seront la norme. Y'a des équipes avec des joueurs proche de 1000 et les équipes sont pour la plupart au minimum à 75% de joueur canadiens. Donc dépense moins sur les achats et peuvent en mettre plus sur les infras.
Tu es à la croisée des chemin. À toi de voir comment tu prévoit rester dans la II.1 le plus longtemps possible.
Mais en même temps, tu vas devoir stagner. Tu ne pourras pas toujours acheter tes joueurs puisque quand tu vas être dans la II.1, ça va te coûter encore plus cher pour rester compétitif. Des joueurs de 10 millions et plus seront la norme. Y'a des équipes avec des joueurs proche de 1000 et les équipes sont pour la plupart au minimum à 75% de joueur canadiens. Donc dépense moins sur les achats et peuvent en mettre plus sur les infras.
Tu es à la croisée des chemin. À toi de voir comment tu prévoit rester dans la II.1 le plus longtemps possible.
Je check bcp les joueurs sortant de mon académie pour voir si y en a pas de potable j'en ai gardé un seul la semaine dernière et aucun cette semaine.
''les équipes sont pour la plupart au minimum à 75% de joueur canadiens.''
Quand ils ont commencé le jeu,la marché était pourri,normal qu'ils achetaient moins que nous. Les équipes de II.1 ne sont même pas proches d'avoir la même EXP de manager que nous...
Et si je pouvais stagner en II.1,j'en serais bien content!
Tu crois que c'Est possible?
Quand ils ont commencé le jeu,la marché était pourri,normal qu'ils achetaient moins que nous. Les équipes de II.1 ne sont même pas proches d'avoir la même EXP de manager que nous...
Et si je pouvais stagner en II.1,j'en serais bien content!

Pro3000, j'étais dans ta situation la saison dernière et j'ai utilisé la stratégie du "lentement, mais sûrement !"...
Pour moi, ça marche plutôt bien. Je change régulièrement mes vieux croulants par des jeunes que j'ai acheté pas cher depuis deux saisons seulement lorsque le jeune est meilleur que le vieux !! Les joueurs sortants de mon académie ne sont pas encore prêts mais, en attendant, je développe des joueurs étrangers avec un très bon potentiel. Un jour, comme le mentionne thegreaterikku, je devrai intégrer mes petits canadiens dans mon alignement pour des raisons financières. Mais pour l'instant ça tient bien mon affaire !
Commence lentement à vendre le moins bon de ton vieux et remplace le par le meilleur de tes jeunes. Ça ne paraitra même pas et tu vas upgrader ton équipe d'ici la fin de la saison prochaine.

Pour moi, ça marche plutôt bien. Je change régulièrement mes vieux croulants par des jeunes que j'ai acheté pas cher depuis deux saisons seulement lorsque le jeune est meilleur que le vieux !! Les joueurs sortants de mon académie ne sont pas encore prêts mais, en attendant, je développe des joueurs étrangers avec un très bon potentiel. Un jour, comme le mentionne thegreaterikku, je devrai intégrer mes petits canadiens dans mon alignement pour des raisons financières. Mais pour l'instant ça tient bien mon affaire !
Commence lentement à vendre le moins bon de ton vieux et remplace le par le meilleur de tes jeunes. Ça ne paraitra même pas et tu vas upgrader ton équipe d'ici la fin de la saison prochaine.
Si je veux pas vendre mes joueurs tout de suite c'est que ma taxe est à 19%..

Oh je sais. Il y avait pas mal moins de joueur... mais en même temps, ils doivent se préparer d'avance s'ils espèrent grimper en I.1 Quand je disais que tu étais à la croisée des chemins, c'est que tu dois prendre la décision entre avoir une équipe 100% canadienne venant de ton académie ou 100% de joueur acheté.
Tu ne pourra plus faire les deux si tu veux rester compétitif vu qu'ils auront toujours plus d'argent que toi. Si tu réussi présentement à grimper pour la prochaine saison, tu vas sûrement être capable d'y rester si ton gardien fait des miracles mais la ligue est forte. Si je prends juste les Rockford Fosgate, ils ont une belle équipe qui dominerait en III.2 totalement, mais est pratiquement sur le bord de la relégation.
Tu ne pourra plus faire les deux si tu veux rester compétitif vu qu'ils auront toujours plus d'argent que toi. Si tu réussi présentement à grimper pour la prochaine saison, tu vas sûrement être capable d'y rester si ton gardien fait des miracles mais la ligue est forte. Si je prends juste les Rockford Fosgate, ils ont une belle équipe qui dominerait en III.2 totalement, mais est pratiquement sur le bord de la relégation.
Mais n'est t'il pas trop tard pour faire une équipe full canadienne? Mes joueurs sont très loin d'avoir 800 de TC...
J'ai dit plus haut que je voulais tenter la montée d'ici deux saisons .Donc j'ai compté quil reste 303 jour d'ici la fin de celle ci.
Mon meilleur joueur canadien a 502 de TC,a la fin de cette saison , il sera a 800.Ensuite les autres ont entre 500 et 400,ce qui fait qu'ils seraient autour de 700.
Est-ce que ce sera suffisant pour la II.1?Je veux déjà acheter dautres jeunes joueurs pour joueurs sur mes deux dernières lignes,mais j'ai des canadiens qui joueront pas moi a 20 ou 21 ans.
Et donc avoir un meilleur gardien?Il donne 76 étoiles.Cependant,il n'a pas 100 en chimie,a 19 ans 4 sur 6 de LC et sentraine a 1. Par jour dans tous ses attributs.Il a 630 de TC.Do c j'ose espérer qu'il sera a 900 d'ici ces 2 saisons. Ce sera suffisant?
Je viens de me relire,et je me dit que mon avenir est pas si mauvais apres tout
J'ai dit plus haut que je voulais tenter la montée d'ici deux saisons .Donc j'ai compté quil reste 303 jour d'ici la fin de celle ci.
Mon meilleur joueur canadien a 502 de TC,a la fin de cette saison , il sera a 800.Ensuite les autres ont entre 500 et 400,ce qui fait qu'ils seraient autour de 700.
Est-ce que ce sera suffisant pour la II.1?Je veux déjà acheter dautres jeunes joueurs pour joueurs sur mes deux dernières lignes,mais j'ai des canadiens qui joueront pas moi a 20 ou 21 ans.
Et donc avoir un meilleur gardien?Il donne 76 étoiles.Cependant,il n'a pas 100 en chimie,a 19 ans 4 sur 6 de LC et sentraine a 1. Par jour dans tous ses attributs.Il a 630 de TC.Do c j'ose espérer qu'il sera a 900 d'ici ces 2 saisons. Ce sera suffisant?
Je viens de me relire,et je me dit que mon avenir est pas si mauvais apres tout

Вашите омилени теми
Најнови постови