Содржина: Maajoukkuefutis

öö suomelle tappio ruotsille 5-0... nöyryytävä kyllä..

Missäs aleksei jeremenko junior on ? kyll se mun mielest tonne kuuluu. eiä se oo ees kovin vanha viel. viiden vuoden pääst 33 tai jotai

Mutta finicen mainitsemat kaverit on 5 vuoden päästä 22-25

ei ne kaikki kyll noi nuorii oo. esim Forssell r.jeremenko. ja aleksei on täll hetkel ainaki suomen parhaimpii.

oho sä vastasit noin vanhaan viestii.. ja sekotin vieläpä finicen ja jarkko85 viestit. Sori ei mitään

Nooo Ite katon tota Ruotsi peliä vähän erillailla kun suomen media ja ilmeisen moni muukin. Eka juttu. Peli loppu maalivahdin käsittämättömän heikkoihin otteisiin. 0-0 tilanteessa oltiin hyvällä sykkeellä mukana, pidettiin palloo ja taisteltiin. Sitten Jaakola: Eka pallo tulee jalkaan ekassa maaottelussa ja siitä kun potkasee logon irti sivusta ja pallo pyörii lähimmälle keltaselle, niin itseluottamus meni ja vapina alko. Seuraava pallo tulee nenää kohti ja se nyrkkeiltiin ihan ihmeellisesti oman kuudentoista läpi keskelle. Tässä vaiheessa allekirjottanu totes, että tule Jaakola nyt pois sieltä viellä kun kerkeet.

Sitten Ruotsin eka maali. Täysin veskarin maali. Noi todellakin on pahoja noi takakulmaan sisäkierteisinä tulevat pallot, mihin pelaajat venyttelee väliin, mutta mitä Jaakola teki siinä etutolpan vieressä?? Ilmeisesti pelkäs sen tolpan alkavan vaaralliseks. Kyllä oli ihan väärässä paikassa. Ja niin kun maalivahteja aina ohjeistetaan. Toi suora kuti ei saa mennä ohjurit menköön.

No jo ennen peliä Suomen pelaajat tiesi, että jos Ruotsi tekee ekan maalin, niin vaikeeks menee. Kuitenkin viellä taistelu jatku ja Väyrysellä oli sen luokan maalipaikka siitä päällä pistää peli tasoihin, että ei noita saa munata tolla tasolla. Sitten tää Zlatan nöyryyttikin Toivioo muistaakseni aika alkeellisesti, eli Toivio jätti Zlatanin selkänsä taakse siihen, mutta samalla uinahti linjasta liian eteen ja eihän Zlatan noista erehdy. Sitten loppu pelistä ei kannata kauheita johtopäätöksiä vetää. 2-0 ja jokainen tiesi että turpaan tulee ja pettymys näky koko loppupelin otteista. Heitetääs pari havaintoo San Marino ja ruotsi peleistä viellä yhteenvetoina

-Jaakola Hradecky. Tosi hermostunutta peliä. Pari vuotta poikia seuranneena voin sanoo, että jätkien taso on parempi

-Puolustuksen linja. Siitä tuntuu nyt vähän se johtaja puuttuvan. Se linja on kaiken aikaa melko vinossa tai aaltoilee, mutta semmosta suoraa linjaa sinne ei saada kun vapaapotkuissa. Aika paljon jää hyökkääjille tommosia "kuoppia" sinne mihin piiloutua.

- Linjojen välit pallollisena, kun paine on omassa päässä.
Eli semmonen nöyryys siinä, että pallo pitää saada puolen kentän yli, että voidaan hyökätä puuttuu. Pakit on pallollisina korkeintaan välttäviä, niin jos kaveri nostaa karvausta, niin tarvii muittenkin mennä sinne pakkejen avuks kun Perpan. Roman menee jos kiinnostaa, mutta aina ei kiinnosta.

-Forsellin auttaminen. Eniten näkyy target palloissa, joita Forsell:lle pelataan, mutta siinä ei oo lähelläkään ketään jolle pallon vois pudottaa. Tässä toivosin Losalta vähän peliliikkeitä ja apua Miklulle. Muutenkin Losalta jopa ajoittain ylimielistä surffailua pari peliä.

+ Linjojen välit hyökätessä. Eli kun pallo saadaan vastustajan puolelle, niin meijän paketti on oikeestaan erittäinkin hyvin levittäytyny sinne vastustajan kenttäpuoliskolle. Se sitten taas mahdollistaa näiden Romanin, Väyrysen ja Perpan nousut sinne boksiin vaikka kahenkin miehen kerrallaan.

+ Paatelaisen miehekäs esiintyminen. Kaveri on tehny aika selkeeks, että hän tiesi mitä täällä on vastassa ja luottaa omaan tekemiseensä. Ei selittele ja auo päätään niin kun edeltäjänsä, vaan toiminta on aika suoraselkästä.

+ Kolme pinnaa. Vaikka ne tulikin San Marinolta, niin ne oli saatava.

Itselläni pisti silmään San Marino-pelissä Väykän peluuttaminen vasemmassa laidassa, ja Perpa oli alempana ja keskemmällä. Molemmat meni niillä paikoilla hukkaan. Ihmettelin, että sama jatkui Ruotsi-pelissä. Toisella puoliajalla jossain vaiheessa paikat kuitenkin vaihtui ja heti näytti paremmalta, kun Perpakin pääsi laukomispaikoille sekä Väykkä enemmän rakentamaan peliä.

Vaikka nämä kokoonpanot onkin ollut vähän kokeiluja, niin pahasti hukassa on tuntunut valinnat olevan Mixulla. Sparv oli jätetty penkille, eikä hyökkäykseenkään kokeiltu pelaajia. Forssell pelasi molemmissa 90 minuuttia. Sadik tuli kyllä kentälle San Marinoa vastaan, mutta ottelun lopussa lisäajalla ei paljon näyttöjä anneta.

Kuitenkin Mixulle pitää antaa aikaa tehdä lisää kokeiluja. Pisteillä ei ole enää niin väliä. Aikaa on kuitenkin vähän, seuraavissa karsinnoissa pitää olla valmis luotettavampi paketti kasassa.

No Miklu on ollu ihan hyvä. Kyllä sen kuuluu siellä pelatakin. Mutta kannattaisko kokeilla vaikka välillä kahta kärkee. Se jää Mixun mietintään... Tosiaan Väyrynen on aika tyhjä arpa sitten taas puolustus päähän, mitä Perpa ei todellakaan ole. Toisella jaksolla Väyrynen vaan tuli hakeen sitä palloo sieltä alempaa niin kun kuulukin, eikä näytelly enään pelinumeroo pallolle, kun se saatiin riistettyä. Niin kun tuolla jo kirjotin, että kun pakit on korkeintaan välttäviä pallollisena, niin siellä tarvii mennä auttaan niitä muittenkin kun Perpan. Eli Romania ja Väyrystä tossa juuri tarkotin.

Sadikilla ei vaan oikeesti taidot riitä yhellä kärjellä pelaamiseen. Siinä tarvitaan pätkän verta tekniikkaakin. Ja tosiaan ite en ymmärrä mitä Tim Sparv tekisi kentällä, jos ei kyse ole lentokentästä. Heikkisen tilalle toppariks ois ainoo paikka, missä se ei ois paljoo huonompi valinta. Sparv:lla on ylivoimasesti maajoukkueen huonoin syöttöprosentti näissä karsinnoissa. Siis viellä hunompi kun kaks vasenta jalkaa omistavalla Heikkisellä.

Eri mieltä. Miklu pelaamattomuus näkyy yliyrittämisenä. Aivan liikaa yrittää yksin mennä kolmesta miehestä läpi. Oikeastaan tuo yliyrittäminen / itsekäs pelaaminen on aina näkynyt Miklun pelissä. Kun Miklu pelaa yksin kärjessä, sen pitäs tulla itse alas hakemaan palloa ja antaa syöttöjä taaksepäin ja hakea seinäsyöttöjä. Miklu puhuu paljon maalien tekemisestä, mutta käytännössä niitä ei synny.

Sparv puolestaan on juuri sellainen pelaaja mitä tarvitaan. Johtaja-ainesta ja siitä on hyvää vauhtia kasvamassa Suomen Gerrard, ei tietenkeen lähellekään samaa tasoa, mutta noin vertauskuvana pelityylistä.

No ei viellä kuitenkaan kansainvälistä tasoa ole tuo Sparv. Ja tossa pelityylissä kaveri pitäis istuttaa Romanin tai Perpan paikalle. Pakiks kun siitä ei oo vaan sälli on täysin puolustava keskikenttä mies.

Nyt kun katot tota Ruotsi ja San Marino peliä hetken edes vaikka tuolta Ylen Areenasta, niin huomaat että Mixu peluuttaa Miklua "target" miehenä. Ja sillon sillä kärkihyökkääjällä ei vaan oo mitään asiaa sinne alas niitä palloja hakemaan, koska jos se putoo alas niin vastustajan puolustuslinja voi pelata niin ylhäällä että oksat pois. Mixu haluu että Väyrynen ja Losa on ne jotka putoo, koska Miklu on ainoo jonka nopeus riittää olemaan uhkana vastustajan toppareille.

No nyt sitten katot kun Miklu saa pallon... Mun mielestä tolla pelityylillä, nyt linkkejen ja ennen kaikkee Losan tulis tulla niin lähelle pelattavaks, että target voi pudottaa sen pallon siihen ykkösellä tai viimeistään kakkosella. Kuitenkin kun painat siinä sitä stop nappulaa ja katot missä meijän linkit ja Losa on, niin ei näy samalla ruudulla kun maksimissaan yks. Tässä on sitten vaikee sitä palloo kellekään jakaa. Ruotsi pelissä koko joukkueelta puuttu liike ja etenkin Miklu jäi tosi yksin kärkeen. Losa oli ylimielinen ja Väyrynen ei vaan oo oikee pelaaja pelaan tossa ylempänä. Tosin vaikee sanoa kuka on. Ite oonkin sitä mieltä, että Suomi vois koittaa pelata puhtaasti 4-4-2 tai jopa tällä materiaalilla 3-5-2 systeemillä ja unohtaa ton target pelaamisen, koska keskikentältä puuttuu ne kaverit joiden juoksuvoima riittää pelaan 100% molempiin suuntiin.

Kuitenkin fakta on se, että Miklu ei voi tulla hakeen alhaalta palloo, jos ei keskikentältä joku nouse eka sinne linjaan. Muuten vastustaja saa linjan nostettua ilman riskiä niin ylös, että siitä keskikentältä loppuu tila pelata, koska linjojen välit jää niin ahtaaks. Kaikki tossakin vaikuttaa kaikkeen... Ja Mixu on lähteny selkeesti siitä, että ainakin näissä peleissä Miklu oli käsketty pelaan linjassa melko selkeesti ja viiden keskikenttä hoitaa pelin rakennuksen. Nyt ne ei vaan siinä todellakaan onnistuneet.

Onhan se noinkin, mutta Miklu ei vaan ole tarpeeksi hyvä targettina, nopeus ja fyysisyys ei ole sitä luokkaa. Sen takia itse toivon, että sen rooli muutettas, että putoaa alaspäin ja samassa laitahyökit nousee. Tai sitten niin kuin sanoit, siirryttäisiin pelaamaan kahdella kärjellä. Sadik isompana ja vahvempana voisi pärjätä targettina paremmin kuin Miklu. Tosin Sadikin tekniikan tuntien, targettina on silloin pää, mutta eipä sen pääpelitaidoistakaan mulla ole hajua. Pituutta ainakin on.

Enpä ole Sadikilta nähnyt juuri mitään mikä oikeuttaisi sen tuolla olemaan. En sitä vastoin kyllä muutamalta muultakaan, mm. Ringiltä.

Riski & Pukki varmaan kehittyy aikanaan sinne, mutta olen samaa mieltä ja sanoin sen aikaisemminkin, ei Miklu ole tarpeeksi hyvä pelaamaan yksinäisenä kärkenä, varsinkaan Ruotsin tasoista joukkuetta vastaan. Pelaamattomuus Hannoverissa on näkynyt jo tovin, ja Miklun haltuunototkin alkaa olla jo epätoivosia.

Saapa nähdä minne suuntaa, mutta veikkaisin että Suomen "ykköshyökkääjä" pelaa ensi kaudella Championshipissä.

Et nähtävästi kattonu 21 em kisoja ja karsintoja. vai u20, kuitenkin ihan sama. Et oo kattonu niitä.. Hankki kuitenkin Suomen ainoan maalin lopputurnauksessa.

Joo siis Miklu pelaa väärää roolia omastakin mielestä. Ja moneen otteeseen on Paatelainen sanonu, et laitapelaaminen on ollu umpi surkeeta näissä kahessa pelissä ja se on varmasti vaikeuttanu Miklunkin peliä. Jos oot ainoo "uhka" kentällä, niin kyllä sut pois pelataan. Pitää nyt muistaa sitten sekin, että Mixulla on todellisuudessa ollu nyt pari viikkoo aikaa tuoda maajoukkueeseen omaa pelitapaansa. Nyt kesällä varmaan enemmän leirejä ja semmosia, et syksyllä vasta voidaan sanoo, että kentällä pelataan Mixun taktiikalla ja pelitavalla. Ei se vaan parissa viikossa onnistu ainakaan tässä lajissa.

On se Suomen paras kärkihyökkääjä edelleen. Ja tosiaan sillä pitäis olla niitä apuja siinä likellä ainakin noissa "target palloissa". Se on vähän epätoivosta ottaa palloo haltuun siellä kahen tai kolmen vastustajan välissä.

Mutta taso ei tosiaan riitä siihen, että pelataan yhellä kärjellä, jos ei nää kaks kymppipaikan pelaajaa ala liikkuun ja porrastaan ylempää.