
Изберете држава: |
![]() |
Романија |
Fii putin mai explicit pentru ca nu se intelege intrebarea !
e complicat.....parerile sunt impartite.....
eu merg pe 2 principal si 1.25 toate celelalte secundare inclusiv sutul(mai putin la portar
)
asta e ce fac eu
eu merg pe 2 principal si 1.25 toate celelalte secundare inclusiv sutul(mai putin la portar

asta e ce fac eu

Ma refer la valoarea secundarelor (50,60,80...) sau cum zicea mai sus tavi 2 principal si 1.25 secundare sau alte rapoarte, care are fi cel mai indicat pentru un jucator bun
Depinde de potentialul jucatorilor. Daca are potentiale bune (eu unul le consider bune peste 65 pe toate atributele antrenabile) poti incerca un 1 / 0.7-0.75 / 0.5 / 0.3-0.35.
Eu am antrenat un fundas pe un raport de genul asta, si a scos nota 8 la ultimul meci, jcuat pe importanta mica !
Eu am antrenat un fundas pe un raport de genul asta, si a scos nota 8 la ultimul meci, jcuat pe importanta mica !
Am o curiozitate dc ?
ultimele doua din cate stiu au inflenta mica amandoua , dc nu ar fi egale ?
))
ultimele doua din cate stiu au inflenta mica amandoua , dc nu ar fi egale ?

Nu amandoua au influenta mica!
Sutn 4 atribute: principal, importanta majora, importanta medie si importanta mica!
Deci importanta medie e 2.5 si importanta mica e 2
Sutn 4 atribute: principal, importanta majora, importanta medie si importanta mica!
Deci importanta medie e 2.5 si importanta mica e 2

E exact acelasi lucru am scris asa ca sa fac o comparatie cu adychamp ca sa vada si cei mai noi diferenta !
sigur ca la mine nu este un STAS acest 4/3/2/2...in functie de potentialele jucatorilor este adaptat

Infuenţă medie -
Nu stiu dc am avut impresia ca se vb despre antrenarea unui portar si de aia am zis ca portaru nu are influenta medie
)
Nu stiu dc am avut impresia ca se vb despre antrenarea unui portar si de aia am zis ca portaru nu are influenta medie


buna dimineata nepotele
...e vorba de antrenamentul jucatorilor in general


Вашите омилени теми
Најнови постови