Содржина: Intrebari

da,ar fii interesant sa avem cel mai bun portar,fundas,mijlocas,atacant...

la asta m-am si referit!

Si cum declari cel mai bun mijlocas ? Sau cel mai bun fundas ? Nu ai nimic legat de 'pase decisive'.

Fundasi dupa cele mai multe interventii si dupa crearea fazelor ofensive, insa stiu ca e aproape imposibil de determinat, la portar ar merge

Aici cam ai dreptate

Media notelor dupa un anumit timp petrecut pe teren

timp pe teren , ma refer la minute acumulate in decursul unui sezon , sa zicem 30 din 42 de meciuri adica minim 2700 de minute

Media notelor tine de modul in care iti antrenezi jucatorii, de experienta ...si nicidecum de evolutia acestora pe parcursul unui meci (asa cum este la hochei).

Doar la portari cred ca se poate face un astfel de clasament...

cea mai stupida chestie dupa parerea mea , de cand lumea in fotbal se dau note dupa evolutia in teren pentru ca de aia sunt note date dupa meci , daca acea nota nu are legatura cu evolutia jucatorului intr-un meci atunci trebuia sa apara la antrenament , nicidecum dupa meci .

Poi daca ar fi dupa evolutia sa in meci, cum ti-ai da seama daca jucatorul este bun pentru pozitia pe l-ai pozitionat?

Edit:
Ghid (e in engleza, nu a fost radus inca):
Rating in match
This rating does not represent the performance of the player in that match, but his abilities and overall suitability for the position in which he started the match. The displayed rating is the combination of his experience, chemistry, energy and attributes needed for the given position. The rating is intended to help you train and use players properly.

Pai daca nu joaca pe pozitia lui inseamna ca nici randamentul nu va fi unul bun asadar prin urmare nota lui va fi mica .

Si daca prinde o zi magnifica ? Va avea rating bun, iar tu vei considera ca e bun pentru acea pozitie... (e un exemplu)

Am inteles acum , dar tot nu mi se pare corect , eu nu ma uit in ziar sa vad ce nota are un jucator pe un anumit post ci ca sa vad cum a evoluat in acea partida .

good point!