Содржина: EDF - U19

Bing!

Un Gens du Peuple pense que dès le début de la sélection U19, la stratégie était mauvaise...

Essayer de monter "l'entente d'équipe" en amical (donc perdre de l'énergie) pour une simple conviction, mauvais choix... toutes les équipes de U19 étaient à 0% au début en entente, l'économie d'énergie est primordial, certes après y a le facteur "chance" sur les matchs avec une certaine tactique...

Personne n'est parfait, rien de personnel, mais juste une opinion qui passe par là !

M'enfin, y a du lourd maintenant en jeune qui sortent des drafts et CdF, après j'avoue en France on n'est pas très bien loti comparé à certaines équipes est européennes (en particuliers) !

Ce qui est dit et dit, et pour un jeu PPM est pas mal quand même...

J'ai annoncé clairement l'objectif en début de saison, s'il n'est pas atteint je ferais pas une "Sarkozy" et je renouvellerais pas l'aventure EDF U19 pour laisser la place à "mieux".

Je pense savoir quelle direction prendre, si des "traps" sont sur la route en jouant en haute c'est normal. C'est une série en deux phases. Je préfère effectuer des changements d'intensités sur la deuxième phase contre des équipes qui auront déjà perdues plus d'énergies.

Il reste une chance de passer, mais il faudrait songer à hausser l'intensité non ? Et même jouer intégralement en TH et espérer une victoire large à cause du point average ! Ca ne servirait à rien de rester sur le quai avec des joueurs en forme...

Et paf le quai^^

La grande classe bravo aucune réponse à mon message, le match joué en normal et la sortie

Je pense que c'est surtout le temps de jeu extrêmement mal géré. je comprend pas d'ailleurs car l'équipe sénior qui est gérée par les mêmes managers a une tout autre tactique de remplacement qui, à mon sens, est plus adapté.

En tout cas avec l'équipe qu'on a c'est très dommageable de ne pas aller plus loin.

Le match était prévu pour être jouer en TH à partir de la fin de du 2ème quart, l'avantage nous a pas permis de passer en TH.

Le temps de jeu permettait aux 5 de départ d'avoir une alchimie meilleur que toutes les autres équipes.

Si les 2 matchs d'équipe de bas de tableaux jouer en TH contre nous était donné gagnant à la sortie le problème ne se poserait pas aujourd'hui.

En tout cas pour ceux qui diront que l'intensité on "don't care", j'attends le même discours aujourd'hui, avec une équipe d'un potentiel plus élevé que ses concurrents hormis la Lettonie et encore ça s'est joué deux fois à 1 points pour des intensités similaires.

Je te dirais que je n'ai pas du tout suivi les équipes de France mais je trouve ca limite plus pénalisant de faire jouer 30 min 5 joueurs que de jouer en normal au lieu de haute.

Par contre dans ta stratégie d'intensité pourquoi rester en N avec seulement 2 pts d'avance pour commencer le 4ème tier temps? En plus des 30min pour les titulaire c'était un énorme risque qui a forcément été sanctionné.

Ce qui est fait est fait...
On peut passer en TH en menant ou faire tout le match en H ou TH.
Le déroulement des matchs n'a pas été favorable mais je pense qu'il était possible de mieux faire, certains choix de joueurs, sélectionnés ou non m'échappent totalement..............

Car une bonne compétition part d'une bonne gestion de l'intensité, en ayant fait le choix pré-CDM de maximiser l'entente/compréhension tactique, j'ai utilisé un ratio qui ne me donner pas le droit mathématiquement de joueur en intensité plus élevé en phase de poules, que ce que j'ai effectué, le passage en TH ce soir même s'il était prévu était déjà en dehors de ma stratégie initial.

La blessure de notre meilleur joueur en début de CDM ( Noa Casier) pour une si longue durée et de son principal remplaçant avant la CDM (Jean-Jacques Makhlouf) ne m'a pas permit de bénéficier de cette stratégie qui était je l'accorde jusqu’au-boutiste, mais qui je suis sur aurait payé si on avait pu prendre ces matchs. Preuve en est tout nos matchs avec le 5 de départ prévu ont étés gagnés (sauf la défaite de 1 point contre le Lettonie). Tandis que les matchs sans le cinq de départ prévu ont étés perdus.

Je jouais dans tous les cas sur un fil, car c'était le dernier carré ou rien avec la stratégie que j'ai choisi dès le départ.

Je reste sur un sentiment mitigé, d'une part la double défaite à 1 point contre la Lettonie me donne entière satisfaction car elles donnaient de bons espoirs pour la suite et de l'autre perdre des matchs contre des équipes qui ont tout misés sur la qualification en jouant rapidement en TH me donne un signal de défaillance dans la stratégie que je voulais adopter, même si je reste persuadé qu'avec le 5 majeurs là donne aurait changé, ces matchs ne peuvent pas être rejoués de toute façon

N'hésite pas à développer sur les choix de joueurs, je te répondrais, j'ai jamais fait dans la langue de bois et au moins tu en seras les raisons.

Excuse moi mais c'est absurde, pourquoi ne pas avoir joué en TH ? c'était le match de la survie !

Je suis désolé Julien, mais je suis d'accord avec Jacopo. C'est une bonne idée de maximiser l'entente/la stratégie, c'est ma façon de penser également. Sauf que l'objectif principal, du moins chez les séniors, restent la qualification en CDM.
Sans qualification en CDM, les matchs à grande importance ne sont pas joué, donc tu perds beaucoup en entente, en stratégie, et en expérience internationale (pas pour les joueurs, mais pour le sélectionneur).