Содржина: EDF - Basketball

Bon, après quelques petits tests sur mes propres joueurs, j'ai pu voir que ce que me disait vlady est vrai.

Pour les intérieurs, le couple passe/technique n'est vraiment pas à négliger. Mon propre joueur, avec un rating de 34 en début de saison, est désormais à 39 seulement en augmentant les passes depuis le début de la saison.

Et ça marche aussi pour les arrières avec le couple agressivité/détente. Deux de mes joueurs sont passés de 36 à 39 en quelques jours à peine.

Du coup je vais revoir mes critères pour l'entrainement des joueurs, je vous envoie tout ça dès que possible .

Voila pour les ratios, c'est un peu plus adapté je pense et ça laisse une certaine marge à tout le monde selon le style de jeu .

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=457969RATIOBASKET.png

Pourquoi ne plus mettre à 100% le tir des arrières ou même des ailiers?
Après pour le reste il y a tout de même peu de modification en dehors des couples dont tu parlais.

Tant que ça pour la vitesse des SG, par exemple ? Une A3 à plus de 75% ?

Mais c'est parce qu'il a fait les conversions. Normalement si on suis ce que dit PPM le 100% qu'il met pour la passe devrait être à 80%.
Donc cela donne environ 64% si l'on met 80 pour la vitesse.

Oui j'ai suivi, mais déjà ça me semble beaucoup, en scoutant des joueurs qui cartonnent il m'aurait semblé devoir ajuster les A3 à 50% environ (soit 40% en termes relatifs).

C'est logique s'il on part du principe qu'il y a 5 stades d'influence( de très petite influence à très grande influence). Ça se décline en 100-80-60-40-20 (à 5 ou 10 près selon la QtU ou le style que l'on veut donner au joueur). Pour le tir et le bloc, il suffit de se référer au guide, priorité au pivot, intérieur et meneur pour le bloc. Tir pour ailier shooter. Et un mix pour l'ailier selon la QtU.

Après, je pense que pour le tir et le bloc, on peut aussi tenter des choses, puisqu'ils ne sont pas pris en compte dans le rating. Selon la qualité et la tactique de l'équipe, certains profils peuvent être différents.

Mais je reste persuadé qu'il faut vraiment adapter ces ratios (tir et bloc à part) pour une utilisation optimale du joueur. En EDF, c'est pas possible d'avoir des joueurs similaires en TC, exp et taille, et un rating de 10 pts de moins, ça plombe la FE. Après ça reste mon avis. Todessa et plerin (et babou) sont un bon exemple en ligue 1, ils trustent le haut du classement avec la meilleure FE due au meilleurs rating de joueurs.

Pour moi 40% c'est trop bas. 50% le minimum. C'est quand même l'attributs N°2 si on parle des AS donc que cela soit si bas je trouve cela bizarre. Surtout que l'AS doit être le plus complet des joueurs à mon sens.

Mais ton avis est le bon, enfin pour moi. ^^
Pour moi un joueur en EdF doit avoir le bon ratrio. S'il ne l'a pas il ne peux pas être pris car comme tu dit il plomberai la FE, mais pas que pour ça. S'il n'a pas le bon ratio il n'est pas optimisé et donc ses performance sur le terrain seront moins bonne que s'il avais était optimisé.

Personnellement je trouve que la technique des intérieurs/pivots est pas très haute je serais plus sur de 55/65 vu que c'est quand même important pour le tir de près et je minimiserais la vitesse des pivots au niveau de la passe.

Tyby : Pour les ailiers et arrières, je t'avoue que niveau du tir/bloc, j'ai toujours un doute. Vu qu'on ne sait pas exactement comment sont prises en compte les deux variables, j'ai préféré mettre l'accent sur les caractéristiques principales qui ont un impact direct sur le rating. Après, libre aux managers de modifier les valeurs pour le tir/bloc, cela permet d'avoir plusieurs profil, à condition évidemment que cela reste un minimum équilibré .

Superdupont : Comme l'ont dit Tyby et Johansson, je suis parti du principe que Passe et Technique deviennent des A1 pour les SG, du coup la vitesse devient un A2 et prend une valeur plus importante. Je trouve que 50% déjà c'est assez faible pour la vitesse des SG. Je me trompe peut-être mais ça colle à ma logique d'équilibre au mieux les joueurs.

Johansson : Je suis complètement d'accord avec toi. Je m'inspire beaucoup de la L1 où les meilleures équipes sont celles qui ont les joueurs avec les meilleurs rating (à quelques exceptions près). Et la FE va prendre de plus en plus d'importance dans les saisons à venir.

Easley : Mon "build" de départ pour les intérieurs/pivots mettait un peu plus l'accent sur la technique c'est vrai, mais étant donné qu'un profil plus équilibré semble être plus performant, j'ai réajusté les ratios pour garder suffisamment de technique sans négliger les autres secondaires et surtout sans oublier les principales.

salut a tous je suis ce débat très instructifavec bcp d interet. mais une chose me dépasse pourquoi les ailiers et les intérieurs n ont pas les mêmes ratios en tir/bloc .

Ce n'est pas le même poste. Un ailier doit être plus universel. IL peux prendre des tir de loin, moyenne distance et même de prêt. Un intérieur est plus souvent dans la raquette donc il ne prendra quasiment pas de tir de loin, ainsi pas la peine de lui mettre trop de tir. Car l'attribut tir est utile uniquement pour les tir à distance.
SI j'ai bien compris ta question. ^^

Faut pas oublier les LF quand même, le tir reste utile pour tout les joueurs mais dans une moindre mesure.

Oui bien sûr. C'est pour ça qu'il faut quand même en mettre je suis tout à fait d'accord. ^^