Содржина: EDF - Basketball

A priori ce sera la Slovaquie.
Ils jouent en Phases de jeu planifiés et Combinaison

A priori oui, un adversaire que l'on a déjà battu, mais en amical donc tout est possible surtout en CDM !

Je ne rabaisse pas le travail effectué, par contre , oui, je dis ce que j'en pense ,ce que moi j'aurais fait, et ce que je ferai si je devais etre elu. Il est clair que ca ne plait pas a tout le monde, mais je ne suis pas du genre "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil"
Sinon désolé, je ne suis pas la "apres coup", ca fait deja un petit moment que j'annonce ce que je pense, sur les tactiques nottamment.
Apres je n'affirme nulle part que j'ai raison, si tu l'as compris comme cela , c'est ton probleme, et comme tu le dis tu ne me connais pas, donc toutes tes accusations sont sacrement gonflées.

Du coup ca ne m'etonne pas que ce soit toi qui vienne me parler de la saison de mon club, de la part d'un manager qui a recu l'effectif qui est le tien, ca me fais bien marrer et je ne me donnerais pas la peine de repondre a cette attaque mesquine. Avoir une equipe en DI dans tous les sports ne donne pas tous les droits.

Tu ne confonds pas avec la slovenie
je ne vois pas de match face aux slovaques

Autant pour moi oui, la fatigue me fait dire des bêtises. On jouera notre place en quart contre la Slovaquie qui est un adversaire bien plus coriace! Mais si l'on a pu renverser la Croatie aujourd'hui, pourquoi pas les slovaques demain !

il y a des façons de le dire, et toi tu mets pas les formes, sur le fond l'avenir te donnera peut être raison et heureusement que l'on peut critiquer. j'ai volontairement parler de ton parcours, car oui ça c'est mesquin, un peu comme tes différentes remarques , il suffit de relire. Alors tu ne le fais pas peut être pas consciemment, mais c'est un peu lourdaud au bout d'un moment.
Quant à moi , tu m'a déjà entendu donner des leçons sur le jeu ? Encore moins après 3 saisons .

Restez calmes amis manager voyons, ce n'est qu'un jeu. Ne vous prenez pas le chou pour si peu, chacun à droit à son avis et à sa vision des choses, puis on a tous le droit à l'erreur et surtout à la liberté d'expression, il y a eu assez d'événements importants à ce sujet ces derniers temps pour qu'on en arrive à se tirer dans les pattes.
Peace

Je suis PPM

+1

Bonjour,

Je suis aussi de l'avis que se focaliser sur une tactique en attaque et en défense serait préférable en ce début de vie des championnats du monde.

C'est l'expérience de mon équipe qui me fait dire ça. Pour ceux que ça intéresse, je vais développer un peu.

Situation initiale :

Saison 1 en division II.1, avec de la chance au tirage de l'équipe (moyenne de TC 12 dans le Top 3-4 de la division et des pépites comme Dominique Housset , Axel Muscat ou Titouan Devaux ).
Au début de la saison 1, j'étais parti sur l'idée de monter 2 tactiques de chaque type en parallèle.

Déroulement de la saison :

Après 4 premiers jours chaotiques (3 défaites), mon équipe surfant sur ses bons TC initiaux s'est mise à enchainer les victoires.

Sauf que 2 points m'ont fait tiquer vers la période 1/2 - 2/3 de la saison régulière :
1 - Sur le forum, des managers ont comparés leurs niveaux d'entente en tactiques : Il est tout de suite devenu évident que le niveau d'entente "tactique" de ceux qui s'étaient focalisés sur une seule tactique était supérieur (et pas d'un peu) à la somme des ententes "tactiques" de ceux qui comme moi avaient panaché leurs tactiques.

2 - Mes quelques défaites de cette saison 1, se concentraient sur presque exclusivement sur des équipes qui jouaient mono-tactique. (C’est dommage que les résumés des matchs de la saison 1 ne soient plus disponibles, je voulais mettre un lien )


Mon analyse :

- le système de perte d'entente lorsqu'une tactique n'est pas assez jouée pénalise fortement ceux qui tentent de panacher (alternance de ++ / - ) en début de développement par rapport à ceux qui restent focalisés (enchainent les ++).
Ce qui amène rapidement une situation où celui qui se la joue mono-tactique possède une entente plus que double par rapport à celui qui panache : si les équipes se valent, ça peut suffire à faire basculer un match. Et quand on joue en élimination directe, ça ne pardonne pas.

- Enfin, je crois très peu aux coïncidences. Ces deux observations concomitantes m'ont donc poussé à shifter vers du mono-tactique.
Je pense (sans avoir de preuve certaine) que c'est ce choix (et bien sûr ma chance au tirage initial de l'équipe ) qui m'a permis de gagner les PO de la saison 1 en division 2 et surtout le titre de champion de France en saison 2.

Merci d'avoir lu

Ps :
Pour couper court à tout débat stérile, je ne poste pas ça pour dire que Promithril ne bosse pas bien ! Ses résultats disent le contraire tout seuls, il nous a déjà amené dans le top 16 !
Je cherche juste à partager un avis avec lui et le reste de la communauté qui le soutient afin de discuter ensemble des choix possibles pour l'EDF. Donc si vous êtes d'accord ou pas !!! avec moi dites-le ! Et développez vos arguments, dans tous les cas ça ne peut que nourrir notre réflexion commune sur ce jeu.
Sachant qu'à la fin, pour l'EDF, il n'y a qu'un seul sélectionneur qui doit trancher et faire des choix pas toujours facile. Bon courage à lui !

C'est un point de vue qui se défend, comme l'a fait MISSOUN déjà précédemment et comme tu viens de le faire avec de très bons arguments. Je suis tout à fait d'accord sur ce que tu développes, j'ai pu moi même le constater avec ma propre équipe en utilisant depuis le début une mono tactique, autant en défense qu'en attaque. Ca fonctionne très bien, évidemment il faut l'adapter à ses joueurs n'allaient pas croire qu'une tactique à 100% marchera pour tous.

- Le problème c'est qu'avec une mono tactique, même si cela reste de la combinaison ou du set play, on n'a pas accès à plusieurs solutions quand la tactique actuelle ne convient pas contre certains adversaire.
Je l'ai vu également avec ma propre équipe. Si en face, la configuration veut que tous les joueurs adversaires ont une taille supérieure, ou inférieure à nos propre joueurs, il arrive très fréquemment que la tactique ne convienne pas et le résultat est très serrer. J'ai perdu cette année contre le dernier de ma conférence qui n'avait encore accumulé aucune victoire car sa tactique lui permettait d'une, d’enchaîner les 3 points sans problèmes, mes joueurs étant en défense de zone ou fixés sur des joueurs spécifiques, et de plus, en attaque, la tactique choisie était pénalisée par l'écart de taille entre mes joueurs et les siens, mon pivot et mon intérieur étaient dominés sous la raquette, résultat, quasi pas de réussite aux shoots, ni de rebonds ce qui est très pénalisant.
Après c'est un cas à part, et il est rare que tout aille à contre sens, mais c'est parfois beaucoup plus serré que ce que ça ne devrait l'être.

- Comme je l'ai dit également précédemment quand on a abordé le sujet, je pense également au futur de l'EDF.
Si je viens à céder mon poste un jour, ma tactique ne conviendra peut-être pas au nouveau sélectionneur et un changement radical prendra plusieurs saisons avant d'en voir l'impact. Repartir de 0, c'est prévoir 2 voir 3 saisons internationales pour que toute la tactique prenne forme, d'où mon choix également de prendre 2 tactiques.
Egalement, en cette première saison internationale, on a vu que pas mal de joueurs ne devraient plus figurer en EDF la saison prochaine, ce qui là aussi pourra avoir un impact sur la tactique si le profil des joueurs ne correspond pas aux précédents, surtout que dans quelques années on va voir arriver des jeunes avec des profils plus spécialisés, moins complet et donc l'influence par exemple de la vitesse sur une attaque en continue, ne sera peut-être pas aussi utile.

Après comme tu l'as dit, on partage tous un avis et c'est bien le but de la communauté . Après j'ai fais ce choix, et autant dans quelques saisons je m'en voudrai car il s’avérera que ce n'est pas le bon, mais pour l'instant je m'accroche !

Et bien voilà, notre parcours en CDM s'arrête ici.
Défaite assez dure contre la Slovaquie (39 points d'écart) avec une réussite pour eux assez incompréhensible à 3 points, surtout qu'ils jouent en équilibré.. Enfin cela n'excuse rien, niveau rating leurs joueurs sont bien au-dessus.
Ce qui m'étonne assez c'est que nos titulaires n'ont quasiment pas joué alors qu'on était bien derrière, je n'ai pas mis de limite à ce niveau il me semble.
On jouera les places d'honneur pour le top 16 avec un peu plus de réussite espérons-le.

L'EDF reviendra l'année prochaine dans l'optique de faire mieux !

En tout cas c'est déjà une belle perf. Terminé en dans la phase final. Tu as réussi a nous faire passer plusieurs étape donc bravo a toi pour tout cela.
La premiere saison est toujours très compliqué.

Merci beaucoup ! C'est vrai qu'atteindre le top 16 c'est déjà bien avec les erreurs que j'avais pu commettre auparavant! Et puis ce n'est que la première saison internationale oui, l'équipe progressera de plus en plus

Sinon niveau "statistiques"

Notre moyenne de TC sur les joueurs qui ont joué toute à l'heure est de 413,4
Celle des slovaques est de 412,7 !

Au niveau du rating... La France est à 27,3 et la Slovaquie à 30,3