Содржина: EDF - Basketball

Nouvelle saison à préparer en attendant l'élection.

On reste logiquement 12ème du classement des nations après notre 11ème place à la dernière CdM.

Quant aux LCs, c'est assez mitigé avec quelques bonnes nouvelles mais aussi des moins bonnes avec notamment Le Naour et Mielle qui passe LC1 une saison "trop" vite.
Mauvaise nouvelle pour mon club également
Parmi les joueurs d'avenir, la mauvaise nouvelle concerne Kyllian Potdevin qui passe LC3 après seulement 2 saisons LC4. Son avenir s'obscurcit un petit peu.

Voila début officiel de mon nouveau mandat
Merci à tous les votants.

Je vais, une nouvelle fois, essayé d'emmener l'équipe le plus haut possible.
Méfiance avec notre groupe de qualif qui peut sembler abordable sur le papier mais à confirmer sur le "terrain" avec :
- la Russie qui est d'un niveau bien supérieur au notre
- la Bosnie qui a une équipe très forte avec 4 joueurs qui dépassent les 200 de force. Seul Pollet est à ce niveau chez nous.
- Les Pays-Bas et la Belgique qui paraissent un cran en-dessous mais qu'il faudra écarter.

Belle entame de la phase de qualifications avec une nette victoire face à la Belgique. Pollet et Dureau ont été efficaces bien soutenus par le reste de l'équipe.
La physionomie du groupe a légèrement changé avec la victoire des Pays-Bas en Bosnie, ces derniers restants en faible tout au long de la rencontre.

Grosse performance de l'équipe avec une victoire bonus en Russie même si on s'est bien fait peur sur la fin. +14 à 2'30"" de la fin pour finir à seulement +3.
L'essentiel est là avec 2 victoires en 2 matchs pour commencer ces qualifs.

Bravo, tu as vengé les U17 perdants d'un point
La campagne est bien lancé, même s'il reste 6 matchs tout ce qui est pris n'est plus à prendre

Totalement, et cela peut nous aider dans la gestion de l'énergie et surtout ca permet de voir venir d'autant plus qu'on est exempt au prochain match.

Les grosses équipes sont en mode économie d'énergie dans la première phase , il y a beaucoup plus de surprises mais ça ne durent pas .

Oui je sais mais même en mode économie, c'est difficile de les battre donc la moindre victoire est appréciable et surtout ca met un petit grain de sable dans leur stratégie et, en quelques rares occasions, ca peut les mettre à la porte. J'ai connu la situation en saison 44 où dans notre groupe, la Bulgarie, vice-championne du monde en titre, a joué avec le feu et s'est finalement retrouvée éliminée par les Pays-Bas.
D'ailleurs, chapeau pour ton début de qualifs, tu fais du bon boulot avec l'Autriche depuis plusieurs saisons. Le chemin est encore long mais tu as déjà mis la Croatie dans la difficulté.

Ce soir, PPM nous a ramené à la raison avec un calcul de match dont il a le secret.
Scénario totalement farfelu
Quasi -50 à domicile et avec la bonne tactique (attaque de zone sur la zone adverse) face à la Bosnie qui, certes, jouait avec un cran d'intensité en plus. Un peu embêtant pour le PA mais on va le prendre avec le sourire et réagir au prochain match.

Au moins l'équipe n'a pas fait un 2-27 en un quart, mais c'est pas passé loin

Comme tu dis, il faut le prendre avec le sourire, merci pour les U17 btw

Un sourire un peu crispé tout de même
Ça nous met un PA bien sale et ça peut compter à la fin

La France a une importante communauté mais je trouve que les séniors ont des difficultés à avoir de grands joueurs .
Nous avons quelques clubs formateurs pourtant, l'équipe de Hongrie qui est dans ma poule est vraiment monstrueuse .
Il y a t-il des mauvais choix dans la formation ou c'est juste une question de malchance .

Je viens d'aller voir le classement de la France dans tous les sports.
Aujourd'hui nous sommes 5ème en Hand, avec 99 équipes.
6ème au basket 116 équipe. 5ème au foot avec 159 équipes et 7ème au hockey 184 équipes.

Donc finalement, je suis d'accord avec toi, nous avons une importante communauté au basket vis à vis de pays que nous dépassons en terme de nombre mais qui nous dépassent en terme performance (je ne suis pas allé voir leur palmarès) au niveau des jeunes. On a le double d'équipes que la Roumanie, Croatie, Ukraine et une trentaine d'équipes de plus que la Russie.
Ces pays-là nous mettent régulièrement la raclée chez les U17 ou en U19, à minima nous battent sans souci.
Chez les U17 notre plafond de verre ce sont les quarts.

Mon propos sera donc que ce n'est pas le nombre, ni un problème de malchance, c'est juste un problème de formation.
Je vais faire une grosse aparté Hockey.

Dans ce sport, nous sommes 7ème, L'Allemagne 3ème avec 218 équipe, la Lettonie et la Pologne devant nous aussi.
Les Allemands ont un palmarès quasi vierge voire complètement, les polonais et Lettons n'ont rien gagné chez les jeunes depuis un long moment s'ils ont déjà gagné quelque chose?
Si je parle tant des jeunes pour une discussion sur les A, c'est évidemment qu'à un moment donné si le travail n'est pas fait chez les jeunes, l'équipe A aura du mal à exister.
Je pense que la réponse au Hockey, vient du fait que malgré le rang de la France, il y a une culture Hockey en France sur ce jeu. Je suis arrivé il y a 7ans et les anciens ont pu me transmettre leurs expériences. Ce que j'ai toujours essayer de faire depuis que je suis en place.
Du coup, l'équipe A a toujours eu de bons voire de très bons joueurs je pense puisqu'elle a été la première fois championne du monde saison 31 pour mon premier mandat chez les A.
Je ne vais pas faire le faux modeste, les 3 premiers titres c'est moi qui les ai obtenu.
J'en viens donc à une histoire de compétences (aussi) et à tous les niveaux.
Le sélectionneur ne peut rien faire ou pas grand chose s'il n'a pas de matière première.
Pour résumer (au hockey) nous avions et avons toujours une communauté qui s'intéresse au sport, au jeu, à la formation et je dirai même aux sélections et avec laquelle les sélectionneurs peuvent discuter/échanger et ce point est important.
Il y a des sélectionneurs qui sont motivés et qui font le travail à tous les niveaux, de détection, de formation, de renouvèlement des joueurs etc...
Dans ce cas, normalement, à un moment donné (et c'est le cas) les résultats arrivent.

Pour en revenir au basket en France PPM, je dirai que nous sommes un peu "les allemands" du hockey, où finalement le palmarès est vierge parce que tu sens qu'il n'y a pas d'engouement derrières les sélections, par de communication rien.
J'exagère, car on peut échanger avec quelques managers mais cela reste, en général compliqué.
Personne ou presque ne pose de question, ne passe pas le forum, suit les sélections.
De mon point de vue, l'équipe A pâtit des années où chez les sélectionneurs U17 et U19 il y avait des mecs qui faisait le job à minima. Je joue en mono-tactique chez les U17, si ça gagne tant mieux, si ça gagne pas tant pis. Je sélectionne mes joueurs et pis on voit si ça passe avec ce que j'ai observé.
La taille, les équilibrages des joueurs, les postes etc... On s'en carre comme de l'an 40 !
Chez les U19, on reprend les mêmes qu'en U17 (pourquoi se faire chier? ) et on regarde même pas si le joueur a été racheté, s'il est toujours équilibré, comment il se développe, où en est la LC etc...
Que veux-tu faire ensuite avec les A ?

Alors j'ai eu la prétention de vouloir faire avec les U17 en basket ce que j'avais réussi à faire avec les U18 au hockey.
Si cela ne s'est absolument pas concrétisé avec les jeunes au niveau palmarès, je pense que d'ici quelques temps cela va porter ses fruits.

Premièrement parce qu'à tous les niveaux des sélections, on a une continuité entre les sélections où Samuel92 fait un énorme travail de lien. Parce qu'on a la compétence au niveau des sélections avec Samuel 92 qui chapote toutes les sélections. Que les résultats au niveau des A et U19 sont encourageants.
Que l'équipe A se transforme petit à petit avec des joueurs de nouvelles générations.
Il y a aussi des managers qui arrivent et qui essaient de faire les choses en prenant en compte un travail de formation cohérent avec les tailles, les postes, les proportions des attributs des joueurs et des anciens qui s'y mettent car finalement ils jouaient depuis de nombreuses années 'sans savoir'.
Tout cela prend du temps, même si au basket la durée d'une saison de 70 jours est un avantage pour voir plus rapidement les changements de politique.

Pour conclure, et répondre de manière plus courte. Je pense que les A paient encore une politique de mauvaise formation par des managers qui jouent dans leur coin.
Par défaut il fallait bien prendre des joueurs.
Tout n'est pas gagné car il n'est pas rare d'avoir des saisons en U17 où il manque, un, deux voire trois joueurs à certains postes mais l'avantage des A, c'est que lorsqu'un joueur intègre, normalement tu es tranquille pendant quelques saisons.

Sur le plan strictement communautaire, il faut aussi aller plus loin que le nombre d'équipes, comparer les infras, les pack pros, l'experience des managers, ...
et surtout le nombre de managers avec une réelle volonté de formation pour approvisionner les équipes nationales.
En France, la formation est basée sur une dizaine d'équipes tout au plus je dirais + les quelques équipes avec des aca 15 qui vendent leurs joueurs à la sortie.
Pour le reste, je ne vais pas reprendre les propos d'Entium que je confirme.
J'ajouterais que pour les A, il faut un petit facteur chance avec les LC et il fait souvent défaut sur des joueurs avec du potentiel.
Et quand le vivier est léger comme le notre, l'impact est énorme.
Malheureusement, on est un peu dans un creux générationnel avec les A actuellement. Peu de joueurs sont en mesure d'intégrer l'équipe mais on fait le dos rond et cela fonctionne plutôt bien.
Il y aurait plein d'autres choses à dire mais on va rester concis et finir aussi sur quelques bonnes notes.
Les résultats, sans être extraordinaires, s'améliorent lentement mais surement même avec les A.
Ca fait maintenant 6 saisons de suite qu'on est au moins en 1/8e de finale.
Au niveau jeunes, on sort d'une finale avec les U19 (perdue de très peu) et de nombreux 1/4 de finales avec les U17.
Et, the last but not the least, il y a un quelques managers plus récents qui semblent motivés pour nous aider donc l'avenir peut nous amener de belles surprises. Pour les A, il faudra attendre quelques saisons et espérer de bonnes LC.

Je pense qu'il y a de l'espoir, les résultats des sélections U17 et U19 sont en progression ce qui présage des jours meilleurs pour les séniors.
Et je trouve également que les clubs français sont de plus en plus structurés, le niveau des ligues est beaucoup plus fort qu'il y a quelques saisons.
J'ai eu du mal au début du jeu ,cela fait que quelques saisons ( les infrastructures sont assez longues à montées) que je l'apprécie vraiment .
Le fait que je sois sélectionneur m'apporte une expérience supplémentaire.
On va se battre avec nos armes pour que la France remporte un titre à l'avenir .