Содржина: Bate-papo do Basquete (sobre o PPM)

Henrique Arévolo - QM84%

Se não for "A" não sei o que!! kkkkkkkkkk

o meu A tinha 74% e 337AG
AE 12 - DE juvenil 83%
RH 12 - 70% observação

PPrandoM

Se vcs não querem, eu quero

SF ?

Isso... Sf de 175 de altura!!!

hum interessante.. realmente tem esse contexto aí.. Mas ainda continuo achando que funcionaria sendo apenas na liga.Todas as ligas com 10 craques com preferência de picks para o piores times, em caso de times inativos nessa lista eles são ultrapassados automaticamente na escolha por todos os ativos.

Isso ainda ajudaria em outro aspecto, motivaria os times que tem força pra subir precisar lutar pra subir porque mesmo com uma possível perda de AGT na divisão superior eles ganhariam melhores picks para desenvolvimento.

Tem um fator simplório aí que justifica esse tipo de draft, os melhores time na classificação terá maior premiação e mais agt e com isso melhores chances de bom patrocínio e desenvolvimento de instalações, os times piores vão ter um lado financeiro comprometido e terão os craques da divisão no Draft, levas durante a temporada seria fator normal da AE..

Aí você pega um time que começa agora, se ele começa mal ganha um craque, se ele começa a desempenhar bem terá que brigar pelo acesso sempre, sabendo que se ficar numa liga X pra ficar ganhando agt não vai ser muito bom porque os times de baixo vão tirar melhores craques no draft a cada temporada e poderão talvez até acompanhar ele se ele não tiver contratações constantes ou uma AE muito ativa, ou se esses times menores não cuidarem da sua AT também.

Conclusão final: Todos teriam que tentar subir, a divisão fortaleceria os piores times da liga..
Existiria um contraste entre AGT e lado financeiro vs ótimos jogadores para aqueles times que ficam muito tempo em uma liga inferior. No resumo final acho que seria positivo.

Toda essa discussão já está sendo analisada pelos adms? Ou é preciso formalizar as sugestões de outra forma?

Bem tava apenas dando uma opinião.... tem que formalizar. Um começo seria formular melhor todos os pontos e postar em sugestões, no caso o jorge que tem um bom inglês encaminhar se ele achar cabível..
O problema é o melhor inglês para repassar para o admins, além do resto da comunidade achar bom, se não eu mesmo mandava essa sugestão. Mas não acho que a maioria concorde com esse sistema.

O sistema mexe bastante com a estratégia dos usuários, acho difícil passar. Mas qualquer um pode postar isso no tópico de sugestões brasileiro ou internacional.

nunca vi usarem uma sugestão, pelo menos no basquete.
ou seja, pra mim é perda de tempo ficar falando o que deveria ser, que deveria mudar... porque não vai mudar.

Exatamente, por isso nem coloquei nada em sugestões ou enviei nada para a gerência!
Apenas disse minha opinião e ponto final, só respondi o gabriel porque ele levantou uma questão!haha

Estou a fim é do Baseball ou Futebol americano.. (se bem que deve ter é rugby..)

Já vi algumas sugestões virarem mudança, principalmente quando colocadas no fórum internacional. Mas o pessoal é meio resistente e não costuma ser com algo tão revolucionário. Mas o próprio draft é fruto de sugestões.

Mas tem muita que dá pra mudar. Como o número extremamente exagerado de rebotes ofensivos em lance livre, o estouro de cronômetro é contado como desperdício de bola no basquete e não ocorre no PPM, o volume pequeno de arremessos de 3 pontos dos SFs e tantas outras coisas...

PPrandoM... é em sorteios, em jogos da liga, da seleção, esse jogo ta ficando sem sentido.