Содржина: Bate-papo do Basquete (sobre o PPM)

Academia nível "10" www.tickimg.com.br/upload...

aki tbm nao vem nda de bom, :/ desse jeito nunca vou subir de divisão!

os caras reclamando...lv 11 aq tbm e veio 3! um com 198 um de 210 e um de 229AG...
Sem comentarios!

Fui verificar seu time para ver, porque realmente parecia que você estava chorando com razão..
Mas me deparo com 4 juniores de 16 com +320, e 3 de 15 com +280.. fanfarrão..kkkkkkkkk

Aqui eu não tenho nenhum jogador de 16 anos, nem vendido , nem no time. e nenhum de 15 anos....

Ue eu contratei alguns...isso qualquer um pode fazer!rs
De revelaçao tenho nd que se preste! tem nego ai com AE bem inferior tirando muito melhores,
Sao Random e cruel comigo!

Sério... Achei que o AG dos meus jogadores fossem a altura!

Aqui a AE está em nível 10 e já mandei para o nível 11, o que veio ?Dois perebas de AG 212 com meia estrela...

A dúvida que fica é: até que ponto vale investir em AE? Pelo que percebo no fórum por mais que a galera invista não tem retorno a altura. Não seria hora do PPM mudar algo no simulador?

É inevitável não discorrer um pouco sobre o que penso a respeito das AE's do Basquete,rs. Vamos lá...

Sem dúvida que deveria mudar! Na minha ótica, a aleatoriedade deve sempre existir ok, mas deveria ser menos exacerbada e discrepante. Reparem que um grupo "seleto" de users conseguem bons rookies. Deveria haver um equilíbrio maior; uma maior distribuição de rookies (MDR,rs). Poucos receberem vários bons jogadores não me parece justo, mas enfim...

Só para deixar bem claro, minha crítica é em tom de desabafo? Sim, é evidente. Não vou levantar teorias conspiratórias... Mas esta opinião é também compartilhada por quase todos os users brasileiros que converso. Não faz sentido algum você gastar fortunas investindo em AE e quase que invariavelmente depender do Random.

Vou ser mais direto; O GRANDE EQUÍVOCO está aqui:

prntscr.com/6synx5

O fato de ter uma AE melhor NÃO ME GARANTE ter uma MAIOR probabilidade de puxar bons(não digo nem ótimos, digo BONS) rookies. E sim, que tenho maiores chances de puxar um rookie com MAIOR AG!(Claro, considerando também outros fatores como DE).

O que é um Rookie bom ou "top" no conceito PPM? Um garoto de AG 350 e QuM 50% nas habilidades "primárias" ou um de AG 310 e QuM 95%? Para a maioria esmagadora dos usuários o segundo certamente é melhor!

É exatamente por isso que eu entendo que trata-se de uma ideia muito equivocada. A aleatoriedade deveria agir justamente no AG e não na qualidade dos jogadores. Se você investe CARO em instalações, deveria ter maiores chances de puxar PELO MENOS jogadores com bom potencial(mínimo 3.5*) ainda que não tivessem AG tão expressivo.

Da forma como esta questão está sendo efetuada é assaz desistimulante para a maioria dos users. (Na minha opinião).

Mas geralmente os que vem com AG muito alta dificilmente em qualidades muito ruins, e a maioria dos que vem com AG baixa vem com qm ruim...

É muito, muito raro um jogador com 220AG numa AE avançada por exemplo, vir com 4 estrelas , 5 estrelas.... muito raro mesmo.. já tenho experiência de outros esportes, é mais fácil surgir um de baixa AG com QM top num time com AT fraca, porque no caso ele seria top para aquele time..

Resumindo os tops (considerando o nível da sua AE) costumam vir com QM melhor, se puxar um de 350 amanhã, muito, mas muito dificilmente ele vai ter QM abaixo de 65%, geralmente acima de 70%.. Geralmente os que vem com mais AG tem mais chances de ter estrelas boas.. eu falo pela minha experiência nesses 5 anos de jogo..

Mas o guia fala que você garante jogadores com AG maior, o que em certo ponto é verdade no grande mega longo prazo, na questão de 1/2 craques que vem a cada 5 épocas, quem tem AE melhor realmente tira com maior ag, mas em termos de levas cotidianas não garante bos.. nenhuma de bons jogadores..hehe Isso que deveria mudar principalmente, quem ter AE top pegar jogadores sempre acima, tipo quem ter at 7 pegar os na casa de 230 a 280 sempre, e quem ter at 8, pegar de 250 a 300 sempre, e quem ter at 9, pegar de 270 a 320 sempre, e quem ter de at 10 de 300 a 350 sempre, e quem ter at 11 pegar de 330 a 380.. e quem ter at 12 pegar sempre de 360 a 410.. e assim sucessivamente, só como exemplo...

E as qualidades sim, poderia ser random, mas random de verdade porque atualmente os jogadores que nascem com mais AG tem muita maior "probabilidade" (antes que alguém venha citar uma exceção) de tirar qualidade alta que os inferiores..

Se fizessem essas duas modificações, o jgoo seria mais interessante na minha opinião!

A AE do PPM trabalha atualmente dando maior qualidade para os tops da sua AE... por exemplo se sua AE é sei lá 5.. você tem grandes chances de tirar um de 230 com ótimas qualidades, se você tem AT 8, você poderia puxar um de 270, que poderia ser top considerando sua AE, então maior probabilidade dele ter boas qualidades.. E no caso de uma AT 11 , quando você tirar um na casa dos 320 terá maior probabilidade que ele venha com boas qualidades..

A verdade é que AG e qualidades diferentemente do que o guia diz estão interligadas na maioria das vezes na puxada.... O random na verdade é global atualmente, tanto na AG dos jogadores, quanto nas suas qualidades.. Mas principalmente na AG...

Eu defendo a idéia de cada nível da AE puxar jogadores com uma AG de um mesmo nível ou patamar, e as qualidades aí sim, podem ser 100% random realmente, desse jeito mantem o fator sorte, mas também beneficia quem faz AE!

aqui nunca vem nada de bom mesmo

ganhei um povo aqui, pra que q serve isso?

esse rat nao tem nada a ve, eu comprei um que joga de pg e fazia mais rat do que faz agora no meu time.... nao entendo!!!!

Entrosamento influencia no rating. Provavelmente no time anterior ele tinha 70% ou mais de entrosamento. Quando chega no seu time, cai pra 0% e aí tem q aumentar tudo de novo.