Содржина: Seleção Brasileira

Depende de como avalia a palavra "prospecto". O que faz o cara um melhor prospecto é se ele tem um conjunto de fatores que tornam ele muito bom. O PPM tem um fator aleatório que pode derrubar as coisas muito fáceis, claro, principalmente a queda de TC e lesões, mas não inventando muita moda, sabe-se quem tem futuro ou não.
Na sub 19 já sabe-se razoavelmente bem quem vai jogar, como até fui citando mais atrás. A grande diferença entre a sub 19 e a sub 17 é a altura.
No sub 17 os jogadores nem terão as alturas consolidadas ainda, o que pode vir a ser um problema.
Na sub 19 boa parte dos jogadores já passou pela fase de crescimento maior e só vai ganhar mais alguns centímetros. Já dá pra ter boa noção de quão bom o jogador é a partir do rat mesmo. E claro, já passou pela fase até os 18 anos da primeira queda de TC, que decide muita coisa sobre o futuro de um jogador.
Na sub 19, o melhor e o de mais futuro são muito mais interligados que na sub 17 ainda.

Bom, te falo que a geração de 15 anos dessa temporada parece melhor que a dos jogadores de 16. Mas te faço outra pergunta. Por que não botar pra jogar um jogador que tem MUITA probabilidade de ser importante. Jogadores MUITO importantes não podem deixar de ganhar seu precioso bônus. Mundial no basquete tem todo ano. Todo ano um novo ciclo, que vai ser difícil de ser montado. Mas não pode deixar de melhorar um jogador que tem grandes chances de ter futuro. Não será utilizado nenhum jogador mais velho que for pior que um mais novo. A questão maior aqui é lapidar os melhores talentos, seja ele de qual idade for. Esses que terão 17 fatalmente farão parte da sub 19. Porque ignorá-los. Dar-lhes o bônus os deixa melhores ainda quando foram jogar na sub 19.
Claro. É algo ainda a ser pensado com cuidado, mas repito, não dá pra ignorar um jogador muito bom. Ele pode ter muito mais futuro que o mais novo. O jogador ser bom no PPM vai muito além da idade. Tem TC (mais importante que idade em muito), qualidades, altura, etc, etc etc

Pra ficar mais claro, caso não tenha ficado. Em minha humilde opinião, não se abre mão de um jogador talentoso. Não é como se optar sempre por jogadores mais velhos. Mas a questão aqui é que não dá pra ignorar um jogador mais velho se o mais novo for tão bom quanto ele, ou mesmo pior. Se ele for realmente bom, não pode-se abrir mão dele.

Jorge, Jorge... Quando foi que eu disse que os parâmetros já estão definidos meu amigo?rs Eu disse que ESTABELECEREMOS parâmetros, o verbo está propositalmente no futuro. Isso que você está dizendo eu concordo porém é algo muito óbvio. TC, AG, QuM, Instalações, treino adequado, prospecção quanto a ALTURA... Todos elementos serão considerados! Não tem nada de inútil na minha opinião. Pelo contrário, ela ajudará e muito a selecionarmos sempre os melhores e mais promissores para cada posição.

Acho melhor criarmos um tópico para debatermos apenas propostas e ideias respectiva a cada seleção como estão fazendo na Croácia, o que acham? Um tópico para a sub17 e um para a sub19.

Melhor deixar esse tópico aqui para a principal que inclusive joga amanhã

kkkk.
Pensei nisso umas 30 x nas ultimas horas.

Com certeza, Jorge. Acredito que na sub 19 o trabalho deve ser um pouco diferente da sub 17. Na sub 19 já temos um esboço até da principal no futuro e também acredito que os melhores devem ser priorizados.

Só aproveitando o gancho para explicar melhor uma parte do que falei antes, quando falei de não considerar só AG, claro que falei com valores próximos. Um jogador com QM excelente mas AG bem baixa não considero uma boa opção se tivermos um com QM pior e muito mais AG. Mas isso tudo também falei sobre o trabalho inicial (sub 17).

Cada caso é um caso né, Túlio. É tanta coisa pra ser analisada pra avaliar um jogador que é difícil sair enumerando. A sub 19 é um seleção mais pronta, e que grande parte dos chamados já será da principal, como você bem falou.

Sim, é como falei antes, acredito que seja um conjunto grande de fatores. AG, QM, TC, instalações e assim vai. É uma coisa bem dinâmica e com vários fatores para serem avaliados.

ppm.powerplaymanager.com/... Feito!

Bom, eu não mandei a mensagem pra você. Nem falei de debater requisitos mínimos no futuro, falei de agora. Então acho que vc entendeu tudo errado hehe.

Criei da sub-19 tb

http://ppm.powerplaymanager.com/pb/foruns.html?data=topic-77925-a-selecao-sub-19

Boa sorte aos futuros treinadores das seleções de base!

Dei uma olhada nas chapas e curti bastante os candidatos!

Tenho uma dúvida e uma sugestão:

A sugestão seria a de darmos continuidade no trabalho de um treinador sub-17 na seleção sub-19, na temporada seguinte ou 2 temporadas depois, pois ele já teria trabalhado uma temporada inteira na sub-17 com os principais jogadores e teria muitos deles observados e principalmente TESTADOS, já teria tido aquela conversa no pé do ouvido do treinador "dono" do rookie sobre o treinamento e aos 19 anos ele já estaria mais pronto e adequado ao treinamento que o treinador da seleção sub-17 opinou...

E a dúvida é sobre a seleção principal, com a chegada das seleções de base será possível manter jovens na seleção principal e ao mesmo tempo na de base? E como ficará o equilíbrio entre utilizar jovens ou utilizar os mais velhos na principal, agora que teremos seleções sub-19 e sub-17? Ah, e parabens pelo início, atualmente estamos tendo um início muito bom, "liderando" o grupo 7

Então Diegão, eu acho que a principal daria pra manter os velhinhos, tipo, os melhores atualmente e deixá-la o mais forte possível, já que para esse desenvolvimento teremos as categorias de base. Mas, vamos ver o que os futuros candidatos pensam, o negócio é esperar pra ver acho, porque talvez teremos posições que algum sub-19 possa ser melhor que os 19+ na próxima temporada...

Galera, vou me ausentar do fórum por uns dias provavelmente. Vou viajar amanhã cedo e não sei como vai ser pra usar a net lá. De qualquer forma, na segunda dou uma conferida em toda a conversa sobre as seleções