Вие сте во јавен профил. Ако сакате да ја играте играта или да се приклучите во дискусиите, мора прво да се логирате.Ако сте нов корисник, морате да се регистрирате прво.
Ai chega o gringo pro seu primeiro jogo, pega sua vaguinha de titular... quem disse que 202 cm não ia dar certo de PG ?
http://basketball.powerplaymanager.com/pb/relatorio-da-partida.html?data=20140871635
100% dos arremessos acertou ^^ Alguém mais ? O garoto ja chega mostrando suas habilidades
Pra mim tá difícil... meu PG ontem fez só 14 ontem, troquei, e hoje o outro me faz 11 e o de ontem faz 17 de reserva --' Ganhei o jogo de MA no 4º Período nos últimos 2 segundos com uma cesta de 3. Engraçado que alguns times que vejo usam mesma tática sempre e [quase] sempre se dão bem, o meu vai um jogo muito bem mas depois perde ou vai no sufoco como hoje.
É, eu concordo com esses pontos todos, e de fato um bidfight valoriza a "idoniedade" da venda. Mas é uma escolha, não há como delimitar possibilidades com regras rígidas sem correr o risco de cometar algumas "injustiças". É uma questão de escolher a injustiça menor, ou menos danosa. Certos casos como o Lenuskas Babys arranham demais a imagem do game.
O que se pode fazer - e aí tem que ver primeiro se os Admins aceitam a ideia como um todo - é fixar valores bem folgados como limitantes.
A tese de fazer uma relativização em função do universo é bem legal... poder-se-ia pensar em uma fórmula que ligasse o preço máximo tolerável ao quadrado do desvio do jogador em relação à média, mas novamente isso aí já são ideias para se eles toparem a proposta.
Já até cansei de ler o guia, ver os atributos dos meus jogadores, ver os últimos jogos do time em questão, testar tática diferente... quando acho que encontrei a perfeita, no jogo seguinte tomo um pau.
Sim, é uma questão de ajustar as fórmulas de limites.
Mas o conceito de formalizar os métodos de aprovação/desaprovação dos GMs é bastante interessante.