Содржина: Обговорення баскетболу

Калькулятор прокачки гравців для баскетболу:
http://www.uafile.org/975970

Непогана штука, я б поспорив на рахунок блоку для ПГ чи пасу і швидкості для ПФ, але...

Погоджусь тільки з прокачкою СФ, решту треба доробляти. Якщо хочеш, напиши в ПП, скажу свої пропорції і поясню чому так...

А загалом за ідею +

Ну це не мої домисли, я до сьогоднішнього дня теж інакше качав. Ці пропорції - це статистичні дані по прокачці гравців з усього ППМ. Це середньозважені цифри, якщо взяти сильних прокачаних гравців. Саме так качають досвідчені менеджери, хтось більше, хтось менше, а я взяв середнє.

А якщо не секрет, де можна отримати дані про прокачці гравців з усього ППМ? Чи ти досліджував їх усіх?

На трансферному ринку Їх там тисячі. Фільтруєш по зросту та силі, відкидаєш відверто безглузді прокачки і можна вивести якесь середнє. Чим більше гравців додавати, тим точнішим буде середнє. В принципі, не факт, що більшість качає правильно. Більшість може помилятися. Але якщо дотримуватися таких пропорцій, то вийде, що принаймні ти качаєш не гірше, ніж більшість сильних команд.

Логічно. А які фільтри ставив? Який ти брав мінімальний ЗР?
Та й результати не факт що правильні, один для ПГ качає блок, інший завдяки низькій якості не качає, а в середньому вийде 50% і так можна по всіх позиція перейтися...

Вже так конкретно по баскетболу не пам'ятаю, бо я по всіх 4-х видах спорту робив, але з того, що пригадую:
По баскетболу в першу чергу забивав у фільтр зріст, щоб відсіяти непотрібні позиції. Потім ставив мінімальний вік 21, щоб відсіяти тих гравців, які ще ростуть. А потім просто сортував від сильнішого. Відкидував тих гравців, які в якомусь параметрі досягли вже максимуму прокачки (бо там уже пропорції інакші вийдуть). Тобто брав не най-найсильніших, а трішки слабших. При цьому ще дивився на те, чи дають за гравця якісь нормальні гроші і на досягнення самого менеджера, чи він часом не лопух. Нижче ЗР в 470 не опускався, здається.

Ну по кидку і блоку так, можливо там дійсно треба 50 на 50 всюди.

Як на мене, треба було не брати гравців, за яких не дають принаймі 15-20 млн, та й ЗР 470 для гравця старше 21 це мало.

50 на 50 для всіх позицій? я вже уявляю СГ з кидком 50% від техніки

Насправді там не грає особливої ролі ЗР гравця. Коли заносиш 20-го гравця поспіль (дуже сильного чи не дуже), то вже на око помітна тенденція, що качають приблизно однаково. У сильного може бути 150-75-75, а у слабшого 100-50-50, а в середньому все одно вийде 100-50-50. А всякі безглузді 75-89-46 я відкидав одразу, бо воно зразу помітно, коли перебор в якийсь бік. Ну а кидок-блок - там, чесно кажучи, сумбур повний. Тому я вивів просто середнє від тих гравців, у яких решта атрибутів нормально качаються і дуже над тим не заморочувався.

На трансферному ринку зазвичай дуже складно найти дійсно хороших гравців. А коли знаходиш бачиш ціну, яка приближається до восьмизначної...
Дуже часто на трансферному ринку можна зустріти гравців, яких команди "сплавляють" через їх непридатність...

Я відсіював всіх гравців, за яких не пропонувалася відповідна сума і які різко відрізнялися у прокачці від тих, за кого пропонувалася сума. Я не брав всіх поспіль. Були випадки, коли за двох гравців пропонували величезні суми, обидва менеджери з великим досвідом, а їх команди мають чудові досягнення. Але один гравець був прокачаний, наприклад 100-75-50, а інший - 100-60-60. Тобто один тренер вважає, що правильніше качати так, а інший вважає інакше. То я брав їх обох до уваги, виводячи середнє число.