Содржина: Spēlētāji! (Basketbols)

Es uzticētos labāk kāpostam.
Pagaidīsim vēl kāda neatkarīgā eksperta slēdzienu :d

Nevis ieteica, bet pateica kā ir jātrenē.

30 un 70... no kurienes tādi skaitļi?

Es atkal sen atradu kādu vecu Sadista bildi par treniņiem un trenēju pēc tās +/-.

SG un SF metiens 1/2 no pamatprasmes ir daudz par maz, tas pats ar bloku C.

Vari piedāvāt labākus skaitļus?
Pagaidām man trenējas šādi. Piemēram PF - Ja ātruma kvalitāte ir 80-99, trenēju līdz 70. Ja 70-80, trenēju līdz 60.JA 0-60, trenēju līdz 50.

Mums katram savas vajadzības ...
Ja kā piemēru ņemam SG, tad man komandā nav neviena, kuram metiena kvalitāte būtu zem 80, nepērku tādus. Arī abām pamatprasmēm nav labi, ja kvalitāte ir zemāka.
Praktiski visas top komandas PPM pieturas pie: 10-8-6-4-2.
Ļoti liela ietekme - 10
Liela ietekme - 8
Vidēja ietekme - 6
Neliela ietekme - 4
Ļoti maza ietekme - 2
Arī metiens un bloks ir +/- vienāds daudziem, tas nedaudz mainās tikai atkarībā no Q.
PG = M40-60 B50-70
SG = M60-80 B30-50
SF = M40-60 B40-60
PF = M40-60 B50-70
C = M30-40 B70-90

Sf metiens,bloks kvalitāte-Q80-99,trenēju 100.
Q60-80 , trenēju 60-80.
Q1-60 , trenēju 50

Piekrītu, bet ir pieļaujams,ja galīgi nevar.

Ja kvalitātes neatļauj, tad nav variantu.
Ja nav metiena, tad vismaz bloks jāceļ, lai ir līdzsvars. Kopumā metiena un bloka kopsumma ir robežās 10-12 vai 100-120 ja pārējās ir 100-80-60-40-20.
SF = M55 B55 pārējās 60-60-60-60-60 tā kaut kā.

Ja nu netrenē prasmes atbilstoši pareizajam koeficientam, tad tavs spēlētājs nebūs maksimāli spēcīgs.

Kāpēc SG bloku tik maz trenē, kāds pamatojums?
Es atkal šādi, cenšos trenēt tagad:
PG: 60 80 100 80 80 40 40
SG: 80 80 80 80 60 50 50
SF: 90 90 60 60 60 60 60
PF: 60 80 50 50 60 90 90
C : 60 80 40 50 50 100 100

Ir kādi komentāri?

Strikti,pēc grāmatas trenēju futenē,lai gan ja talants atļauj esmu sācis uzbrucējiem saspēli piekačāt utt. Šeit mazliet vairāk cenšos izmantot spēlētāja talantus,nenovirzoties būtiski no 10/8/6/4/2. Trenējot strikti pēc grāmatas, netiek izmantoti spēlētāja talanti.(KR) labāk 1000 KR pēc grāmatas vai 1100KR un mazliet izcelti talanti, kuri var noderēt taktiskajās spēlēs. Gribas ticēt, ka taktikas mazliet strādā.
Kustīga uzbrukuma pamatā ir nepārtraukta spēlētāju kustība, tāpēc tās realizēšanai ir nepieciešami spēlētāji ar labu ātrumu.
Ja vajag izlasei vai tirgum,tad piekačāju to standartu. Pagaidām ekspermentēju,kamēr nav stāri komandā un nav žēl sačikāt.
Ir jau pozitīvi novērojumi,novirzoties no standarta.
Var jau būt ka viss ir tik vienkārši kā 10/8/6/4/2 un šeit nav nekādu knifu :p

njā, klausi kā kāposts saka. 10/8/6/4/2

Pamatojums vienkāršs, SG vajag metienu un visu satrenēt nevar, tad cietīs reitings. SG bloka trūkumu aizstāj PG.
Kapēc SF raksti 90-90-60- ..., Dūdaram taču visas prasmes aptuveni līdzīgas?

starpcitu izlases diskusijā var redzēt vidējo statistisko, kā trenē top izlasēs.

Es personīgi metienam un blokam izmantoju kvalitātes "talantu", īpaši PG, atkarībā no bloka un metiena kvalitātēm PG virziet kā uzbrūkošu, vai aizsardzības speciālistu., vaj ja abas kavlitātes sliktas, tad abas lieku uz 50%
PG
50-50-100-80-80-20-20
70-40
40-60

SG (atkarībā no kvalitātēm pa 5% pamētājuuz vienu vai otru pusi ātrumu, agr. un lecienu)
90-60-100-100-75-50-50
100-40

SF (Bija periodi, kad sf izcēlu metienu un lecienu pret pārējām prasmēm, bija laiks, kad visas prasmes bija vienlīdzīgas, tagad, ja metiens vai bloks ir ar izcilām Q, tad tos paaugstinu, savukārt citur sliktās Q 5% robežās nometu.)
80-80-100-100-100-100-100

PF (metiens un piespēles atkarīgas no Q, ja labas, tad ceļas uz augšu)
50-70-40-50-80-100-100

C (Man pagaidām C metiena Q visu laiku ir sliktas un īpaši nepievāršu uzmanību, bet var būt robežās no 20-40. Piespēles līdzīgi. Varu vēl ja ir labas Q piemest 5% tehnikai vai sliktas ātruma Q gadījumā nomest par 5%)
30-75-30-50-50-100-100