Содржина: Обговорення PPM

При сортуванні за ТК порядок буде однаковий у всіх, хто до нього безпосередньо з початкового порядку перейшов.

Якщо спершу відсортувати за потенціалом, а потім за ТК, тоді новий порядок буде від досліджених і ВУКЕ залежати.

Тобто для всіх кидає один список? Тоді гравець А, якщо він згенерується під номером 1, завжди потраплятиме в 1-шу за порядком команду. Тупо.

Але перша за порядком команда (і порядок загалом) визначається не без жеребу. Тому "щастити" має щоразу іншим. В лапках, тому що ймовірність якісності першого навряд чи вища за ймовірність якісності середнього чи останнього.

І однаковий порядок загалом дає впевненість активним учасникам драфту, що черговий пасивний точно не забере прямо зараз вивченого А+ з середини списку.

Але все ж таки суть наступна: якщо найкращого гравця видає всім під номером 1, то команда, яку посіє першою у виборі, забере його в будь-якому випадку, без варіантів. Тобто решта 20 менеджерів можуть щодня щось там розвідувати, потім навіть активно брати участь в самому драфті, тужитися і пукати, але гравця забере все одно той, кому драфт напротязі сезону взагалі був до лампочки. Це немудра система, як на мене.

Як мені здається, імовірність А — кілька на сотню, А+ — близько одиниці на сотню, прихованих перлин — також близько одиниці на сотню (а то й краще). Імовірність того, що всі вони опиняться на початку списку і що водночас всі команди на почату черги драфту є пасивними — така, що нею можна знехтувати.

У мене нема відчуття, що ймовірність того, що якісного гравця забере пасивна команда, зменшиться від того, що порядок вибору саме в цієї команди буде іншим. Чи А+ х імовірністю 1/100 потрапить на початок загального списку, чи з імовірністю 1/100 на початок окремого списку для пасивної команди... У першому варіанті активні команди принаймні можуть починати розвідку з кінця і бути впевненими, що хоч цих гравців пасивні не відіб'ють, а от у другому випадку і такої впевненості нема. Тому своя логіка тут є.

Хіба що повністю виключити пасивні команди з драфту, але тоді будуть суперечки щодо умов виключення.

ти розглядаєш з точки зору ліг, де більшість власників команд активні на драфті. Але навіть якщо так, візьмемо для розгляду найактивнішу лігу. У списку трапляється один єдиний гравець А+. Всі команди півтора місяці (чи скільки там) активно його шукають. Хтось знайшов, хтось не знайшов. Але всі їхні потуги та марення даремні. Бо він у БУДЬ-ЯКОМУ випадку потрапить в команду Х, незалежно від того, розвідувала вона щось чи ні. Тобто всі решта опиняються в становищі дурників. Тут справа не в ймовірності, а у банальній справедливості.

Отже, списки гравців однакові... Твоє припущення є вірне.

Ось 3 перші, якщо скинути впорядкування:

Oleksandr Myshakov
Evgen Kovalenko
Petro Chornobay

Але, як сказав ODE, ймовірність такої несправедливості настільки невелика, що нею можна знехтувати.
Ствовідстоткової справедливості ніколи не досягнеш, бо якщо будуть різні списки, то в неактивної А+ може бути першим, а в когось в середині, тому тут нічого не зробиш.

один в один, але за умови що заглядуєш в драфт

Дивлюся з позиції ймовірності знаходження й вибору найкращого гравця.

Нехай маємо:
- {S} гравців у списку, один з яких виражено найкращий (тоді є сенс розбирати тільки один раунд драфту);
- {T} пасивних команд на початку списку команд;
- одну активну команду (єдину в лізі чи просто нашу, якщо їй трапилося бути першою серед активних);
- час на вивчення {U} гравців, недостатній для вивчення всіх гравців. Нехай навіть буде меншим за (S - T).
(Нехтую ТК)

Варіант 1. Список один для всіх.
Активній команді відомо, що пасивні будуть починати з початку списку, тому вона вивчає гравців серед останніх (S - T). Імовірність знаходження найкращого гравця серед цих рівна Pt = U/(S - T). Імовірність потрапляння гравця А+ у цю частину списку рівна Ps = (S - T)/S.
Загальна ймовірність знаходження й вибору гравця А+: P1 = Pt*Ps = (U/(S - T)) * ((S - T)/S) = U/S.

Варіант 2. Список окремий для кожної команди.
Активна команда не знає, кого виберуть пасивні, тому гравців на вивчення вибирає серед усіх S гравців. Імовірність знаходження найкращого гравця рівна Pt = U/S. Але тепер є ймовірність, що вивченого А+ забере пасивна команда. Імовірність, що НЕ забере: Ps = (S - T)/S.
Загальна ймовірність знаходження й вибору гравця А+: P2 = Pt*Ps = (U/S) * ((S - T)/S) = P1 * {число, менше за 1} < P1.

Тобто варіант 1 дає кращу ймовірність дістати найкращого гравця на драфті. Хоча й ціною моральних страждань від неможливості щось змінити, коли А+ виявляється на початку загального списку.

Але знову ж таки, А+ може бути не один. І також стартовий ЗР гравця залежить від споруд команди, що його отримала. Тож якщо то є зовсім неактивна команда, переваги у лізі вона може й не отримати.

наскільки я розумію А+ це відсотки якості
Олексій Тимошенко що був забран Чізом у мене під носом в його клубі отримав більше стартового ЗРГ, ніж отримав би у мене

А ти багато А-шок найшов? В мене буде перший драфт, на якому точно досліджена А-шка дійде до мене

доки що двох

ти четвертий в списку, ну ти й сищик
я тут з двох радію