Изберете држава: | Латвија |
Varētu zinošākie man izskaidrot sekojošo - pēc izlūkošanas es saprotu, ka spēlētāja potenciāls tiek uzrādīts aptuveni tik precīzi cik tev ir laba sporta akadēmija, skauti utt. Tanī brīdi, kad tu izvēlies spēlētāju bieži vien potenciāls mainās - es saprotu, ka tad rāda patieso, reālo - tas visiem tiek rādīts vienāds. Vai tā ir?
Draftā izlūkotais spēlētāja potenciāls ir atkarīgs tikai un vienīgi no PVED menedžeru izlūkošanas efektivitātes, SA un sporta direktori iesaistās tikai tad, kad spēlētājs tiek ģenerēts SA.
Kas attiecās uz to, kāds spēlētāja potenciāls tiek rādīts pēc izvēles izdarīšana, tad jā, it kā domāts būtu patiesais. Vai viņš visiem ir vienāds, tad vairumā gadījumu it kā jā. Taču atceros sākotnēji, kad visiem vēl bija interese par šo lietu, tad salīdzinot tomēr ne vienmēr visiem šis spēlētāja potenciāls pēc izvēles bija vienāds.
Kas attiecās uz to, kāds spēlētāja potenciāls tiek rādīts pēc izvēles izdarīšana, tad jā, it kā domāts būtu patiesais. Vai viņš visiem ir vienāds, tad vairumā gadījumu it kā jā. Taču atceros sākotnēji, kad visiem vēl bija interese par šo lietu, tad salīdzinot tomēr ne vienmēr visiem šis spēlētāja potenciāls pēc izvēles bija vienāds.
Nja skaidrs. Nekadi nevareju saprast, kapec man speletajs pec drafta - tipa A bija ar Kr 280 (Tikai) un citam, kas panjema B - Kr bija 380. Likas divaini, bet nu ja reaalaas speleetaja vertibas genereejas peec tam atkariibaa no SA un direktoru kvalitates tad skaidrs. Tas gan nepadara sho visu logisku - kada jega no drafta?
Paskaties uz sadalam, bus ari logika . Viens guldis miljonus ieksa, cits ne , - abiem bus 400, - vot tad toc nebus logika
Pag pag, shitas ir drafts! Nevis tava sporta akadeemija! Drafts ir VIENS pods no, kaa visi skauto sev intereseejoshos shpielerus! PROTAMS piekriitu, kam liellaki resursi un vairaak ieguldiits tas redz visu preciizaak patiesaak utt! Bet ja peec tam tas viss ir suuds un sageneree speleetajus, tad pasakiet, kaada sheit atshkiriiba no standarta sporta akadeemijas rekruushiem?
Respektivi, - Dagdas Lakstigalas nodrafte labaku speletaju ka Boston Bruins, jo tas tacu ir drafts . Kruta , - Greckis saka karjeru Muhosranskas Jenotos .
Tie burtini norada uz speletaja Q, savukart KR nosaka SA limenis.
Šajā gadījumā mani vairāk par drafta niansēm interesētu, kādā veidā Dagdas komanda tika piedalīta NHL un kur šīs lakstīgalas nozaga tik daudz piķa, ka pietika nopirkt tur sev vietu, jo šaubos vai Bostonai būtu interese piedalīties Latvijas Virslīgā, par NAHL-u vai EHL-u nemaz nerunājot.
Protams, ka taisniba tiem kas saka, ka draftejot speletaju ta speletaja OR nevajadzetu ietekmeties no sporta akademijas limenja nu nekaadiigi.
Cita lieta ka katrai ligai ir savs drafts un Ligatnes vilki netiks klat Boston bruins speletajiem. Vienkarsak izsakoties drafteto speletaju OR ir jakolere ar ligas limeni.
Savadak starpiba starp sporta akademijas resursiem un dragtu vienkari ir lielaks izlozes logs.
Cita lieta ka katrai ligai ir savs drafts un Ligatnes vilki netiks klat Boston bruins speletajiem. Vienkarsak izsakoties drafteto speletaju OR ir jakolere ar ligas limeni.
Savadak starpiba starp sporta akademijas resursiem un dragtu vienkari ir lielaks izlozes logs.
Tas ir - taa tam vajadzetu buut.. Diemzheel ir otradi skiet.. Speletaja OR uzgenerejas pec drafta.
Man ir pie kājas, bet kāpēc vienādot iespējas visiem (arī tiem, kas liek mīksto uz SA?) Viens iegulda nežēlīgo piķi, lai uzceltu SA, kamēr otrs pērk penšus(ņem priekšā vienu pēc otra līgā, dabonot piķi, meitenes, punktus), bet draftā dabū tieši to pašu, ko tas, kas cēla SA. Tātad vienkārši ņemot - SA cēlējs paliek pie sasistas siles, jo bšuim reāli, no SA iznāk kas labs retāk nekā varēja dabūt draftā.
Tu tak meti pie malas spēlēšanu , ko atkal taisies spēlēt?
nop, te esmu tikai vēl fantasy dēļ ik pa laikam ienāku izlasīt kas jauns tur, bet tākā saglabājušās grāmatzīmes šad tad palasu arī kādu citu tēmu
Вашите омилени теми
Најнови постови