Содржина: Jugendspieler- und Angestellten-Ziehungen

Der größte Witz am neuen Draftsystem ist doch, dass man nun an einem Sa. Abend online sein muss, um aktiv teilnehmen zu können.

Für keine andere Aktion muss ich aktiv zu einem bestimmten Zeitpunkt online sein.
Den spezielen Kauf von einem expliziten Spielern/Angestellten lasse ich hier mal außen vor. Hier investieren die Manager PPM $$$ und das Angebot bzw. der Markt ist riesig. Zudem kann man jeden Tag, rund um die Uhr Spieler kaufen und nicht nur in einer festgelegten Stunde der Woche.

Nur gegen Credits lässt sich die Reihenfolge der Draft Ziehungen vorab bestimmen.

Ich dachte immer beim PPM gilt die Devise, keinen geldbegründeten Vorteil für den Spielverlauf zu ermöglichen.

Jetzt lässt sich jedoch, wie oben beschrieben, durch den Einsatz von Geld/Credits ein realer Vorteil erkaufen.

Selbst aktive Manager, welche lediglich genau zu diesem Zeitpunkt nicht online sind werden bestraft.
Da könnte man ja auch gleich einführen, das der Manager zu jedem Spiel online sein muss.

Die Festlegung der Reihenfolge für den Draft sollte für jeden möglich sein, alles andere ist doch reine Geldmacherei, oder kann einer hier einen plausiblen Grund anführen, warum dies nicht möglich sein sollte.
Wahrscheinlicher ist jedoch, dass dies nicht gewollt ist, um reale Einnahmen zu generieren.

die devise ist keinen vorteil durch credit-funktionen zu ermöglichen, der nicht mit aktivität und fleiß ausgeglichen werden kann. daran haben sie sich hier gehalten

zum thema geldmacherei: mit ppm ist noch keiner der entwickler reich geworden. es ist immer noch ein projekt, das jeden euro zweimal umdrehen muss

Es ist doch auch vollkommen scheissegal ob die ppm Macher im Geld svhwimmen oder nicht. Mich hat noch keiner gezwungen mein Geld hier auszugeben. Mir gefällt auch einiges nicht, ist woanders aber auch so. Gemalt erhalte ich nur was, wenn ich es selber mache. Da ist dann der 2. aber schon mit was unzufrieden. Für mich ist der Draft das überflüssigste was es gibt, andere finden es halt toll und, wie gesagt, was die Macher verdienen ist das, was mich mit weitem Abstand am wenigsten tangiert.

Ich kann dem nochmals nur eines hinzufügen...

..so schön der Draft aufgebaut ist und so gut grundsätzlich die Idee ist, letztendlich haben davon nur neue und kleine Teams etwas. Wobei das ja auch wiederum nicht schlecht ist. Aber unterm Strich wird wohl nur ein A oder A+ mit 6/6 übernommen. B Spieler machen wohl für 70-80% der Manager schon keinen Sinn mehr. Und selbst A(+) Spieler mit 5/6 sind uninteressant für einen Großteil der Manager.

Ich hätte lieber nur 2 mal in der Saison einen Draft, am besten in der Variante die kürzlich nachgelegt wurde. So hätte jeder eine Chance auf einen TopTen Pick. Und dafür Stärkere Spieler...

Aber wie Einfachich schon geschrieben hat... man kann´s eh nicht jedem Recht machen

Zu befürchten ist ja, das die Nationen mit vielen Managern nun noch weiter davon ziehen werden, da dort im Schnitt die Sportschulen bei viel mehr Vereinen weiter ausgebaut sind.
Wenn man mal davon ausgeht, dass im herkömmlichen Ziehungsverfahren gerade die besseren Sportschulen auch die besseren Spieler produziert hatten, kann es nun sein, dass da kaum noch was kommt und die wirklichen Topspieler von Vereinen mit niedrigen Sportschulen gezogen werden. Quali mag ja die gleiche sein, aber es fehlt sehr viel GS von vornherein.

Von daher sollte der Draft so benutzt werden wie anfangs gesagt. Aber das wird sowieso keinen von den Machern interessieren

"Von daher sollte der Draft so benutzt werden wie anfangs gesagt. Aber das wird sowieso keinen von den Machern interessieren"

auch wenn das so ankommt, stimmt die aussage nicht

Ich persönlich finde das Draftsystem schlecht un nimmt mir noch mehr Anreiz hier weiter zu spielen (was ich im übrigen bedauere, denn ich bin seit Stunde "0" dabei).

1. Warum bei nicht amerikanischen Sportarten draften?

2. Macht ein Draft nur Sinn, wenn man als erster ziehen darf. Bitte wie oft wird das vorkommen?

3. Und wenn man den ersten bekommt, ist es vielleicht auch kein Stern am Himmel. Parktisches Beispiel der A-Spieler mit GS 167 in meiner Liga???

4. Die Managervariante "ich investiere alles in die Sportschule und sportlichen Direktoren" ist durch Punkt 2 wirkungslos. Was nützt mir jetzt meine Millionenschwere Sportschule und die 67%? Gar nichts!!

5. Wäre es vielleicht noch akzeptable gewesen, wenn es 2mal pro Saison stattfinden würde. Aber aller 2 Wochen??? Völlig realitätsfern!

6. Über die Zeitpunkte des Draft lässt sich ach streiten...

Das Ding regt mich einfach nur auf!
Warum kein Jugendspielbetrieb einrichten -zumindest beim Fußball und Handball?

Dann musst Du eben die Konsequenzen aus Deiner Sicht ziehen !
Du befindest Dich hier nicht in der Realität, sondern nur in einem "Spiel" mit modifizierten Regeln.

Genau wie die Realität, kann man aber auch ein Spiel verbessern. Dazu gehört konstruktive Kritik. Allerdings können das Mitläufer nicht verstehen, Herr Leconte.

Den hier habe ich jetzt im Draft an 3. Stelle gezogen:

Roland Zioga

Könnte das mal ein Nationalspieler werden?

Trainier den ordentlich dann schauen wir mal von der GS ist das ja schon ordentlich aber durch die niedrige dq 67 % wird mir angezeigt denk ich aber nicht das er die anderen einholen wird. Im Nationalteam haben die meisten eine dq von 80-95

Morgen ist er gescoutet. Er wurde mir mit 4 Sternen Torwart angezeigt. Die Torwartrelevanten Skills sind jetzt schon bei gewichteten 85% ungescoutet. Trage ihn morgen in die Datenbank!

danke

Ist hochgeladen! Für einen TW meiner Meinung nach recht gute Qualis! Tor 72 (83) FeS 37 (76) Wer 32 (76) Blk 57 (98) Pas 51 (97) Tec 41 (59) Sch 44 (82) Agg 34 (65)