Содржина: Kézi - Kérdések és Válaszok

Azt figyeltuk haverokkal hogy az alapszakasz 1. es 2. helyezettje egy agra kerul a rajatszasban??? Ez azt jelenti hogy semmilyen eshetoseg eseten sem kerulhetnek ok a nagy dontobe! Ennek mi az ertelme szerintetek? A masodiknal sokkal jobban megeri harmadiknak lenni!

ezt szerintem elnéztétek, csak a döntőben találkozhatnak. a korábbi rájátszást ne nézd, dinamikusan változik, az nem mérvadó!

Figyelem! Minden playoff párharc kieséses rendszerben zajlik, ahol az alapszakasz legjobb helyezését elért csapat játszik az alapszakasz legrosszabb helyezését elért csapatával. Ez azt jelenti, hogy a playoff második körében, ha állva maradt az alapszakasz első, negyedik, hatodik és hetedik helyezettje, az alapszakasz első helyezettje a hetedikkel mérkőzik, a negyedik pedig a hatodikkal. A playoff lebonyolítása a dinamikus rendszert követi, ennek megfelelően a playoff párosításait mutató ábra minden kör után az eredmények függvényében változik, hiszen a playoff kezdetekor látható ábra alapján az alapszakasz elsője a negyedikkel kellene, hogy játsszon.

Szerintem ezt rosszul néztétek.
Alap esetben:
2-7
2-4 a folyamat, mig az első 1-8, 1-4 a sorrend. Így a döntőt az 1-2 játsza.
Persze ezek csak az alap esetre vonatkozik, de szerintem nem tudnak találkozni a döntő előtt.

A tavalyit neztuk meg, de akkor ezek szerint megis nekem volt igazam, csak mar nem voltam biztos benne Koszi a kiigazitast!!

iván nem ismer sajnálatot!

...akkor azért dobjon mert megérdemlem

köszi
a lényegesebbek hasonloak az aproságokba vannak eltérések az én elképzeléseim alapján

szerintem nem
kell a külön sor! most még kisebb értékeknél nem jön ki a különbség de később nagyobb értékeknél az univerzális játékos nagyon el lesz maradva a külön fejlesztett játékosokhoz képest. Én igy látom de ki igy ki ugy

Viszont ahhoz, hogy ez a modell működőképes legyen, minimum kell 2X2 sor illetve minimum 4 kapus. Fent fogod tudni tartani?

annyi nem ahogy án számoltam 2kapus 11támadó és 8-9védö ez kb 22játékos azért ez nem olyan sok a fociba és a jéghokiba is kell ennyi. de ez csak az én meglátásom

A játék későbbi szakaszában,szerintem is jó lesz,de amíg nincs elég jó játékos a csapatoknál,ez eléggé legyengíti.
Én 25 játékosra gondolok majd később 11+11+3 formájában.

Én már most Támadó -Védő sorra edzem a játékosokat.
Valahogy én is így gondolom,de én leegyszerűsítem. Akkor kevesebb játékos kell.Cseréknek U-sokat alkalmazol akkor ugye így lesz:

6 támadó 6 védő ugye a kezdőben mindenki az adott poszton!
Támadóba minden posztra egy U-s csere az 4 fő így egy támadó sor cserékkel együtt 10 fő lesz a védő ugyan ez az összesen 20 fő.
3 kapus és kész is egy csapat amivel vígan elvagy ez 23 fő.De lehet 6-6 és megint csak 6-6 játékost alkalmazni minden posztra csere ez 2 csapatnyi játáékos,ez azokank jó akik talán nemzetköziben is mennek és figyelnek az erőnlétre ez 24 fő plusz 3 kapus az 27
De 27 azonos képességűt tartani iszonyat pénzbe kerülne.Ezért én maradok a 23 nál ,a cserék meg a fiatalabbak lesznek szerintem.

A 27 nem éri meg ,pont néztem az alkalmazottak 26 játékosig ig nem büntetnek,szóval szerintem az lesz az idális.
Pénzbe meg nem azért,de a játékosok még ezen a szinten nagyon olcsó fizetést kérnek.
Ez akkor lenne probléma ha nem pumpálnának be mindig rengeteg pénz a játékba,de ilyen a PPm,soha nem akarják,h valaki csődbe menjen (nem úgy,mint anno a Bétában),minél tovább játsz,és költs kreditre,de ez érthető xd :d

Nem a fizetésükről beszélek,hanem alapból annyi játékos beszerzése ha nincs pénzed nehéz.

Még 1 másik gondolat,ugye most az a vita még,h 1 univerzális vagy 2 gyengébb speckó sor,erőlétbe ez éri meg jobban,tapasztalatba az stb.
Na ugyan ilyen az is,hogy most 2 sor vagy 4 sor,mert ugye az erőlétben jóval kezdvezőbb,viszont összhangba kevésbé,ezeket mindig kilehet majd játszani.
Arról ne is beszéljünk,hogy ha az egyik 2 sorral a szezon elején játszol 75%ban és a másik 2-vel 25%,majd megfordítod, a másik felére ,annak mennyi előnyei vannak :d