Содржина: Kézi - Kérdések és Válaszok

Meg lehet több sort is játszatni, és akkor pláne nem kell 60 percet játszani. Csak győzzön el az ember annyi és olyan erejű játékost fizetni stb

Szeretnék segítséget kérni a tisztelt fórumozóktól.
Ha valakinek van megfigyelve univerzális játékos, aki rendszeresen játszik/játszott az előző szezonban - lehet saját, de akár külföldi csapat tagja is, poszttól függetlenül - legyen kedves elküldeni nekem levélben a játékos kimásolt adatlapját, valamint a linkjét.
Köszönöm előre is.

Tudom hogy nem feltétlenül kell játszaniuk végig, de ha jó eredményeket akar elérni az ember, akkor kell mondjuk két kiemelkedő szélső + egy olyan csere, aki szintén hasonló kvalitásokkal bír. Beállónál szintén kell egy ilyen. Ha meg egy uni átlövőt is használsz neki is kell csere, tehát ugyanott van a játékosok száma mint a sorcserésnél...

Az elmult bajnokság végén kérdezte egy kolléga, hogy edzem játékosaim,válaszul egy kis statisztikát küldtem két játékosomról. Ide másolom neked is. Hangsúlyozom ez az előző alapszakasz vége felé volt.
,,Nyárádi nevű szélsöm MEJ:160 Lövés:107 Blokk:63
statisztikája: gől:148 assz:43 labdasz:22 blokk:10
Erdős nevű szélsőm: MEJ:163 Löv:49 Blokk: 114
statisztikája: gól:144 assz:29 labdasz:31 blokk:14"

Kéziben sor értékelés van, nem egyéni. Aztán, hogy a soron belül, hogy oszlik meg a gólok/blokkok aránya, az függ a taktikától, és kb 10% mértékben a játékos erre irányuló
képességeitől.

Szerintem nem kell feltétlenül hasonlónkvalitással bírnia. Ha előnynél kell bejönnie, akkor nyilván jobb vagyok elég egy gyengébb is. Nálam az unisok cseréi mind ifik. Szélsőbe egy 20 és egy 21 éves van már 3.szezonja a cseréik pedig még az akkor felhúzott ifik. Nagyjából 60-80 hasznossal vannak lemaradva, de sose volt belőle gondom, ha beálltak. Az előnyt megtartották, hátrányban meg csak akkor mentek be, ha már mindegy volt. Az unisok szerintem inkább a fizetések miatt jó választások, ugyanis a legmagasabb skilljük alacsonyabb jóval egy két soros játékosáénál, így a fizetése is kisebb.

Ez elgondolkodtató egy kicsit, akkor mik is a jó arányok? Lövés-blokk terén. Szerintem ezt nem jól oldották meg. Ellentétesen edzett játékosok és a statisztika majdnem egyforma.

Sorban kell gondolkodni. A sornak kell megfelelő átütő erejének, és hátúl tartásának lenni.
Szerintem az a jó, ha minél több játékos fennmarad támadásban és védekezésben is, IRL-ben sem vonulgatnak le a csapatok cserélni félpercenként.

Köszi, de ezzel nem vagyok kisegítve.

átküldtem egyet

Szerintetek miért van az, hogy tavaly ajánlottam 17 5/6-os kb. a 15 legmagasabb öé-ű román játékosom a válogatottba, választ se kaptam.
Idén új kapitány, mondom hátha. 18 4/6 9. legmagasabb öé és előtte csak idősebbek, abból csak 3 5/6.
Válasz ismét nem jött. Ennyire utálnak minket?
Küldjem el a fa......ba, vagy adjam el a játékosom?

ne foglalkozz velük.neveld tovább

Vedd meg az összes románt és állítsd le az edzésüket

Linkeld be a román kézis fórumokra, adatokkal.

Èn épp most cinkelem az orosz kapitányt a fórumban,mert (szintén zenész) válaszra se méltat,mert az utolsó 4/6(19 évesen már 4/6 os volt..most 21 szóval vagy beesik vagy még egyet kihúz) szezonjában lévő beállót favorizálja az enyém helyett.. jobb létesítményem,jobb edzőim vannak,plusz az enyém még csak második 5/6 szezonját tapossa..csontra ugyanannyit tud az enyém(-20 tapi,az meg nem nagy tényező) a védelmét nem forgatta fel,már összhangja is valamennyi a beállómnak..szóval vagy totál sügér a pali vagy nem normális..vannak ilyen balfékek nemzettől független(bár lehet az orosz meg a svédet utálja ezért játssza a hülét ) Ha továbbra se reagál küld el oda

Köszi a válaszokat. Felmentem a fórumukra és láttam kiírva, hogy csak 19-20 5/6 v 17-18 6/6 játékosok kellenek. Igaz nem értem, hogy mit keres az első top 9-ben 6 db 19-21 4/6. Majd jövőre behívják, ha a top 5-ben lesz. Így jártam a svájci játékosommal is. 17 4/6 nem kellett, most 19 4/6 behívták.