Содржина: Preguntas y Respuestas

Pues no lo se. A ver si alguno mas opina. A mi el otro día un 180 y hoy 190 y 150. Es que estadísticamente es de por si raro.
Y en baloncesto 119 y 143 hasta ahora. Recuerdo que en la primera temporada de balonmano me salieron unos 6-8 jugadores de 150 o mas. Y eso siendo de los que menos sacaron.

Mi experiencia me dice que los premios del partido se los llevan siempre los que juegan adelante y atras y no solo una. Sicun jugador solo ataca aunque meta 20 goles es dificil que sea destacado. Es como si el ataque diese la mitad de la nota y la defensa la otra mitad. Por muy bien que lo haga en una en la otra tendría un cero porque no la juega. No se si es lo mejor o no pero para mi que funciona tal que así.

Tienen más posibilidades los jugadores que juegan contra equipos parejos.
Y no, no tienen preferencia los que juegen en ataque y defensa porque mi lateral derecho ha sido elegido 9 veces en el equipo de la jornada y la mitad ha jugado solo en ataque.

Hombre yo también tengo jugadores que han sido elegidos jugador del partido jugando solo ataque o defensa pero estadísticamente hablando son los menos. Eso de que no tienen preferencia los que juegan las dos posiciones es muy discutible.

Las estadísticas defensivas cuentan mucho más de lo que parece en la elección del crack. Juraría que lo comentamos por aquí hace algún tiempo, tras un debate similar. Es decir, la suma de goles pierde influencia de forma muy rápida (se entiende que de goles, o de cualquier otra estadística).

De esta forma, un jugador con 10 goles y 3 robos tiene más posibilidades de ser elegido que uno con 20 goles, por ejemplo. Y si además de robos tiene blocajes, más todavía. No sé si me he explicado bien.

mis jugadores juegan tanto en ataque como en defensa, los hay que juegan el primer tiempo o el segundo solo, pero juegan ambos apartados mientras juegan, tanto defensa como ataque.
El ejemplo de hoy los dos jugadores han jugado 60 minutos, por lo que interpreto que ambos atacaban y defendian... cada vez esto es mas raro!

Entonces, interpretando esa opcion Arlandf:
*se debe considerar que el crack con:
-02 balones perdidos (que si robarlos puntua mucho, perdelos deberia ser considerado por igual, pero en negativo, no...?)
-03 balones robados.
-02 blocajes.
y con un porcentaje del 67% de acierto metiendo 06 goles...
*es mejor jugador que el no crack con:
-00 balones perdidos (que por lo que se ve no tiene valor...)
-01 balon robado.
y eso si 00 o sea ningun blocaje conseguido.
y con un "pauperrimo" porcentaje del 85% de acierto metiendo "casi el triple" de goles 17...!!!
**""Es mejor jugador de la jornada, el crack que el no crack??""
En la vida real, en ningun deporte se valora mas a un jugador defensivo que uno ofensivo, cada uno tiene su valor, es cierto! pero teoricamente al final si todos defendieran perfecto los partidos acabarian 00-00, salvo que alguno atacara tambien algo mejor que el otro defendiera, no crees?
No es por polemizar, pero la unica conclusion que acabo sacando es: que el apartado Crack no es real!!!
De todas formas, Gracias por vuestras respuestas, chicos!!!

Adrian3ps, siento no compartir ese criterio de los equipos parejos...
En mi liga...
http://handball.powerplaymanager.com/es/equipo-de-la-temporada.html?data=esp-iv-6-4
Si hay un "jugador crack", por el numero de ocasiones que ha sido elegido crack (21) ese es Wawrzyniec Dmuch del equipo Cimmeria y que esta en las estadisticas de los premios de jugadores por temporada el primero en goles y el primero en asistencias handball.powerplaymanager... al igual que en la estadistica liguera que tambien ocupa el primer lugar
http://handball.powerplaymanager.com/es/estadisticas-ligueras.html
Y en la clasificacion de la liga, nuestros equipos estan 3º y 1º, por lo tanto deberian considerarse equipos parejos, no?
Pues casualmente, en nuestros partidos... no ha salido crack de la jornada!!!...insisto, un misterio!!! jejejeje

Pues yo sinceramente creo que han tocado bastantes más cosas de las que han comentado. Y digo creo porque lógicamente son suposiciones, pero hay detalles que de otra manera para mí no tienen explicación si coges los datos de temporadas pasadas.

Pues yo sinceramente creo que han tocado bastantes más cosas de las que han comentado. Y digo creo porque lógicamente son suposiciones, pero hay detalles que de otra manera para mí no tienen explicación si coges los datos de temporadas pasadas.

El caso es saber que cosas han tocado, o si hay una variable que vaya cambiando aleatoriamente a los equipos tocando ciertas cosillas, como si fuese una "pajara" o algo así.

Por otro lado yo también creo que han tocado el tema de los juveniles y que salen más bajos de VG que antes

Yo Sigo diciendo que lo que hayan tocado si es que han tocado algo es para todos los equipos y por lógica afectaría a todos por igual.

Ya basta de quejarse tanto del motor toda la puñetera temporada que no vais a conseguir nada.

A ver la próxima temporada de que os quejáis.

Si Aiora, entiendo lo que planteas, no digo que sea justo, sino que es lo que he apreciado en estas temporadas. Los primeros goles/robos/bloqueos/asistencias cuentan más que los subsiguientes (una parábola con asíntota horizontal, vamos).

Estas dos últimas jornadas, por ejemplo, salió mi PV defensivo como mejor pivote. ¿Por qué? Apenas marcó un par de goles, pero lo hizo teniendo también asistencias, robos y bloqueos. Es un sistema raro por el que habrán tratado de minusvalorar los goles para que los defensores también cuenten, y el resultado es este. Por eso a veces es más fácil para los que juegan en las dos formaciones (ofensiva y defensiva) ya que es más probable que tengan valoración en todos los campos.

Todo esto, claro está, teoría mía

yo estoy contigo, han tocado la cantera, salen jugadores de mucha menos VG desde hace unas semanas, pero en todos los deportes, en futbol ya me han salido alguna vez de mas de 400 y en las ultimas semanas apenas llegan a 250, tambien en baloncesto los jugadores con los que hemos empezado son de mas nivel que los que teniamos al principio de balonmano, supongo que sera para que no influya tanto la suerte de si te sale uno bueno o no de la cantera en las primeras temporadas

Si ha habido algún cambio, para mí que tiene algo que ver con el hecho de que hayan cambiado el planteamiento del Draft ya que tenían pensado que durase toda la temporada y han tenido que tocar el tema de cantera para ajustar.