Содржина: Hibák a kéziben

Ez a megoldás lett, nem én találtam ki.
Sajnálom, ha félreértetted a hozzászólásom.

Én is azt gondolom, hogy ez rossz, szóvá kell tenni a fejlesztők felé. Nem az előző fizetésekhez kellene igazítani az új fizetéseket, hanem egy teljesen új fizetési besorolást készíteni. Meg kell állapítani, mennyi legyen a maximum fizetés, és ahhoz arányosítani.

Nekem kéziben nincs anyagi problémám, mert piacoztam. Van 400M készpénz és nemsokára megduplázódik majd egy játékos eladása miatt. De akit komolyan érdekel a játék, annak tényleg gondot okoznak a fizetések.

Ez nem megoldás a problémára, mivel már az alaposan elszállt fizetések így nem fognak csökkenni, csak kisebb mértékben növekednek tovább.
Nem is értem miért nem a bevált hoki-foci alapján készült ez is. Van 400 ezer feletti fizetéssel rendelkező játékosom is. Az azért nagyon sok...
Hozzáteszem, nekem nincs anyagi gondom, de ha így megy tovább egyre kevesebb csapat tudja tartani a lépést az elittel, felzárkózni pedig még kevésbé lehet, így több lesz a keresztes csapat is, mivel nem nyújt élményt a játék.
Valamit tenni kellene, ferrri

Biztos túlreagáltam, sorry.

De: 26 M a teljes szponzori és 37 M a heti kiadás, holott 9 "valamirevaló" játékosom és 10 "másik" van, és 7 alkalmazott.
A jegybevételem sincs 11 M hetente. (van, hogy derbyre, jó csapat ellen 80%-os ház van, pedig előtte idegenben is nagyon magas van..
Most (ha) eladok 1 jó játékost és 9 "másik"at, akkor se leszek egyensúlyban szerintem, miután hitelem van.
A legfőbb probléma az, hogy a tök bénán programozott (értsd: a játékosárakkal és a klub-bevételekkel nem szinkronban levő) fizetések növekedése mellett legkevesebb 3 szezon óta a szponzorik annak ellenére csökkennek, hogy egy csapat jobb teljesítményt nyújt, mint korábban!!!
Sokkal kevesebb gondot okozna egy 1500 ÖÉ-s kapus 433.000-es fizetése!!! - ha a szponzorik erre nagyobb százalékban nyújtanának fedezetet.

Ezt azért írom, mert itt van egy második és valós beavatkozási lehetőség, a szezon felénél a szponzorik "újratárgyalása" benne van a programban.

Tegnap is döntött úgy nagyon jó menedzser, hogy kiszáll (Arkadia Krakau) - és ez szinte mindennapos.
Itt, nálunk 4 (talán 5) csapat dolgozhat nyugodtan. Már az ötödik Magdeburgnak is gondolt okozna akár 1 komoly játékos megvásárlása és kifizetése egy szezonban.
Lehet, hogy a koncepció arra irányult, hogy sokkal kevesebb játékossal dolgozzanak a menedzserek, és legyen egy karakteresen nehéz játék, de az élet nem igazolta, hogy ettől jobb és izgalmasabb lenne.
Rémunalom, hogy tíz szezonra előre eldőlt: 4 csapat közül kerül ki a bajnok, a többiek meg lebontanak néha, vagy eladják a legjobbakat, hogy néha zöld legyen a szám a pénzügyi egyenlegnél.
Ha kinevelek egy ifi-válogatott játékost: a fizetése, a vásárlási ára, és a fenntartási költségek egy játékosra eső része a sokszorosa az eladási árnak, emiatt egy fontos része a játéknak már megsemmisült: pénz hiányában nincs piac sem.
Azaz a jelenlegi formában a kézi kinyírja magát: de nem lassan és biztosan, hanem 2 további szezon alatt.
Csak a válogatott miatt nem töröltem tegnap a csapatot én is és nem azért mert "túl sokat öltem bele".

prntscr.com/dau6ff

Az én 100 ÖÉ-vel rosszabb kapusom 433.000-ért hozza a 36%-ot. Vajon mi a magyarázat arra, hogy az egyik játékos fizetése emelkedik, a másiké csökken?

Semmi gond.

Én azt gondolom, hogy ezzel a pár héttel ezelőtti szavazással és a fizetési igény csökkentésével vezetőség lezártnak tekinti a kézis pénzügyi módosítást. Én csodálkozom amúgy, hogy egyáltalán belenyúltak.

Az utolsó mondat okán már nem is kérdezek semmit.

Én csak egy csapatkapitány vagyok, de majd átbeszéljük a talin. Megpróbálok majd valamiféle kérés - kívánsághalmazt eljuttatni a vezetőségnek.

Valahogy majd megtudakolom,- valószínűleg Emzet Zolin keresztül -, hogy van-e okunk reménykedni valami további módosításban, ha ez a mostani nem jön be nekik.

Leírtam, hogy mi a gond és mi lehetne a legegyszerűbb megoldás. Mondjuk épp kiteszem piacra ma azokat az ígéretes fiatalokat, akiket nevelgettem több tízmilliós költséggel - és talán-talán összejön annyi, hogy pár hétig, max 2 hónapig nem megyek csődbe. (és nagyon sokan tartanak 25 játékost és minden létesítményhez alkalmazottakat - nekik nincs 60 napjuk se)

Teljesen érthető.
Én is érzem a bajt, egy hete mínuszban van az egyenlegem, és ma sem tudtam kijönni belőle, úgyhogy engem is kerülget a csőd....

Ivan engem jobban szeret.

Pedig nálad sem az 1700-asok rohangálnak tucatszám, és úgy minden van...

ezt tudtuk eddig is