Изберете држава: |
![]() |
Полска |
Odnowa ma wpływ na pewno, na zawodników którzy nie grają w meczu może też, ale myślę, że już niewielki w porównaniu do tych którzy grali.
Zrobiłem sobie na razie malutkie badanie, jak mi wychodzi średni przyrost w treningu w zależności od wieku i DK kariery zawodnika. Brałem pod uwagę średnią z na razie kilku dni, z czasem rozszerzę
Większą słabością jest fakt, że nie mam pełnego spektrum zawodników do porównań i że nie wszystkich mam przeskautowanych (skauting po 3,5 miesiąca grania jednego zawodnika zajmuje mi lekko ponad 4 dni
).
Wychodzi mniej więcej tak:
Przyjmijmy, że 100% przyrostu dziennego ma zawodnik 15, 6/6.
16, 6/6 - 99%
16, 5/6 - 96%
17, 5/6 - 96%
18, 5/6 - 95%
19, 4/6 - 93%
21, 4/6 - 87%
23, 4/6 - 79%
23, 3/6 - 62%
23, 2/6 - 42%
Mimo na pewno wielu niedokładności - prawda, że rysuje się pewien wzór??
Przydałaby się jakaś funkcja, która by próbowała mniej więcej odpowiadać tym zmianom...
Pierwszy, bardzo niedoskonały przykład to:
F(W,DK):=15/W*DK/6, gdzie W-wiek, DK-kariera (1 do 6). Może ktoś bardziej zaawansowany matematycznie zaproponuje coś mniej liniowego??


Wychodzi mniej więcej tak:
Przyjmijmy, że 100% przyrostu dziennego ma zawodnik 15, 6/6.
16, 6/6 - 99%
16, 5/6 - 96%
17, 5/6 - 96%
18, 5/6 - 95%
19, 4/6 - 93%
21, 4/6 - 87%
23, 4/6 - 79%
23, 3/6 - 62%
23, 2/6 - 42%
Mimo na pewno wielu niedokładności - prawda, że rysuje się pewien wzór??

Przydałaby się jakaś funkcja, która by próbowała mniej więcej odpowiadać tym zmianom...
Pierwszy, bardzo niedoskonały przykład to:
F(W,DK):=15/W*DK/6, gdzie W-wiek, DK-kariera (1 do 6). Może ktoś bardziej zaawansowany matematycznie zaproponuje coś mniej liniowego??
Tu akurat wyszło mi z 2 przeskautowanych zawodników, więc nie powinno się różnić od prawdziwej wartości o więcej niż 1, góra 2 %.
Nie przekonasz mnie, że trening 19-latka z karierą 4/6, to aż 93% treningu 15-latka z 6/6. Chyba, że ten 15-latek ma fatalne jakości.
przykład: szkoła 14 lvl trenerzy 80%
15 yo 6/6 jakość 73 - trening 1,25
19 y/o 4/6 jakość 73 - trening 1,17
obaj nie grali we wczorajszym meczu
15 yo 6/6 jakość 73 - trening 1,25
19 y/o 4/6 jakość 73 - trening 1,17
obaj nie grali we wczorajszym meczu
W dłuższej perspektywie różnica na pewno się zwiększy. Nie można na podstawie jednego treningu wyciągać takich wniosków

Jakości nie mają tu nic do rzeczy - przyjmij jakby była jakość 100%.
Wtedy bierzesz rzeczywistą wartość jakości np. 73% i liczysz:
przyrost:=(przyrost max)*73%/100%
Wtedy bierzesz rzeczywistą wartość jakości np. 73% i liczysz:
przyrost:=(przyrost max)*73%/100%
wiek: 15
DK: 6/6
jakość: 95
zaplecze: 15
trenerzy: 97
odnowa: 14
fizjoterap: 65
trening: 1.88
Coraz bardziej jestem przekonany, że max treninig to 2.00
DK: 6/6
jakość: 95
zaplecze: 15
trenerzy: 97
odnowa: 14
fizjoterap: 65
trening: 1.88
Coraz bardziej jestem przekonany, że max treninig to 2.00
A jest na obozie? Jak nie to może bo wyślij i zobaczymy,czy max trening wynosi 2.00.
na obozie to chyba max będzie z 4, albo i więcej
się juto przekonamy - wysłałem 24 zawodników na obóz 15lvl/100%

się juto przekonamy - wysłałem 24 zawodników na obóz 15lvl/100%
Nie sądze, u mnie 16 latek z 6/6 jakość 99 osiąga 1.93 a odnowe mam tylko 12lvl, jeśli odnowa na prawde tak wpływa na trening, to z 15lvl moglby osiagnac z 2.10 no i wiadomo to nie jest 15latek.
Вашите омилени теми
Најнови постови